Me he estado informando, incluso con algunas personas que intervienen directamente en las vacunaciones, y me cuentan que hay muchas personas que no están queriendo ser vacunadas, incluidos sanitarios.

También en estos días estoy escuchando extensos debates acerca de los derechos fundamentales y de que no puede ser obligatoria la vacuna para nadie, ni tampoco la puesta en marcha de una cartilla de vacunación.

Todo ello porque al parecer atenta contra el artículo 14: “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.”

Ninguno de nosotros puede circular por las carreteras por dónde y como quiera, ya que estamos sujetos a unas normas que nos obligan, bajo fuertes multas, e incluso la cárcel, a su cumplimiento.

Tampoco conozco a nadie que quiera pagar libremente sus impuestos, pero nos lo son exigidos punitivamente con apercibimientos, recargos, embargos y también incluso la cárcel cuando los temas superan una determinada cuantía.

Ni que decir tiene, que no podemos ir por la calle insultando o agrediendo a otras personas sin que ello tenga consecuencias.

En definitiva, hemos tenido la libertad de elegir vivir en una sociedad que tiene sus normas para que exista una convivencia posible entre los ciudadanos y normas que persiguen la protección de la sociedad y su mejora futura. Como contrapartida, hemos elegido libremente también cumplir las normas de la sociedad en la que vivimos.

La pandemia del Covid (y lo mismo creo que se podría afirmar con otras enfermedades vacunables), no deja de ser una agresión externa que ataca a la sociedad y ésta tiene que protegerse para no sucumbir.

Con más o menos acierto (más bien con menos), los gobernantes han adoptado y adoptan medidas que obligan a sus ciudadanos a cumplir ciertos comportamientos, mascarillas, distancias de seguridad, restricciones de aforo, perimetración, confinamientos y unos magníficos estados de alarma.

Todas estas medidas, insisto, más o menos afortunadas, se toman en beneficio de la sociedad, para salvar vidas y para minorar los desgraciados efectos económicos que además conlleva la pandemia, pero coartando siempre, en mayor o menor medida, las libertades individuales y colectivas de los ciudadanos.

Hemos llorado, implorado y suplicado la llegada de la vacuna para acabar con esta maldita lacra del Covid, y ahora cuando llega, hay gente que no se la quiere poner apelando a sus libertades personales.

¿Acaso estas personas que no se quieren vacunar si enferman van a renunciar a ser atendidos para salvar su vida, consumiendo recursos públicos?, ¿acaso esas personas que con su falta de vacunación (por tanto no contribuyen a mejorar la recuperación económica) van a poner dinero para paliar la situación de miseria en la que han entrado muchos conciudadanos?

En un país en el que tenemos una cartilla internacional de vacunación para enfermedades tropicales, que tenemos una cartilla infantil de vacunación, carnés de jubilados, DNI’s, de circulación, profesionales, de clubs,…. ¿nos planteamos si es bueno tener una cartilla de vacunación?, ¿pero estamos tontos o qué?.

¿Qué diferencia hay entre una persona que no se vacuna y que si contrae el Covid puede contagiar a otros ciudadanos induciéndoles un mal (o incluso la muerte) y el kamikaze que conduce en dirección prohibida? ¿porqué se consiente la primera y no la segunda de las actitudes.?

Es en estos momentos complejos y difíciles cuando más se necesitan líderes políticos que ejerzan su función con la máxima responsabilidad, en España, para salir de la crisis a través de la toma de decisiones que no son populares, nos encontramos con unos blandengues a los que les tiembla el pulso y no están a la altura de lo que se necesita de ellos.

Lo malo, es que estos comportamientos que están demostrando hacia sus representados y a la falta de valor para tomar las decisiones que corresponden, supone un coste en vidas más alto de las que corresponden (y por supuesto de las que se contabilizan) y de un mayor  aumento de nuestro sacrificio económico.

Al parecer, la famosa frase que hace referencia a la señora Bernarda, quien parece ser que en el siglo XVI se ganaba la vida como santera (unos la ubican en Granada y otros en Ciudad Real) era capaz de conseguir curar múltiples dolencias con el solo hecho de introducir la mano dentro de su vagina.

Qué pena que ya no esté esta señora para que la visiten nuestros políticos y que les pudiera curar su terrible dolencia de “nohagoloquedebo sinoloquemedavotos”.

Estamos “apañaos”

José García Cortés

       17-1-21

Ya es Navidad, una de las festividades más importantes del cristianismo, que conmemora el nacimiento de Jesucristo en Belén y que se celebra el 25 en la Iglesia católica, en la Iglesia anglicana, en algunas comunidades protestantes y en la mayoría de las Iglesias ortodoxas, es decir, lo celebran muchos millones de personas.

Nuestro querido Sr. Presidente del Gobierno lo llama las “fiestas del afecto”, en un intento de descristianizar la Navidad, pero afortunadamente no al de unirse a insignes países que no celebran estas fiestas como Arabia Saudita, Argelia, Irán, Tayikistan, Somalia,…

Está bien, pero en el fondo, dentro de las tradiciones navideñas cristianas (de más de dos mil años), o del también querido Papá Noel (al parecer basado en la figura del obispo cristiano de origen griego llamado Nicolás, que vivió en el siglo IV en Anatolia) o bien en las nuevas fiestas del afecto (de más de dos mil minutos), la más importante es la de expresarnos todos los buenos deseos y repartir regalos en señal de afecto. Y esto no ha cambiado

Al Sr. Otegui los jueces, ataviados con un magnífico traje de San Nicolás, le han traído su deseada repetición del juicio. Cuidado con lo que deseas, le dijeron, se puede cumplir.

También el Sr. Ábalos, con el permiso de la Ministra de Exteriores, ha enviado una felicitación navideña a Delcy Rodríguez. ¡uy!, una felicitación del afecto quería decir. Y otra muy cariñosa al Sr. Otegui, con el sincero deseo de que siga siendo uno de los ejemplos democráticos de este País.

Otra felicitación navideña (ahora si) ha recibido Margarita Robles de los militares retirados, manifestando que se encuentran “armados de buenos deseos” y con ganas de “intervenir activamente” en las fiestas.

Un magnífico libro me consta que han pedido a los Reyes Magos para María Jesús Montero, no recuerdo bien el título, pero es algo de “huyendo del lapsus linguae”, para que en el próximo año, las «personas actuales», con su «situación individual de cada uno» lo sean «desde el final del día a la noche». 

También Iván Espinosa de los monteros ha felicitado a Carmen Calvo para que el próximo año por fin se restituya la confianza que nunca ha tenido el Gobierno.

El Sr. Iglesias no ha querido pedir nada a los Reyes (excepto que se marchen) porque, todo lo “real” le produce una especie de sarpullido que trata de evitar, pero como quiera que desde su propia formación el Sr. Garzón le ha dicho que la celebración de un referéndum sobre si el modelo de Estado debería ser la monarquía constitucional o una república «no es un elemento de naturaleza urgente» porque hay «problemas de mayor importancia«, éste ha encargado a una sombrerería especializada un gorro de grandes dimensiones que de cobertura a la cabezonería del Sr. Iglesias. Por supuesto, con la adecuada protuberancia para dar cabida a un espléndido moño.

Más trabajo van a tener los pajes y las pajas con Irene montero para encontrar una solución al machismo recalcitrante de Papá Noel. Y todo ello por no querer acudir al santoral cristiano donde tiene una fácil solución con Santa Nicolasa, cuya conmemoración se celebra el 6 de marzo.

Para el Sr. Marlaska se han pedido unas pateras para jugar al juego de “Lampedusa”, en el que está demostrando unas habilidades excepcionales y también un muñeco de Pinocho. No sé muy bien porqué será.

También han pedido un grupo de rastreadores especiales para los otros miembros y miembras del actual Gobierno, Reyes Maroto, Luis Planas, Carolina Darias, José Manuel rodríguez Uribe, Pedro Duque, José Luis Escrivá y Manuel Castells. En cuanto los encuentren y sepan a qué se dedican, tienen instrucciones específicas de felicitarles las fiestas y desearles que sigan haciendo lo mismo el próximo año.

Y por último, nuestro querido Sr. Sánchez, que nos ha regalado a todos los españoles unos magníficos días de confinamiento para que podamos descansar de sus soporíferas y vacuas apariciones. A cambio, nos ha pedido que le regalemos, para el 2021, dos nuevos juguetes: el “Ministerio de la Verdad” y el castillo del “Asalto a los Jueces”. Ha prometido jugar mucho con ellos.

La verdad es que todos son alegrías y buenos deseos si no fuera por la enorme cifra de ignorados fallecidos por Covid por parte de este Gobierno y por la inquietud que me genera que Salvador Illa y Fernando Simón hayan asegurado que la vacuna es eficaz contra la nueva cepa de Covid, de la que “no hay constancia” en España.

Dios mío, estamos perdidos.

José García Cortés

      22-12-20

Dicen mis círculos familiares, y seguramente tengan razón, que soy un hombre de “sentimiento duro” y que no me afectan tanto como a otras personas aquellas cosas relacionadas con la muerte.

Es posible, aunque también puede suceder que, debido a mi condición de cazador, la asumo con mayor naturalidad que otros.

A pesar de eso, tengo que confesar que hay algunas muertes entre mis allegados que me han causado un especial y profundo dolor, tanto que ni siquiera las he aceptado, como es el caso de mi amigo Diego, con quien me negué a aceptar su ausencia.

Son contados los casos en los que esto me sucede, pero el desgarro espiritual que me provoca es muy intenso, hasta el punto, como dije, que mi mente las niega.

Puede haber algo bueno en dicha negación, pues ello hace que el recuerdo hacia dichas personas sea tan vívido que, si resucitaran ahora mismo, podría retomar perfectamente la última conversación que mantuve con ellos.

Es el caso de Juan Carlos Peláez, que nos acaba de dejar como consecuencia de los daños provocados por el Covid y a quien le dedico con todo mi sentimiento esta nota.

Su pérdida me produce ese dolor especial que me provoca la partida de algunos amigos y conocidos que tienen, como denominador común, el haber sido unas bellísimas personas y un ejemplo de vida.

No hacía falta haber ido a comer ni a tomar cañas con Juan Carlos para ser su amigo, solo bastaba conocerlo y surgía de forma natural, siendo siempre mérito suyo. Sencillo, cercano, amable y una magnífica persona. Todos los ingredientes.

Terminada su etapa laboral, era la época de disfrutar de la familia y los amigos, no era el momento de dejarnos huérfanos de su amistad. Pero este virus malvado nos lo ha arrebatado de esa forma tan criminal a la que ya nos empieza a tenernos acostumbrados.

Juan Carlos, tu recuerdo permanecerá vívido en mi pensamiento y estoy dispuesto a retomar, cuando proceda, la conversación donde la dejamos. Descansa en paz.

José García Cortés

    20-12-20

Esta situación nos ha puesto a todos en un estado de alerta permanente, en una posición limite. Nos ha puesto y nos esta poniendo a prueba.

De esta situación sacaremos grandes lecciones, impagables experiencias, que nos harán mas fuertes, mas resistentes, y nos permitirán aumentar nuestras capacidades.

La clase política, ajena a lo que esta ocurriendo, cómodamente ubicada en su atalaya, sin tener que dar cuenta de su gestión, apareciendo cuando le conviene y escondiéndose cuando sopla el viento de cara.

Los demás, aguantando cada uno su vela, sin que nadie acuda a ayudarnos, únicamente los mas cercanos, la familia.

Sufrimos el vaivén de esta crisis, pandémica dicen, sistémica digo yo. Soportando la presión fiscal que permite al sector publico pasar indemne, soportando las inclemencias del mercado, asumiendo una volatilidad que no habíamos imaginado. Eso si, todo muy repartido, todo diluido en el colectivo de autónomos y asalariados que formamos el sector privado. Y mientras tanto ellos, endeudándose a nuestra costa, inventando ayudas, proponiendo soluciones que dilapidan nuestro futuro y el de nuestros hijos. Porque ya vendrá otro a hacerse cargo de todo, a pagar la resaca de una fiesta a la que no hemos sido invitados.

Esta crisis ha puesto de manifiesto la inutilidad del sector publico, su incapacidad, su imbecilidad. Esta crisis, pandémica dicen, se ha convertido en sistémica. Ha puesto de manifiesto la inutilidad de las instituciones y la grandeza de los valores personales, el individuo frente al sistema. El mejor ejemplo son nuestros sanitarios, nuestros médicos, que hacen que salgamos adelante por su capacidad individual, por su coraje, por su profesionalidad.

Las instituciones no han sido capaces de estar a la altura porque las instituciones son los que las dirigen y esos son personas que no hubieran sido aptos, lo que llamamos “inútiles” , o faltos de inteligencia, como los define el diccionario de la Real Academia de la Lengua, “ imbéciles”… No me cansaría de ponerles calificativos.

Sistémica, porque este sistema no da respuesta a las situaciones reales, es de cartón piedra. Mucha institución, mucha constitución, mucha ley… una caca.

No necesitamos este trampantojo a nuestro alrededor, somos gente sencilla, cada uno con su trabajo, su familia, sus gustos y aficiones, sus ideas. No necesitamos quien nos diga lo que hacer, lo que pensar, lo que opinar, somos gente madura con capacidad para tomar nuestras propias decisiones y, lo que es mas importante, respetar las de los demás.

Catalanes y Vascos, Castellanos y Andaluces, Gallegos,…. somos todos iguales, somos todos amigos, somos todos respetables y respetados.

Pero siempre hay algún necio (la RAE también acepta gilipollas) que, como inútil que es, se dedica a molestar, fastidiar, incomodar, maltratar, perturbar al resto de la clase. Estoy pensando en los tarados rufianes, iglesias, oteguis (estos últimos inquilinos de la cárcel) que han coincidido en el patio del colegio y que, como nadie les hacia ni caso, se han puesto de acuerdo en organizar su propio partido de futbol con el mas tonto de la clase, un tal Sánchez que aparece con un balón que lo mas probable es que sea robado.

Y todavía están por la primera parte, ganando por goleada, mientras nadie les apaga las luces del patio y, de una colleja, los manda a casa, porque a algunos no les quieren ver ni en su propia casa.

Rafael Valls

 15-12-20

Qué suerte que vivo en España y gozo de un alto respeto por mi privacidad. Yo que soy persona discreta que me gusta en general pasar por la vida sin levantar polvo.

Qué suerte gozar de un secreto bancario, obligación impuesta a los bancos de no revelar a terceros, sin causa justificada los datos referentes a sus clientes que llegan a su conocimiento como consecuencia de las relaciones que lo vinculan.

Qué suerte contar con el secreto profesional, que obliga a los profesionales a no revelar la información que han recibido sobre mis bienes, cuentas o cualquier otro dato que les haya tenido que revelar.

Qué suerte contar en nuestro país una LOPD que me reconoce un derecho fundamental que se traduce en la potestad de control sobre el uso que se hace de mis datos personales.

Qué suerte disponer, para las conductas punibles relativas a un delito de revelación de secretos, de un Código Penal, que nos protege.

Qué suerte disponer de un “secreto tributario” que protege y reserva de la información obtenida por la Administración tributaria frente a su revelación a terceros y uso desviado de la misma.

Qué suerte disponer de todo esto.

Por eso “Flipo en colores”, dicho en manera coloquial, cuando pongo la televisión y veo que han montado toda una tertulia comentando que el Rey Emérito ha pagado a Hacienda 678.393 euros (no dicen nada de los céntimos) para regularizar su situación fiscal, y que la inspección tributaria está revisando al detalle…. tal cuestión y que el siguiente paso de dicha inspección es… tal otra.

Y no traigo el caso a colación porque el tema afecte a nuestro Rey Emérito, la misma sensación me produce cuando se “filtran” sentencias antes de que sean públicas o se revelan datos sobre la situación médica o familiar de las personas, aunque éstas sean “públicas”, por mal que me suene siempre eso.

Soy consciente de que el derecho a la intimidad, como cualquier otro, no es en modo alguno absoluto, pero desde luego, considero cuestionable que se pueda revelar ciertos datos amparados en el derecho de acceso a la información cuando ésta se obtiene incumpliendo el deber de secreto de funcionarios que, sin ser los dueños, tienen acceso a toda suerte de información privada de las personas.

Pero parece la permisividad en eso del “filtraje” de la información tiene bastante que ver con los intereses de los que están en posiciones de poder, y está siendo hábilmente utilizada por los miembros del actual Gobierno.

Pero seguro de que estas cosas pasan sin querer, y estoy convencido de que lo que realmente desean, es cumplir al máximo con la La Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno, pero es que algunas veces se lían un poco.  Pobrecitos, con tanto trabajo…….

José García Cortés

      10-12-20

Ningún país de la U.E. ha reconocido la legitimidad de las últimas elecciones en Venezuela, sin embargo, Zapatero ha pedido a la UE que se las reconozca, que haga una «reflexión serena» y que se aleje de la política de la administración Trump.

La regulación del papel de los expresidentes del Gobierno es una de las asignaturas pendientes en España, a diferencia de lo que ocurre en Estados Unidos, y en países europeos de nuestro entorno, en los que los expresidentes tienen un papel de representación institucional reglamentado, y lo mismo pueden acudir a misiones de paz que ser representantes del Estado en el exterior o cualquier otra función en esa línea.

El papel de los exmandatarios en España solo contempla privilegios, ninguna obligación (muy en la línea de todo lo que concierne a nuestros políticos). En otros países, sin embargo, se acercan al gobierno (o este les pide ayuda) en momentos críticos como el que vivimos.

La norma que regula el derecho de los expresidentes (de la etapa de Felipe González) les reconoce una pensión vitalicia, chófer, oficina y el tratamiento de presidente de por vida, pero como era poco, se amplió en 1992 y en 2008, Zapatero añadió: que, en caso de fallecimiento, las parejas de los ex presidentes dispongan de coche oficial y protección, si el Ministerio del Interior lo estimara necesario.

Pero yo me pregunto: ¿qué hace el Sr. Zapatero en Venezuela?, porqué tanto interés en defender lo indefendible en ese país. ¿Acaso es un mandatado del Gobierno Español?.

Parece ser que no, porque la Ministra de Asuntos Exteriores, Sra. González Laya, dice que el Sr. Zapatero: «Es un ciudadano libre de expresar su opinión sobre Venezuela» y que su mensaje sobre Venezuela “ni molesta ni interfiere en la Unión Europea».

La verdad es que este Gobierno nos ha mentido tantas veces, que no sería de extrañar que sí que sea un mandatario del Sr. Sánchez que, por cierto, fue el único Presidente de la U.E. que no recibió a Juan Guaidó.

En todo caso, no parece razonable que se considere al Sr. Zapatero como a un ciudadano de a pie a la hora de expresar opiniones que comprometen la imagen de nuestro país. No es un ciudadano de a pie el que tiene paga vitalicia, oficina, chófer,….. Hay cosas que no hacen falta que estén dentro de un reglamento, ya lo están en la decencia y en el sentido común que debieran estar en sus cabezas y que, obviamente, no están.

Pero teniendo en cuenta que cuando se aprobó la Ley de Transparencia en 2015 se concluyó que las agendas de los antiguos líderes serían privadas y que no tenían obligación de declarar lo que ganaban en empresas en las que prestaran sus servicios, cabría la posibilidad, si uno fuera mal pensado (Dios me libre), de que tuviera intereses espurios si recordamos que el Sr. Zapatero durante su mandato mantuvo como representante diplomático a Raúl Morodo, ahora investigado por la Audiencia Nacional.

Si este Gobierno actuara con la transparencia debida y obligada, debería lanzar al Sr. Zapatero un “¿Por qué no te callas?”, como hizo nuestro Rey Emérito en 2007 a Hugo Chávez, pero claro, comparar el nivel de nuestro Rey Juan Carlos con las del ínclito Sr. Sánchez es sencillamente imposible.

José García Cortés

     7-12-20

Un amigo, al que quiero y admiro mucho, me dijo cuando empezamos la pandemia (y yo protestaba por alguna de las medidas del recién creado Gobierno):  Pepe, yo creo que es el momento de cerrar filas y ayudar en lo que se pueda.

Hoy ya llevamos el tiempo suficiente para poder juzgar con mayor conocimiento de causa, porque son muchas las actuaciones que han realizado en la gestión de la pandemia (de lejos el mayor de los problemas sobrevenido) como en su gestión política.

Las últimas actuaciones  en los pactos para sacar adelante su presupuesto y el comentario de nuestro querido Gobierno, raya el paroxismo cuando califica los votos de Bildu de «valientes y patriotas» tras su apoyo.

Debe ser que yo me he perdido el algún momento del camino, e incluso he tenido que acudir a consultar el diccionario por si tenía el concepto de patriota mal asentado en mi cabeza. Resulta que lo define como:

Persona que tiene amor a su patria y procura todo su bien.

Estos sucesores de ETA, con un historial de más de 3.000 atentados, 864 muertos y más de 7.000 víctimas.

Estos sucesores de ETA, que junto con los Nacionalistas imponen una bandera y una lengua distinta de la española, que marginan e incluso generan violencia contra lo español,  ahora resulta que son los patriotas.

Estos que abiertamente dicen tener como estrategia la de «tumbar el régimen en favor de las mayorías y los pueblos» y exigen la anexión de Navarra a una «república vasca confederal».

De los partidos catalanes nada nuevo hay que aportar, estos que ya han materializado su intento de sedición y por lo que se encuentran en prisión sus principales dirigentes. Estos también son patriotas.

Según el CIS, solo el 28% de los vascos apoya la autodeterminación, y según otra encuesta de La Vanguardia, solo un 30% de los catalanes quieren un referéndum sobre la independencia.

Estamos hablando de que el Sr. Sánchez gobierna dando satisfacción a un 0,7% de la población en el caso de los Vascos y a un 1,9% en el caso de los catalanes que tienen ambiciones de autodeterminación.

Obviamente esto se hace por el interés del principal apoyo que tiene el PSOE,  nuestro querido Sr. Iglesias, que a pesar de ocupar el puesto de Vicepresidente Segundo, declara que «Las ideas del comunismo, tan malversadas hoy, siguen siendo esencialmente justas y permanecen porque su noble utopía está por encima de las equivocaciones de los hombres».

El PSOE ha dejado pasar la oportunidad de pactar fácilmente con la oposición al albur de la mayor crisis sanitaria y económica de este país, después de la guerra civil, y ha preferido pactar con secesionistas y con sucesores de asesinos porque son más fáciles de comprar (obviamente con cargo al erario público) y les da cuerda para más rato.

La ambición personal del Sr. Sánchez, al pactar con aquellos ni creen en el Estado español ni se sienten vinculados a las instituciones españolas, ha quebrado el pacto constitucional que consolidó nuestro sistema democrático y ha emprendido un peligrosísimo viaje a ninguna parte con unos compañeros de viaje que representan toda una amenaza para la estabilidad y la convivencia democráticas.

No se si los actuales votantes del PSOE se sienten lo suficientemente desconcertados y traicionados por el Sr. Sánchez, pero seguro que sí lo estarían los socialistas asesinados por no rendirse ante una banda de asesinos.

Si el presidente del Gobierno considera que de la mano de Bildu y los golpistas de ERC España avanza «hacia un futuro de progreso», su concepto de futuro y progreso está en las antípodas de esa España de libertad que muchos defendimos.

José García Cortés

         4.12.20

Escuchaba hace unos días la descripción que muchos hacen de los candidatos a presidente en USA. Opinan muchos y es francamente difícil entender todos los aspectos de un asunto tan complejo. Una de las opiniones era de un psiquiatra, que hablaba del Presidente Trump de un modo inquietante. Al ser psiquiatra parece mas solvente su descripción, aunque claro esta que pude estar influido por sus convicciones políticas. 

En España nos ocurre también que escuchamos opiniones sobre los lideres que tenemos. Incluso opiniones sobre sus características psicológicas.  Rosa Diez, persona ecuánime en su trayectoria en el parlamento (vivió ese difícil papel de ser de centro), habla de Pedro Sánchez con calificativos psiquiátricos, sin ser ella misma una experta en psiquiatría, esa rama de la ciencia.  Sin embargo, probablemente, es muy experta en el análisis de las formas de ser de los políticos 

Es licito opinar y también lo es emitir calificativos que ayuden a exponer mejor nuestro punto de vista. 

Históricamente, los colectivos humanos han necesitado liderazgo. Es un hecho. Cuando este liderazgo no ha sido el correcto, esos colectivos han sufrido mucho y llegado al desastre.

Si quien opina tiene relevancia de algún tipo, nos ayuda, nos aporta eso que llamamos una opinión solvente. En inglés usan una expresión: influencer.

Todos sabemos que es difícil construir una opinión propia y también tener ideas propias. Eso es conocido por quienes son las cabezas pensantes en esto de liderar y dan un paso adelante para facilitarnos la tarea. Ya tenemos, en síntesis, así de golpe, facilidades para posicionarse el ciudadano.

Los líderes nos ayudan en esto. Hay distintos tipos de líderes. Recuerdo que antes de nuestras elecciones generales, en una de las encuestas que se publican, aparecía una figura como importante “influencer” una persona de gran predicamento y conocida por sus intervenciones en una cadena de televisión. Belén Esteban seria la tercera fuerza política, según un sondeo de 2010, de Sigma Dos: Belén Esteban tendría más votos que ERC y PP. En Catalunya sería donde obtendría más apoyo, sólo superada por CiU y PSC, según dicha encuesta.

Esta claro que puede haber diversos tipos de liderazgos y, desde luego, es factible que nos parezca bien una persona en la que concurren, permítanme, las siguientes circunstancias: 

• Persona que vemos con frecuencia en los medios.
• Se manifiesta con claridad y, aunque pueda ser controvertida, se le percibe franqueza.
• No se le conocen rasgos inaceptables como grandes mentiras, antecedentes de infligir grandes daños a sus familias o amistades.
• No ser protagonistas de robos manifiestos. 
• No ser causante de descalabros en su entorno personal. 

No se cuándo, pero este conjunto de elementos ha dejado de ser necesario.

Esta claro también que las “fuentes” de lideres son las organizaciones en las que existen personas que desean serlo y a las que se les hacen los filtros necesarios. Estos filtros no son necesariamente verificaciones de su capacidad intelectual, honradez o solvencia económica. Mas bien responden a cuestiones como fidelidad a toda prueba a una estructura política que esta engarzada en los órganos de poder, gran lealtad a un ideario, escaso individualismo para evitar salidas de “patas de banco” y otras cualidades de esta índole. 

Entre las definiciones de este concepto:

La palabra liderazgo define a una influencia que se ejerce sobre las personas y que permite incentivarlas para que trabajen en forma entusiasta por un objetivo común. Quien ejerce el liderazgo se conoce como líder.

El liderazgo es la función que ocupa una persona que se distingue del resto y es capaz de tomar decisiones acertadas para el grupo, equipo u organización que preceda, inspirando al resto de los que participan de ese grupo a alcanzar una meta común. Por esta razón, se dice que el liderazgo implica a más de una persona, quien dirige (el líder) y aquellos que lo apoyen (los subordinados) y permitan que desarrolle su posición de forma eficiente.

El concepto de líder en Grecia se centraba en el jefe. Una persona que en el conflicto o batalla aparece el primero y al final se va el ultimo, con la máxima responsabilidad…realmente. Existen muchos textos sobre liderazgo, pero me gusta el libro de Steven Pressfield sobre esta materia, porque cita a los griegos y, de manera destacada lo ocurrido en la batalla de las Termopilas. Sin intención de resumir les quiero destacar varios aspectos que me parecen importantes, (les pido me perdonen por la simplicidad de esta reseña):

• El Rey Leónidas se anticipó al ataque de los Persas.
• Preparó una estrategia para ese momento.
• Leónidas se dirigió al punto militarmente mas adecuado para, con centenares de hombres, evitar un gran mal retrasando el avance de un ejercito de mas de 1 millón de efectivos.
• Se persono entre sus hombres para afrontar al enemigo
• Hizo un análisis y organizó sobre el terreno la estrategia necesaria para la mejor defensa con su pequeña compañía de guerreros.

Hoy he visto un reportaje de los Guanches, colectivo humano que poblaba las Islas Canarias en la época histórica precolombina. Sus líderes eran los Menceys, y resulta que tenían bastantes altercados tribales, que solían acabar con enfrentamientos violentos. El cronista relataba un hecho destacable: en las refriegas, el Mencey iba en primera línea y, con frecuencia, resultaba herido o muerto. El concepto tribal del jefe o líder implicaba (en este colectivo humano y, según exponen los historiadores, en muchos otros grupos, siendo el líder aquel cuyos actos mas beneficio aportaban a la comunidad), agudeza y capacidad para encontrar soluciones a los problemas que venían surgiendo en el día a día. 

Naturalmente, ser el líder o jefe acarreaba una enorme responsabilidad. Se trataba de la supervivencia de la tribu.

Y ahora, sin que yo les diga nada mas, piensen Ustedes en nuestro panorama actual. 

La pandemia se cobra cada día centenares de nuevas víctimas, los enfermos siguen llegando a los hospitales y… los datos totales están fragmentados para evitar el impacto de la realidad y nuestros políticos están tirándose los trastos a la cabeza con motivo de los presupuestos del Estado. La economía sufre las controversias de nuestro sistema administrativo y, porque no decirlo, legislativo. 

Sigan pensando y observen quienes son nuestros políticos y qué dicen en sus manifestaciones publicas. 

Probablemente, sea necesario cambiar un sistema que permite que los Estados se vean en manos de quienes no saben o no pueden, para poder elegir un sistema y unas personas que nos protejan.

Ahora antes de terminar, quisiera corregir un aspecto que cite en un nota anterior sobre el estado alarma y el estado de excepción. Daba a entender que es necesaria una coordinación sanitaria que estudie, lidere y vaya encontrando las soluciones y salidas técnicas a este grave problema de salud. 

Pues bien, quiero hacer una corrección importante. Es necesario un grupo técnico que integre el análisis sanitario citado, con todas sus connotaciones, pero que hay que sumarle otras personas: los expertos en economía y gestión. Todos trabajando conjuntamente. 

Si tuviéramos esto, la verdad es que no importaría que en el Parlamento los políticos siguieran sus debates y controversias, porque tendríamos al grupo de sabios trabajando en lo que importa. 

Tendríamos Lideres. 

Raúl Ramos de la Plaza

         23-11-20