He leído el escrito de mi amigo Pepe sobre la Normalidad. Como siempre me ocurre cuando hablo con él, me hace pensar.

Buscando definición y origen de esa palabra, como él mismo escribe, hacer referencia a unas reglas generales.

Encuentro lo siguiente:

normalidad

1. f. Cualidad o condición de normal. Volver a la normalidad.

normal

Del lat. normālis.

1. adj. Dicho de una cosa: Que se halla en su estado natural.

2. adj. Habitual u ordinario.

3. adj. Que sirve de norma o regla.

4. adj. Dicho de una cosa: Que, por su naturaleza, forma o magnitud, se ajusta a ciertas normas fijadas de antemano.

Norma en latín parece ser un préstamo del término griego γνώριμος gnōrimos, que significa «lo bien sabido», «totalmente conocido». … En este caso, el término ‘normal‘ se empleó para referirse al objetivo de estas instituciones, de instilar y reafirmar normas concretas entre los estudiantes.

Que razón tiene el argumento de la nota de mi amigo. En este entorno vital, hablar de lo bien sabido es aventurarse.

Pero, prescindiendo de una aspiración conceptual tan extensa como esa, y reduciendo esta aproximación a una idea mas corta de normal, podemos asumir que lo normal es lo habitual, lo que se asume como regla en distintas cosas.

Y, ¿cual puede ser la regla que califica de “normal” toda nuestra vida, con todas sus facetas?. Aquella que impera en todo y es asumida en la vida de todos nosotros, en las costumbres y en la realidad que percibimos también en lo cotidiano.

Cualquiera de nosotros sabe que su vida normal de hace pocos años, de ayer, no es la de hoy. Lo normal, pues, es transitorio. Vivimos en una normalidad que evoluciona, cambiante, como nosotros.

Sin embargo, sabemos que en general si hay una regla imperante de general conocimiento y que caracterizaba nuestro día a día. Cuando comenzó esta debacle de la pandemia ya decían que se volvería a anterior cuanto antes. 

Y pasadas unas semanas empezamos a oír a nuestros gobernantes y, principalmente, a nuestro Gobierno, que trabajaban intensamente para volver a “la nueva normalidad”. 

Era necesario asegurar que todo “volvería a ser como antes” (mas o menos). Reconozcámoslo, era difícil afirmar esto. Además, los lideres necesitan emplear términos útiles en eso de aunar y hablarnos al pueblo. Quizá porque estas siempre han sido las reglas. Nos dicen, nos explican y teóricamente ayudan a que todo vaya mejor. De hecho, ahora lo están haciendo por un asunto que les afecta bastante en la futura distribución de personajes importantes en ese mundo suyo de gobernar.

Lo mejor era emplear un adjetivo para esa normalidad: normalidad nueva. Era lo mejor, también, para infundir ánimos.

Pero, esa nota a la que me remito al inicio de estas reflexiones, dice mas. Dice que en las crisis, en las catarsis, hay aprendizaje, salto a una situación diferente. O así debería ser. Estoy de acuerdo con su postulado, seamos mejores.

Hace algún tiempo escribía una humilde nota, proponiendo algo mas, amigos míos, proponía que seamos “héroes”. Iniciemos la lucha con nosotros mismos y extendámosla a nuestro pensar y nuestro hacer. 

Aunque signifique arriesgarnos a una revolución interior. Construyamos y fortalezcamos los lazos que nos unen. Afrontemos los tiempos nuevos con nuevas ilusiones, nuevas ideas, nuevas fuerzas. 

Seamos héroes.

Raúl Ramos de la Plaza

         30-3-21

¿Cuándo podremos volver a la Normalidad?, Estoy deseando volver a la normalidad.  Estas son expresiones que oigo con frecuencia últimamente.

Confieso que ya no se muy bien qué es la normalidad, porque, lo que es normal para mi padre (con 94 años) no es lo normal para mí. Y ni tan siquiera es normal para mí ahora lo que era normal hace veinte años, o incluso hace dos años.

Además, todos los avances técnicos que están acelerando nuestras vidas en una progresión geométrica provocan que lo que antes sucedía en un intervalo de 15/20 años, ahora sucede en año, o incluso meses. El término “normalidad” se me antoja cada día más efímero.

Ahora es “habitual u ordinario” (es una de las aceptaciones de normalidad según la RAE) mantener un FaceTime con mi padre cada día en su residencia, es habitual realizar telefónicamente gestiones con mi banco, con mi compañía de seguros con el médico e, incluso, con la administración. Sin embargo, desde hace más de un año, no es tan habitual poder cenar con facilidad en un restaurante de nuestra elección.

Ese deseo de vuelta a la normalidad puede tener un cierto sesgo conservador, porque todos necesitamos algo a lo que aferrarnos y no hay nada que nos haga sentir más seguros y cómodos que aquello que conocemos y en lo que encontramos una cierta confortabilidad y por ello aspiramos más a volver al modo de vida que conocemos que a mirar la situación actual con ojos nuevos.

En general no podemos evitar que lo “normal” marque un territorio sagrado de alguna manera, un espacio que ya habíamos conquistado en el que rige ese criterio universal que obliga a actuar de la misma forma a todo el mundo.

Es cierto que añoramos volver a abrazar a la familia (pese a los beneficios que conlleva el confinamiento de no tener que ver a ciertos cuñados) y es cierto que deseamos volver a juntarnos con nuestros amigos, pero no reflexionamos sobre nuestra “anterior normalidad completa”. Ese nivel de vida estresado, consumista, contaminante y en caída libre en valores humanos.

¿Estamos seguros que queremos volver del todo a nuestra normalidad?, ¿no tenemos que modificar nada?, ¿estábamos en el mejor de los mundos posibles?. Podemos utilizar la pandemia solo para quejarnos de la desgracia que nos vino encima o bien aprovecharla como catalizador, porque, con sus cosas malas, también nos ha traído cosas buenas. En todo caso, y aunque no nos haya gustado, el virus ha sido un gran acelerador de cambios y debería serlo para dar un salto en nuestro progreso teniendo en cuenta que uno de los prodigios del ser humano es su capacidad para provocar y aprovechar cambios.

La normalidad ya tenía sus propios problemas antes de que nos golpeara el coronavirus (con sus terribles consecuencias, en vidas y en economía) y hemos podido comprobar en esta pandemia que, además de aprender a hacer bizcochos, se han explorado nuevas ideas, se han puesto en marcha innumerables iniciativas y mucha gente nos hemos dado cuenta de lo que de verdad importa en la vida. La vida.

Para muchas personas la pandemia ha provocado mudanzas, cambios de trabajo y nuevos estilos de vida y eso no tiene por qué ser malo en todos los casos. No deja de ser un anticipo del dinamismo de los tiempos que nos obliga, cada vez más, a vivir y gestionar la incertidumbre y a aceptar una avalancha de decisiones que cambiarán permanentemente nuestras vidas.

Me propongo a mi mismo, e invito a los demás, a volver a la normalidad aprovechando una de las mejores cosas que ha aflorado en esta época de pandemia, un comportamiento de mayor solidaridad, de compromiso, de ayuda mutua, de colaboración, de respeto, de agradecimiento, de amabilidad y de pensar en el presente de los abuelos y en el futuro de nuestros hijos y nietos. Pongamos en el centro de nuestro universo lo realmente importante: las personas y nuestro entorno.

2020 ha sido un año maldito, pero nos ha brindado la oportunidad de frenar un poco y reflexionar.

Es algo que se necesita.

José García Cortés

       27-3-21

Es decir, confusión total.  La RAE lo define como revoltijo (conjunto de cosas sin orden).

Es lo que me sale cuando pienso en Cataluña, antes y después de las elecciones, y también de la situación general en el resto de España.

Cataluña se impuso como Comunidad donde más partidos se presentan a las elecciones generales, a los de ámbito estatal se le suman todos aquellos partidos nacionalistas o independentistas que sólo concurren en las circunscripciones catalanas, aunque no todos tengan relevancia política.

Hay mucho votante muy convencido e ideologizado que apoyan siempre su opción política «aunque pierda una y otra vez» y con ello ayude al desgobierno. 

La verdad es que el panorama que hemos tenido ha sido propio de una charlotada del “Bombero Torero”:

• Candidatos huidos de la justicia.
• Candidatos encarcelados (ahora en libertad… de esa manera para que pudieran hacer campaña).
• Candidatas que utilizan las elecciones más como un ardid para evitar ser juzgada si consigue un escaño.
• El condenado por terrorismo, Arnaldo Otegui, haciendo campaña y diciendo que en Cataluña se está demostrando una gran lección.
• El candidato Illa, agradeciendo la gestión de Iván Redondo, en una descarada mezcolanza de recursos del Gobierno con intereses autonómicos.

Las ideologías están muy bien y son necesarias para la convivencia, pero otra cosa es la gobernanza, y lo único cierto es que en territorio catalán, entre otros muchos obstáculos para una cívica convivencia en su territorio, y sin hablar de los temas sanitarios, nos encontramos con lindezas como:

• Más de 5.500 empresas se han ido de Cataluña desde finales de 2017.
• Tienen un 14% de paro
• Deben al Estado más de 62.000 millones de euros… y creciendo.
• La deuda catalana es la única que las agencias califican como «bono basura»
• Hasta el F.C. Barcelona, eso que dicen “mes que un club” es una puñetera ruina económica.

Y ahora resulta que tenemos más de lo mismo y esto ya no lo digo solo por Cataluña.

Resulta que en territorio catalán, un 27,6% de los votos respecto al total del electorado catalán, no solo va a volver a condicionar la gobernabilidad de su territorio, sino que estarán en condiciones de exigir aún más a Pedro Sánchez, es decir, del resto del territorio español, suponiendo apenas el 3% respecto a España, para que éste pueda seguir durmiendo en su colchón de la Moncloa.

Y aunque hay algunos que consideran que no se pueden extrapolar los resultados catalanes al resto de España, yo pienso que es todo lo contrario, siendo las elecciones que acabamos de vivir un punto de confirmación a algo que ya empieza a resultar palmario, que es que en el Totum Revolutum, los únicos que ganan son los descarados, sinvergüenzas y delincuentes.

Los electores catalanes constitucionalistas se han quedado en casa provocando un escandaloso nivel de abstención que solo beneficia a los extremos, luego nos quejamos de que les tienen abandonados a su suerte, y digo esto con sentimiento y por mucha justificación que pueda tener su desencanto, pero no hay que olvidar que la papeleta es la única arma que podemos utilizar los ciudadanos.

Y de la otra parte tenemos a nuestros queridos partidos de centro derecha, que, una vez más, han continuado en su fragmentación.  No nos soluciona nada que se envuelvan en banderas patrias y proclamen soflamas contra los independentistas si van cada uno a lo suyo, ya que, en el fondo, hacen lo mismo que todos estos que hoy nos desgobiernan, que solo gestionan su propio interés.

Ya vimos el resultado en las últimas elecciones generales cuando no se pusieron de acuerdo para cubrir las circunscripciones en las que no podían obtener representación, ya hemos visto los resultados en las elecciones vascas y gallegas. Ahora la catalana.

Cuando leo los currículos de la Sra. Arrimada, del Sr. Casado y del Sr. Abascal me dan la sensación de que son personas inteligentes, pero desde luego están demostrando no ser nada listos, y su egoísmo, hoy forma más parte del problema que de la solución.

Hace mucho tiempo me contaron un refrán: “hay que cazar al indio con sus flechas”, en el sentido de que hay que utilizar muchas veces las armas de tus enemigos si quieres ser eficaz.

Si no movilizamos el electorado, si la sociedad civil no es cada vez más contestataria y si los partidos constitucionalistas no acuerdan estrategias, seguiremos perpetuando el gobierno de estos delincuentes para desdicha de todos. Y mientras, Pedro Sánchez y la peor generación de políticos que nos han tocado vivir, nos hacen palmas con las orejas mientras bendicen el Totum Revolutum.

José García Cortés

      19-2-21

Véase el significado etimológico de la palabra política y después compárese este significado con lo que algunos imbéciles han llegado a hacer de un arte.

Política (con mayúsculas) es Estado, es interés común, bienestar… pero a pesar de ello algunos han visto en el interés de todos su propio interés. Como la rémora que clava sus mandíbulas para alimentarse y entorpecer el avance.

Algunos han sido capaces de hacernos creer que el arte de dirigir y liderar a los ciudadanos hacia metas y objetivos cada vez mas altos se basa en la confrontación permanente, en la discusión ideológica, en la critica destructiva, en la batalla personal.

Nos han hecho creer que el político es un tipo duro, áspero, sin escrúpulos, forjado en mil batallas de las que ha salido victorioso a pesar de los daños colaterales.

Pues para esos tengo yo otros calificativos, y no son buenos, nuestra lengua es especialmente rica en ellos. Cada uno tendrá los suyos.

He conocido gente buena, buenos profesionales, buenas personas, gente humilde, sencilla, cercana, amable. Y he huido siempre de los que no me aportaban nada ni tenía yo nada que aportarles, de los que no me necesitaban porque eran mucho mejores que yo, de los que cuando los he necesitado se han diluido como un azucarillo en agua caliente.

Hay personas que no suman, otras que restan, pero últimamente entre la clase política abundan las que dividen, nunca mejor dicho.

Necesitamos políticos que multipliquen, los panes y los peces, que con un punto de apoyo muevan el mundo, como dijo Arquímedes. Y por mas que les damos nuestro apoyo no hacen uso de la palanca. No saben, pensaba hace un tiempo, no quieren, llegue a la conclusión después. Ahora ya no se que pensar, qué es peor un idiota o un malvado.?

Al idiota se le puede reconducir, hacer de él una persona de bien, al malvado es mejor aislarlo en su mundo, encapsularlo, para que sus fechorías tengan el menor efecto posible sobre los demás.

Estamos viviendo una etapa de malvados en política, de egos personales, de ganar a base de debilitar al contrario, no de ser mejor que él. Hasta ahora el político era rémora del sistema, se dejaba llevar por el sistema a cambio de ello, y a pesar de ellos el sistema avanzaba. Ahora ya no se trata de eso, hay que ir mas allá, acabar con el sistema, socavar sus apoyos, los egos bien alimentados son cada vez mas grandes y cada vez piden mas sacrificios.

Creo que ha llegado el momento de despolitizar todo esto, de resetear el sistema y empezar de cero, nos hemos equivocado dando nuestro apoyo a tanto idiota y hemos dado pie a que aparezcan los malvados, los señores oscuros de las películas de ficción se han hecho realidad y salvo que contemos con algún arma secreta o surja algún personaje del tipo “Superman” o “Batman”, lo vamos a padecer mas allá de la pantalla de televisión.

Rafael Valls

   17-2-21

Escuché en la radio que la religiosa francesa, Lucile Randon, cumplió ayer los 117 años (y además, ha pasado el Covid de forma asintomática), y entonces me acordaba de cuando mi amigo Pepe Corral me decía, hablando del actual gobierno y la calidad de los parlamentarios que tenemos, que dentro de unos años todo habrá pasado.

Escuché en la radio que la religiosa francesa, Lucile Randon, cumplió ayer los 117 años (y además, ha pasado el Covid de forma asintomática), y entonces me acordaba de cuando mi amigo Pepe Corral me decía, hablando del actual gobierno y la calidad de los parlamentarios que tenemos, que dentro de unos años todo habrá pasado.

Se que sus sabias palabras se cumplirán y que no hay gobiernos ni tiranías que 100 años dure, aunque tengo que confesar que siento un poco de “yuyu” después de una experiencia de 40 años vividos.

Ya se que la muerte “política” de Pedro Sánchez y sus secuaces se producirá más tarde o temprano, lo que me duele es el sufrimiento que mientras tanto provocan en la población, tanto a los que le votaron como a los que no. Porque esta gente no legisla siquiera para los que les votaron, legislan en función de aquello que les permita mantenerse en el puesto durante más tiempo.

Por eso creo que es bueno, aunque en muchos casos manida, hacer memoria de declaraciones y actuaciones que ponen de manifiesto la catadura de quienes nos gobiernan en la actualidad.

• 2015, Pedro Sánchez: «Con Bildu no vamos a pactar. Si quiere se lo repito cinco veces o 20. Con Bildu, se lo repito, no vamos a pactar».
• 2015, Pablo Iglesias muestra su apoyo por Lanza, que mató a un hombre por llevar tirantes con la bandera española y agredió a un policía dejándolo parapléjico
• 2016, Pedro Sánchez,: «Yo no voy a permitir que la gobernabilidad descanse en partidos independentistas»
• 2018, pedro Sánche: Quim Torra, «no es ni más ni menos que el Le Pen de la política española», pues en su representación política se materializa «la xenofobia y el racismo».
• Septiembre 2019, Pedro Sánchez: «Si hubiera aceptado las exigencias de Pablo Iglesias hoy sería presidente del Gobierno. Pero sería un presidente que no dormiría, como el 95% de los españoles, incluidos votantes de Unidas Podemos».
• Octubre 2019 Pedro Sánchez. Expreso el respeto y el acatamiento por parte del Gobierno a la sentencia del procés. Este acatamiento significa el íntegro cumplimiento del fallo  y descartamos un posible indulto para los líderes independentistas
• Octubre 2019 , Pedro Sánchez: ¿Os imagináis, amigos, esta crisis en Cataluña con la mitad del Gobierno defendiendo la Constitución y la otra mitad del Gobierno, con Podemos dentro, diciendo que hay presos políticos en Cataluña y defendiendo el derecho a la autodeterminación en Cataluña?»,
• Mayo 2020 Alberto Garzón: El sector turístico en España es -estacional, precario y de bajo valor añadido.
• En 2020, 78 terroristas reclusos han sido trasladados a prisiones vascas, navarras o de las provincias de Zaragoza, La Rioja, Burgos y Cantabria. De 195 presos de ETA, 110 no han dado aún signos de arrepentimiento o aceptación de la legalidad penitenciaria y permanecen en primer grado
• MAYO 2020 La Señora Calvo confirma una reforma legal para no tener que recurrir al estado de alarma si hay rebrotes.

• Mayo 220, Grande Marlaska destituye al Coronel Pérez de los cobos y El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, y acuerda el relevo del jefe del Mando de Operaciones de la Guardia Civil, el teniente general Fernando Santafé.
• Julio 2020, Pedro Sánchez,  «Hemos doblegado la curva. Hemos mantenido a raya al virus. Hoy tenemos bajo control la pandemia», … Hay que salir a la calle, hay que disfrutar de la nueva normalidad recuperada, hay que recuperar la economía, hay que disfrutar y ser conscientes de que el Estado hoy está mucho mejor pertrechado para luchar contra el Covid en todos los rebrotes que pueda haber en el país».
• Septiembre 2020, Pedro Sánchez: «Lamento profundamente su muerte», daba el pésame público al senador de Bildu por el suicidio del preso de ETA Igor González Sola.
• Noviembre 2020 Luis Ábalos, bendice a Bildu por su «responsabilidad»: «Hace más esfuerzo  por normalizar que el PP».
• Diciembre 2020 la Ministra Celaá aprueba la Ley más progresista.  Se trata de la ley con menos diálogo de la Democracia: es la primera vez que un texto educativo legal no admite comparecencias de la comunidad educativa ni del consejo de estado durante su tramitación parlamentaria, ni en el Congreso ni en el Senado.
• Diciembre 2020 y Enero 2021, Pedro Sánchez: Oculta si alojó a amigos en Doñana y manifiesta al Consejo de Transparencia y Buen Gobierno: «no saber» si invitó a sus amigos a veranear en los palacios del Estado y que  «no le consta» y que «no existen registros»
• Diciembre 2020 Pablo Iglesias: Estoy seguro que cuando Felipe VI dé su tradicional discurso de Navidad, muchas familias se preguntarán sentadas a la mesa si son monárquicas o republicanas
• 2021, Pablo Iglesias, impulsa la despenalización del delito de injurias a la Corona, y presiona al PSOE pidiendo el indulto de Hasel junto a los del ‘procés’ la semana del 14-F
• Febrero 2021, Pablo Iglesias, «No hay una situación de plena normalidad política y democrática en España cuando los líderes de los dos partidos que gobiernan Cataluña, uno está en prisión (Oriol Junqueras, de ERC) y otro en Bruselas [en referencia a Puigdemont]»
• El presupuesto de Igualdad gestiona más de 450 millones de euros cuando apenas se destinan 700.000 euros a la investigación de la Vacuna Covid en España
•  Febrero 2021, En Cataluña El BNG participando, en un acto de Esquerra República de Cataluña junto al candidato Pere Aragonés, Oriol Junqueras y Arnaldo Otegi, que le pedía a los independentistas catalanes que se sientan orgullosos del procés, porque Habéis demostrado que se puede hacer y eso para los vascos ha sido una gran lección»
• Febrero 2021 el BCE descalifica por «ilegal» y carente de sentido» la petición de condonar deuda que firman la presidenta del PSOE y Podemos en un año en el que toca negociar la renovación de casi 300.000 millones de euros de deuda.

Cualquier cosa menos estar centrados en resolver la crisis económica y sanitaria más grande de la historia de España, después de la guerra y de estar preocupados y ocupados en mejorar o al menos paliar la situación de los ciudadanos españoles que, a la postre, son los que los han puesto ahí y les pagan sus sueldos y dádivas.

Pero todo este panorama,  de cuchufleta,  tiene un culpable con nombre y apellidos, Pedro Sánchez, porque, habiendo tenido la posibilidad de aceptar la mano tendida de partidos constitucionalistas (al menos desde que explotó la pandemia) ha preferido tomar la vía de la desmembración, la confrontación y los intereses partidistas, con extraños compañeros de cama, sin controles parlamentarios ni, en la práctica, mediáticos. Sin fiarse de la oposición,  sin convocar algo parecido a unos pactos de La Moncloa y sin consultar sus repentinos decretos, que generan, como poco, un clima de inseguridad jurídica.

No sé si, será capaz de poner en marcha alguna operación política de calado y de futuro, de momento sigue gobernando para el mismo, y al dictado de lo que las encuestas y sondeos le recomiendan cada día para mantener su culo en la Moncloa. Por tanto, al no haber elecciones generales a la vista, no nos queda otra que esperar su muerte política, aunque manifiesto mi deseo de que, desde una sociedad civil cada día más activa y contestataria, pudiéramos acortarle al Sr. Sánchez el transito para llegar a una vida muy feliz y bien pagada como Ex Presidente del Gobierno.

José García Cortés

      12-2-21

Decir que la información es necesaria, en cualquier análisis que hagamos, parece una obviedad. Los expertos de cualquier materia declinan pronunciarse cuando observan que le faltan datos o, aun disponiendo de muchos, cuando no disponen de alguno que consideran crucial.

No todos los expertos tienen interés o, de tenerlo, la capacidad para transmitir la materia que dominan a los escuchantes legos en su campo.

Un recurso muy bueno en esas lides es la simplificación. Se trataría de resumir y dejar fuera aspectos de índole muy compleja, que aun siendo interesantes técnicamente hablando, pueden complicar mucho que comprendamos su mensaje y de hecho condicionar el valor de la disertación.

Sin embargo, si hacemos en esa simplificación grandes omisiones, puede ocurrir que quien escuche no tenga una visión correcta o siquiera aproximada de la materia objeto de exposición.

Todas estas consideraciones son aplicables a lo que nos dicen sobre la pandemia por el SARS CoV 2.

Si leemos la información que tiene la OMS sobre este virus, como cito al final del artículo, vemos cuestiones muy interesantes, pero que la prensa omite quizá por su complejidad o, también puede ser, porque ha decidido que no es relevante o actual.

La idea que intento transmitir es que desde el principio se tuvo constancia de la gran variabilidad de este virus.

Este detalle tiene mucha importancia e influye en el valor de las vacunas. La situación con las vacunas es muy interesante y pueden escribirse paginas y paginas pero, quiero centrar mi reflexión en los siguientes puntos.

Aquí debo decir que no soy epidemiólogo, ni experto en virología o vacunación. Aun así, dejo mis pensamientos, obtenidos tras reflexionar sobre lo que esta ocurriendo. Esquemáticamente expresados, creo que los siguientes son hechos:

1. El valor de una campaña de vacunación crece y es relevante cuanto mayor sea el numero de vacunados.
2. Los tipos de vacunas distribuidos hasta ahora exigen una logística sofisticada que esta fuera del alcance de una gran mayoría de países.
3. Vacunar progresivamente a la población del primer mundo, implica que 3/4 partes quede pendiente de esa vacunación.
4. En la medida que el tiempo pasa, el virus evoluciona, en toda la población. Sera también así en esa 3/4 partes del mundo.[1] Ya se están diseñando nuevas vacunas pensando en las variantes que están apareciendo (se añaden a la Británica, Sudafricana, mejicana/Californiana….).
5. La preocupación actual es que se están dando cambios importantes que resultan en:
   1. menor valor de la inmunización por las vacunas
   1. menor capacidad de reacción de nuestra inmunidad, por la capacidad del vius de ser “escurridizo” en su ataque.
   1. menor capacidad de detección por los PCR actuales. Esto aun no ha ocurrido, aunque es una posibilidad.
6. El esfuerzo económico realizado con vacunas de menores facilidades de transporte, parecía justificado para adelantarse en lo posible en lograr la inmunización de la población. Sin embargo, ese esfuerzo no se ha traducido en un gran numero de vacunados. Téngase en cuenta que en un mes tendremos disponibles vacunas mas estables a temperaturas mucho mas asumible en el transporte.
7. Tomemos el caso de Israel. Vacunamos a la mayoría de ciudadanos. Pero al no ser el caso de Asia, Oriente Medio ni África, la única forma de mantener esa seguridad es cerrar sus fronteras. Y aun así, están en curso las nuevas mutaciones, cuyas características ya han mostrado una capacidad infecciosa distinta…
8. Reconozcamos que aun sabiendo todo esto, fue útil para la estabilidad económica anunciar que comenzaba la vacunación, que ya aparecía un horizonte de cambio, que fue una inyección de esperanza en la sociedad ver que las vacunas eran reales, estaban allí.

La prensa esta centrada en el numero de vacunados, infectados, ocupación de las UCIs, saturación hospitalaria. Los expertos decían a finales de noviembre que mejor no viajar en dos o tres meses, manteniendo una vigilancia estricta con, a ser posible, confinamiento.

También oímos que otro confinamiento no hay economía que lo aguante…

Los lideres o gobernantes no se ponen de acuerdo en nuestro país. Con mas de 700 muertos el día que empiezo este artículo, hay una comunidad autónoma que anuncia relajación en las restricciones porque “el índice de contagios esta bajando”.

En los países en los que ya hay millones de personas vacunadas, surgen preguntas y dudas: ¿soy inmune ya? ¿puedo volver a vivir sin mascarilla? ¿puedo salir con los amigos a cenar?

Las autoridades sanitarias contestan en la línea de lo siguiente:

1. Cada persona es distinta en su respuesta inmunitaria. Cada uno tiene sus capacidades para elevar sus defensas frente al virus SARS CoV 2, ocurriendo de hecho que con una sola  dosis existen personas que responden muy bien y otras que con la segunda aun tardan en tener las defensas idóneas.
2. La capacidad de mutación de este, como otros virus, significa que las defensas pueden encontrarse con “novedades” en el virus, por lo que incluso pueden reinfectarse de la enfermedad considerando que el virus que ahora tienen no es el que existía cuando se preparó la vacuna que se administró. Se esta trabajando en mejorar el hecho que ya se ha observado: las vacunas no protegen del todo frente a las nuevas variantes. Recientemente, el Gobierno de Israel ha logrado vacunar un porcentaje elevado de la población, pero la incidencia ha vuelto a subir: quizá por las nuevas variantes y también por la relajación de los ciudadanos en las medidas por falsa sensación de seguridad.
3. También ocurre que, aun habiendo sido vacunado, podemos ser contagiados asintomáticos. El virus puede estar presente en las mucosas de la persona vacunada, ella misma no tener síntoma alguno, pero ser fuente de contagio a otros al hablar o estornudar.
4. No se podrá quitar la mascarilla, por el momento. Ser vacunado no garantiza evitarte volver a coger la enfermedad.
5. La variante brasileña está resultando ser suficientemente distinta para ser considerada aparte y se estudia si es necesaria nueva vacuna. LA información y los estudios evolucionan. 

Pienso que necesitamos importantes cambios, que se traduzcan en:

• mejor capacidad de comunicación sobre lo que importa. No nos interesan las pugnas de índole política.
• recibir indicaciones claras sobre que medidas debemos adoptar para proteger nuestra salud
• cambios en la legislación que permitan tomar medidas eficaces contra las personas u organizaciones que delinquen contra la salud publica.
• organizar medidas que nos protejan realmente de los colectivos cuyas convicciones son respetables…siempre y cuando no perjudiquen a todos los demás.
• presupuestar una investigación en nuestro país con fondos dignos.

Raúl Ramos de la Plaza

      7-2-21

Información que se cita:

https://www.who.int/csr/don/31-december-2020-sars-cov2-variants/en/

Incluyo unos párrafos traducidos del original en Ingles, de la pagina de la OMS que expone las variantes o mutaciones del virus, en su fase inicial.

La OMS evalúa de forma rutinaria si las variantes del SARS-CoV-2 provocan cambios en la transmisibilidad, la presentación clínica y la gravedad, o si tienen un impacto en las contramedidas, incluidos los diagnósticos, la terapéutica y las vacunas. 

Los informes anteriores de la mutación D614G y los informes recientes de variantes de virus del Reino de Dinamarca, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y la República de Sudáfrica han suscitado interés y preocupación por el impacto de los cambios virales.

Una variante de SARS-CoV-2 con una sustitución D614G en el gen que codifica la proteína de pico surgió a fines de enero o principios de febrero de 2020. Durante un período de varios meses, la mutación D614G reemplazó a la cepa inicial de SARS-CoV-2 identificada en China y en junio de 2020 se convirtió en la forma dominante del virus que circula a nivel mundial. Los estudios en células respiratorias humanas y en modelos animales demostraron que, en comparación con la cepa del virus inicial, la cepa con la sustitución D614G tiene una mayor infectividad y transmisión. El virus SARS-CoV-2 con la sustitución de D614G no causa una enfermedad más grave ni altera la eficacia de los diagnósticos de laboratorio, terapéuticos, vacunas o medidas preventivas de salud pública existentes.

En agosto y septiembre de 2020, se identificó en el norte de Jutlandia, Dinamarca , una variante del SARS-CoV-2 vinculada a la infección entre visones de granja y posteriormente transmitida a los humanos. La variante, denominada variante «Cluster 5» por las autoridades danesas, tiene una combinación de mutaciones no observadas anteriormente. Debido a los estudios preliminares realizados en Dinamarca, existe la preocupación de que esta variante pueda resultar en una reducción de la neutralización del virus en humanos, lo que podría disminuir la extensión y duración de la protección inmunológica después de una infección natural o vacunación. 

de la neutralización del virus en humanos, lo que podría disminuir la extensión y duración de la protección inmunológica después de una infección natural o vacunación. 

[1]. En la semana que comenzó el 16 de noviembre, la secuenciación de rutina de las autoridades sanitarias de Sudáfrica descubrió que esta nueva variante del SARS-CoV-2 ha reemplazado en gran medida a otros virus del SARS-CoV-2 que circulan en las provincias de Eastern Cape, Western Cape y KwaZulu-Natal. 

Fuente OMS

---

Acabo de terminar de leer el borrador de LEY PARA LA IGUALDAD DE LAS PERSONAS LGTBI Y PARA LA NO DISCRIMINACIÓN POR RAZÓN DE ORIENTACIÓN SEXUAL, IDENTIDAD DE GÉNERO, EXPRESIÓN DE GÉNERO O CARACTERÍSTICAS SEXUALES.  Jesús, cada vez ponen nombres más largos.

Alguien podría pensar que si no tengo otra cosa que hacer, y si, tengo muchas cosas que hacer, pero también hay que estar al tanto de lo que gestan estos gaznápiros por si nos la cuelan de rondón dentro de algún decreto sobre la pandemia, medidas económicas o la subida de las acelgas. Como suelen hacer.

Me parece bien que se modifique la legislación procesal y que nuestra regulación civil y social se adapte más a los tiempos y protejan más a las personas, menores y no menores, de abusos, vejaciones y agresiones a las que se ven sometidas muchas personas por razón de su orientación o características sexuales.  Bienvenido sea cualquier avance en ese sentido.

También me parece muy bien que se intente eliminar, o al menos mitigar, el martirio que supone para muchas personas cuya identidad de género no se corresponde con el sexo con el que han nacido. Lo entiendo, lo comparto y lo apoyo.

Pero (tenía que haber un pero), se pretende que toda persona de nacionalidad española, mayor de 16 años, pueda solicitar por sí misma la rectificación de la mención registral del sexo” sin más requisitos que la declaración expresa. Hoy soy Paco y mañana Paca, sin más.

Y la verdad es que yo estoy ya hecho un lío, porque desde hace muchos años la mayoría de edad ha estado en los 18 años (y así consta en la Constitución), y ello implica, entre otras cosas, el derecho al voto y la posibilidad de conseguir el carné de conducir.

Por tanto, cuando se cumplen los 18 años ya tenemos todos nuestros derechos, excepto en materia de previsión y seguridad social en que dichos beneficios se extienden hasta los 21. Vaya por Dios.

Sin embargo, leo que la edad mínima para contraer matrimonio está en los 16 años siempre que estén emancipados o cuenten con la autorización legal de sus progenitores.

Y claro, a los 16 años te puedes emancipar siempre que cuentes con la autorización de tus padres o de un Juez.

También para trabajar la edad mínima es a los 16 años, pero al parecer, necesitan el consentimiento o la autorización de los padres o tutores según viva o no independientemente

Tampoco los menores de 18 años españoles pueden viajar al extranjero sin que estén acompañados o autorizados por sus progenitores.

Comprendo y aplaudo todo este tipo de garantías al menor, sin embargo, me desorienta que a los 16 años se pueda legalmente mantener relaciones sexuales con una persona mayor de edad, y se pueda tener acceso a la píldora del día después.

Y ahora (si progresa el proyecto), si tengo 16 años puedo ir a registrarme como “Paca”, por ejemplo, sin que mis padres se enteren siquiera.

La verdad es que no comprendo muy bien, ni alcanzo a entender ciertas incongruencias, desde el punto en que mi hija necesita en el colegio o en el instituto una autorización paterna para participar en una excursión de grupo organizada.

O sea, que antes de los 18 una hija mía, sin consentimiento, puede mantener relaciones sexuales legalmente, comprar la píldora del día después y cambiarse el sexo, pero no puede votar, ni tener carnet de conducir y ni marcharse de excursión con su colegio sin mi permiso.

Y perdone usted, que no recuerdo bien, ¿a qué edad me ha dicho que alcanzan la mayoría de edad nuestros gobernantes?

José García Cortés

        5-2-21

Esta mañana escuchaba intensos debates por parte de distintos periodistas y casi todos estaban de acuerdo en que era inaceptable que el Ministro Illa se marchara del cargo en un momento en que de nuevo la pandemia nos castiga seriamente.

Cierto es que cuando Salvador Illa es nombrado Ministro de Sanidad nadie se esperaba el tsunami que nos ha traído el Covid 19.

También lo es, que a dicho Ministerio se le habían ido quitado competencias hasta convertirlo en un cascarón vacío con poco equipo y con funciones que básicamente se reducían a las labores de supervisión del cumplimiento de las competencias delegadas a las Comunidades Autónomas. Aunque, por lo que yo he aprendido en mi vida profesional es la mayor y más importante competencia.

Pero como quiera que en los nombramientos para el ejercicio de lo público ya nos hemos acostumbrado, hace años, a que no se realicen en función de la competencia personal y profesional de los designados, sino a espurias razones, cuando llega una etapa de crisis como la que estamos viviendo, la falta de competencias de un Ministro origina que los resultados de gestión sean todavía peores.

Un resultado malo en la gestión de cualquier Ministerio es algo bastante nefasto para un país, porque los educados saldrán peor formados, la economía no irá igual de bien, la agricultura se resentirá, y así, cualquier de los Ministerios que tenga un patán a su mando. Pero cuando hablamos del Ministerio de Sanidad, y encima con la que se nos ha venido encima, no es algo malo, sino algo dramático, porque dicha mala gestión se mide en número de fallecidos.

Dicen de él que es un hombre tranquilo, discreto, que habla flojito, que no se enfada nunca y que es muy amable. Llega al ejecutivo de Sánchez por su autoridad interna en Cataluña, como representante de una fuerza territorial clave para el sostenimiento de la mayoría, es decir, con un objetivo político.

El señor i Roca (por parte de madre) es un fruto casi puro de la política de la que hizo hace tiempo su oficio. Prácticamente no tiene experiencia fuera de ella, es hombre que vive de la política porque se ha dedicado completamente a ella. 

Pero lo cierto es que este señor tranquilo:

• No hizo su trabajo anunciando la llegada de la pandemia porque había un objetivo entonces, el 8 M, al que daban mucha importancia en el gobierno del que pasó a formar parte.
• Nos mintió diciendo que España estaba preparada si es que llegaba la pandemia.
• Fracasó estrepitosamente en la gestión del mando único
• No fue capaz de abastecer al país del material sanitario necesario.
• Nos mintió con lo de las mascarillas.
• No ha sido capaz de montar un verdadero comité de expertos
• Nos ha mentido con el número de fallecidos.
• Ha propiciado que algunas empresas catalanas afines a su causa se pongan las botas en las compras fallidas.
• No ha sido capaz, tal y como prometieron, de mejorar la legislación para poder combatir el Covid sin utilizar el Estado de Emergencia.
• Y remata la jugada impidiendo que se introduzcan modificaciones en la situación actual sencillamente porque, de lo contrario, pondría en peligro la celebración de las elecciones catalanas. Estamos igual que al principio con el 8M, da igual el número de muertos, hay un objetivo político (que solo les beneficia a ellos) y lo tienen que conseguir a toda costa.

Eso si, tenemos que reconocer que todo esto nos lo ha hecho en voz bajita, casi susurrando. Nos la ha ido clavado, una tras otra, con buen talante y de una forma discreta.

Tengo que reconocer que cualquiera que hubiera llegado a su Ministerio se hubiera enfrentado a esta pandemia en ese Ministerio con pocos mimbres y con la necesidad de apoyarse en el equipo que había, y también es posible que desde el Gobierno no le hayan dotado de más medios con mayor generosidad y urgencia.

Pero lo anterior no justifica en absoluto la pésima gestión del Sr. i Roca (no sé porqué hoy me estoy acordando hoy tanto de su madre). Cuando acepta el cargo, asume las responsabilidades que conlleva y si no es capaz de sacarlo adelante, si tuviera vergüenza, lo que tendría que haber hecho es marcharse hace tiempo. Claro que es posible que no tenga vergüenza.

Jamás lo hemos visto visitando hospitales, visitando morgues, hablando con familiares ni, tan siquiera afectado cuando habla del número de fallecidos. Todos hemos visto a Ministros del Interior en el entierro de víctimas del terrorismo, a nuestras Majestades visitando damnificados por catástrofes, Presidentes del Gobierno afectados por desgracias nacionales, pero NUNCA he visto una imperturbabilidad como la que ha demostrado este señor que, a la postre, ha sido el responsable de la materia más sensible que puede haber para el ciudadano, la salud pública.

No, no estoy de acuerdo con los periodistas en que no debería marcharse, que se marche, por favor. Lo malo es que no se marcha despedido a su casa o lo que sería más de mi agrado, que se marche porque lo reclama la justicia.

Tanta paz lleve como descanso deja.

José García Cortés

        26-1-21

Está claro que la evolución de la tecnología ha aumentado la capacidad de los analistas para medir todo tipo de información, generando con ello un movimiento, que ya no solo es analítica web, sino que genera inteligencia y recomendaciones de negocio mezclando todos los datos disponibles. Le llaman el oro negro moderno.

Las cifras que se utilizan marean un poco y rompen los esquemas clásicos.

Así vimos como Facebook adquirió WhatsApp por un precio final de 21.800 millones de dólares, una empresa que ronda los 200 empleados. Pero su valor real es que tiene más de 600 millones de usuarios mensuales, según datos de Bruselas.

En la actualidad, la plataforma de la red social de Facebook cuenta con 1.300 millones de usuarios en todo el mundo, de los cuales 300 millones utilizan igualmente la aplicación Facebook Messenger.

Todos hemos comentados cómo las redes sociales han evolucionado hasta el punto de tener influencia en la actividad política, económica y social de los países del mundo y que, precisamente por eso, las empresas, los políticos, deportistas, artistas, periodistas y los grandes líderes han entendido que necesitan presencia en las mismas para llegar cada vez más a sus seguidores y logar acercarse a ellos. 

Cierto es que también son un medio de manipulación importante por parte de aquellas personas con poder suficiente, pero no me quiero centrar en ese tipo de riesgos aquí, sino en la fuerza, consciente o inconsciente que tenemos cada uno de nosotros, como integrantes de una sociedad civil, en España y en cualquier parte del mundo.

Seis años después de que WhatsApp fuese adquirida por Facebook, ésta decide aplicar uno de los objetivos iniciales de la adquisición (aunque lo negara inicialmente): compartir los datos de los usuarios de WhatsApp con Facebook, y anuncia una serie de cambios en los términos de uso y política de privacidad que obligará a los usuarios a compartir sus datos con Facebook para poder seguir usando la app.

Inmediatamente comienzan a circular por redes sociales mensajes, por supuesto también WhatsApp, de reacción contrarias al uso de las fotos y de la información por parte de Facebook y movimientos de fuga en dichas aplicaciones.

Ante dicha avalancha de quejas y la marcha de un número importante de usuario hacia otras plataformas, WhatsApp, recoge velas y anuncia que no se realizará ningún cambio hasta medidos de mayo.

Este hecho me ha traído a la memoria las grandes manifestaciones que hemos tenido en España, con asistentes de más de un millón de personas en todas elllas, bien sea al inicio de nuestra democracia (todavía en un estado franquista), como después de la primera amenaza de ruptura de nuestra democracia con el 23 F, cuando la muerte de Miguel ángel Blanco o como consecuencia de los atentados de Atocha.

Es cierto que en situaciones de pandemia como las actuales, las manifestaciones físicas resultan imposible, pero tenemos a nuestra disposición las redes sociales para plasmar, de la manera más espontánea, lo que pensamos y/o somos.

Es cierto que existen escritores, locutores de radio, conductores de programas, políticos,…. que emiten opiniones y son escuchados por sus seguidores, pero con las redes sociales, donde todos somos iguales y podemos expresar libremente lo que pensamos, podemos manifestar nuestros apoyos y nuestras oposiciones con la posibilidad de que, sumados cada uno de nosotros, nos convirtamos en una gran masa y podamos ser “virales”, por utilizar una terminología al uso.

Y aunque también la larga mano de los censores llega a los medios de comunicación y a las redes sociales, estoy de acuerdo con el artículo Carmen Álvarez (La Gaceta de la Iberosfera), no callemos y, si nos cierran las cuentas, abramos otras, pero ejerzamos nuestra libertad, no renunciemos ni a un milímetro de ella.

Seamos conscientes de la fuerza que puede llegar a tener una sociedad civil, incluso de forma espontánea, que ha obligado a uno de los gigantes de la información dar marcha atrás en sus pretensiones de doblegar a su mercado.

El único requisito es mantenernos vivos, que no seamos comodones y que estemos dispuestos a expresar nuestras opiniones como lo hizo Garcilaso, tomando ora la pluma ora la pancarta.

Según se pueda.

José García Cortés

         23-1-21