Según un libro publicado por el ex agente del CNI, F. San Agustín, ¨La Trastienda¨, la conquista pacífica de Ceuta, Melilla y las islas Canarias comenzará en el año 2030. Una inmensa población de musulmanes se dirigirá al territorio español para ocuparlo. Estas personas, recibirán el apoyo de los que ya emigraron. La población cristiana sería invitada a abandonar el territorio, y el que no quiera, será desalojado de sus propiedades, detenido o eliminado. Algo parecido a lo que vimos en el año 1975 en el Sáhara.

Hoy, los programas políticos progresistas y comunistas, permiten que las fronteras se abran generosamente a la inmigración ilegal. Con ello, se cumplirá la predicción del ex presidente de Argelia entre los años 1965 y 1978, Huari Bumedian ( 1932 – 1978 ) : ¨Un día millones de hombres abandonarán el hemisferio sur para irrumpir en el hemisferio norte. Y lo conquistarán poblándolo con sus hijos. Será el vientre de nuestras mujeres el que nos de la victoria…..¨

Charles de Montalembert ( 1810 – 1870 ), historiador francés, nos recordaba un principio inquietante de todo musulmán: ¨Cuando soy débil os reclamo la libertad en nombre de vuestros principios; cuando sea fuerte, os lo negaré en nombre de los nuestros ¨.

Observamos pasivamente un suicidio de la vieja Europa, cegados por el buenísimo de sus dirigentes incompetentes y nada previsores. El ser humano, como decía D. Quijote está sumergido en la búsqueda del lujo para satisfacer sus vanidades. Los políticos actuales utilizando argumentos pueriles y pseudomorales convencen a las poblaciones de una verdad a medias para desarrollar sus propios intereses sin que les importe nada el futuro de nuestras naciones. Una verdad que se arropa con emociones, heridas y silencios, demuestra una parcialidad de los hechos.

P. Reverte lo puso de manifiesto hace unos días: Occidente tal y como lo conocemos, está en caída libre, solo le quedan unos años para desaparecer. Es el final de una era, el final de una civilización. La actitud de la cristiandad y la democracia liberal es de suicida complacencia. No encuentra, decía, solución posible. Poblaciones tan divididas, con cientos de pequeños grupos políticos con intereses espurios, sostenidos por potencias extranjeras crecientes, con oscuros fines hacia Occidente.

Los españoles tardaron ocho siglos en expulsar a los musulmanes; no fue tarea fácil después de de la invasión el 19 de julio del año 711 que lideraba Tarik. La ocupación del territorio la hicieron en menos de un año llegando incluso hasta territorio francés. Se atrevieron incluso con el Emperador Carlomagno.

Musa, el noble Caudillo que entró en la península meses después de iniciada la invasión, repartió las mejores tierras y palacios entre sus afines. A su hijo Abd al – Azir, lo hizo el Valí de Hispania. Tarik no se conformaba con ese reparto y el reconocimiento que tuvo Musa frente al Califa, Al – Walid. Viajó para entrevistarse con él y explicarle ciertamente como fue la invasión. Musa fue requerido por el Califa para mostrarle su enemistad y la cabeza de su hijo. Poco después lo asesinaron también.

Para los que aún confían en este tipo de multiculturalismo, recordarles que la invasión no pudo ser más despiadada y sangrienta. En Córdoba, concretamente, entraron por la puerta sur, llamada de Algeciras; la población huye despavorida por la puerta oeste ( puerta Sevilla ) a los campos para dispersarse. Los militares le hacen frente a los invasores en la iglesia de San Acisclo, donde hoy se encuentra la estación de RENFE. Después de una resistencia numantina y heroica que duró tres meses, se rindieron con falsas promesas. Los que tuvieron mejor suerte, solo fueron decapitados, los demás, desmembrados, castrados y quemados.

Dos culturas tan diferentes e históricamente enfrentadas no pueden convivir. Un pensamiento de la Edad Media con otro del siglo XXI. Entre el progreso y el atraso, entre la barbarie y lo racional, entre lo civilizado y lo primitivo, entre la opresión y la libertad, entre democracia y dictadura. J.M. Bielsa – Gibaja, nos lo recuerda en su libro: ¨Y si la historia nos miente ¨. Un proverbio árabe decía: ¨Vosotros tenéis el reloj, nosotros el tiempo ¨.

Dhimmis son los cristianos y judíos que conviven en territorio musulmán. Pues bien, estos hispano-godos eran tratados como ciudadanos de inferior categoría, pagaban impuestos superiores a los musulmanes y las leyes eran mas perversas hacia ellos.

Averroes ( 1126 – 1198 ), médico y filósofo cordobés, tan perseguido por sus ideas en la Córdoba Almohade, nos manifestaba que, la sociedad debería ser dirigida por el empirismo aristotélico, no por el gnosticismo neoplatónico, es decir: dirigida desde la razón y la filosofía científica y contrastada, no por ideas teocráticas. Palabras que le provocaran el destierro y su silencio.

Maimonides ( 1138 – 1204 ), médico, rabino y teólogo judío, aunque pensaba también como los musulmanes en sus aspectos teocráticos, aún siendo muy joven, se convenció de que la razón, debería prevalecer. También fue perseguido y desterrado.

Hoy se habla mucho de la palabra biosofía. Combina la sabiduría del ser humano con la vida cotidiana. Promueve una existencia más consciente, inteligente y ética. Averroes estaría orgulloso de nuestros filósofos actuales. La objetividad, la experiencia, la razón y la filosofía vuelven a unirse. Espero que nuestros políticos puedan estar a la altura.

El pensamiento gnóstico-neoplatónico de los filósofos de oriente, originó una decadencia intelectual y un retraso en el progreso que llega hasta nuestros días. No es posible la convivencia entre las dos culturas. Muchas veces nos preguntamos por qué los musulmanes no emigran a países ricos como los Emiratos o Arabia, incluso la misma Turquía, que tienen su misma cultura. Si la respuesta es que en Europa se vive mejor y existen más conquistas sociales, entonces; ¿por qué quieren imponer sus costumbres en detrimento de la convivencia y el progreso?

Las respuestas no las tiene ellos indudablemente. Las tienen los políticos. Unos porque reciben dávidas millonarias y otros por intereses partidistas. El problema es que una población impávida, inconturbable, con sorna y cada día más desconectada del conocimiento, lo va a padecer.

Creo que la derecha europea y los auténticos liberales deben luchar para terminar con este neocomunismo que ha crecido tanto. Las políticas de emigración han de ser consensuadas pero a la vez, con rigor donde prevalezca la razón, el pensamiento critico y científico. Y, lo más importante, no se puede venir de forma ilegal y quedarse. Han de aceptar nuestra forma de vida ,más civilizada que la suya y manumitir sus creencias. Al fin y al cabo, es lo que buscan.

Manuel Lozano Molina

          19-5-25

Dicen que cuando el diablo no tiene nada que hacer, mata moscas con el rabo. Así que yo me he dedicado a consultar, en diferentes fuentes, las cifras y la percepción de los ciudadanos sobre diferentes sectores y colectivos en España y me encuentro con lo siguiente:

En el colectivo sanitario en España (especialmente médicos y enfermeras)

• Déficit de 100.000 enfermeras: Según el informe del Ministerio de Sanidad, para alcanzar la ratio promedio de la Unión Europea de 8,5 enfermeras por cada 1.000 habitantes.
• Condiciones laborales precarias: El informe SESPAS 2024 destaca que la escasez de enfermeras se debe a condiciones laborales precarias y falta de desarrollo profesional, lo que ha provocado episodios de migración internacional y abandono de la profesión.
• Déficit de médicos de familia: El mismo informe señala que existe un déficit de médicos de familia en España, y que es un reto atraer a un número suficiente de graduados en medicina para cubrir las plazas MIR de Medicina Familiar y Comunitaria.
• Inversión pública insuficiente: que se sitúa en torno al 6,5% del PIB, por debajo de la media europea del 7,7% y lejos de países como Francia y Alemania, que dedican más del 9%
• Precariedad en farmacias rurales: con graves problemas de precariedad laboral, con salarios bajos, falta de sustitutos y jornadas laborales extenuantes, lo que pone en peligro su continuidad.

Si miramos al sector de la docencia en España, lo que nos encontramos es:

• Déficit de docentes: Según estimaciones de CCOO, España necesita incorporar aproximadamente 140.000 docentes adicionales para reducir las ratios y mejorar la atención al alumnado.
• Temporalidad laboral: Más del 20% del profesorado en España trabaja bajo contratos temporales, lo que afecta la estabilidad y continuidad en los proyectos educativos.
• Inversión educativa por debajo de la media de la OCDE: lo que repercute en la calidad de la enseñanza y en las condiciones laborales del profesorado.
• Salarios y precariedad: Los salarios del profesorado han experimentado estancamiento, y en algunos casos, como en el sector cultural, se denuncian sueldos insuficientes que dificultan la retención del talento.

• Sobrecarga laboral: La falta de personal y las altas ratios obligan al profesorado a realizar numerosas horas extra, afectando su bienestar y la calidad de la enseñanza.
• Gestión de situaciones complejas: Más de la mitad del profesorado ha tenido que gestionar casos de acoso escolar sin contar con recursos adecuados, lo que evidencia la necesidad de reforzar los equipos de orientación y apoyo en los centros educativos.

Si ahora ponemos el foco en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FCSE) y los bomberos en España:

• Escasez en zonas rurales: Muchos pequeños municipios dependen de las comandancias de la Guardia Civil, que, a pesar de haber aumentado sus efectivos en los últimos años, cuentan con recursos limitados para cubrir territorios con población dispersa.
• Vacantes en las Pitiusas: En Ibiza, la Comisaría de Policía tiene 106 plazas de agentes vacantes, y la Guardia Civil cuenta con 73 vacantes no cubiertas.
• Presupuesto en seguridad: España gasta menos en prevención de incendios que la media europea, a pesar de ser uno de los países de Europa que más incendios forestales sufre.
• Aumento del gasto en defensa: Esperemos que el gasto el defensa anunciado cambie la situación, porque hasta ahora, las asociaciones militares denuncian la falta de personal y las malas condiciones laborales.
• Escasez de Personal y Recursos en bomberos: Horas extras en Madrid, protestas en Alicante, falta de recursos en emergencias….

¿Y si miramos a la Justicia?:

• Déficit de jueces: España cuenta con una media de 10 jueces por cada 100.000 habitantes, cifra inferior a la de otras comunidades autónomas que alcanzan los 12 jueces por cada 100.000 habitantes y a los 17 de media en la UE. Esta situación contribuye a la sobrecarga de trabajo y a los retrasos en la administración de justicia.
• Congestión judicial: En 2023, los asuntos en trámite aumentaron un 17,1%, alcanzando casi 4 millones de casos pendientes. Este incremento supera el crecimiento del número de juzgados, que solo aumentaron un 3,7% en el mismo período.
• Inversión insuficiente: Con un colapso judicial por la dilación de los procesos, la elevada congestión y desigualdad territorial en la administración de justicia, y la crítica situación económica derivada de los 4.800 millones de euros paralizados en cuentas judiciales.
• Bloqueo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ): Desde diciembre de 2018 hasta julio de 2024, el CGPJ estuvo en funciones debido a la falta de consenso político para su renovación. Esta situación impidió el nombramiento de jueces y afectó al funcionamiento de la justicia en España que ha llevado a una percepción ciudadana, según una encuesta del CIS, en la que el 89,9% de los españoles cree que la justicia es mala.

Y ahora tan de moda por el reciente apagón, el sector energético en España:

• Inversiones: En España, la falta de inversión en infraestructuras eléctricas ha provocado apagones y ha limitado la capacidad de atraer inversiones industriales.
• Incertidumbre regulatoria: Como la posible prolongación del impuesto a las energéticas, que ha llevado a empresas como Repsol a replantearse sus planes de inversión en transición energética.
• Infraestructura y Estabilidad del Sistema: La creciente dependencia de fuentes renovables ha expuesto vulnerabilidades en la red eléctrica.

Y si nos fijamos en el sector del transporte en España :

• Déficit de conductores de camiones y autobuses: Se estima una necesidad de 20.000 conductores adicionales en los próximos cinco años para cubrir la demanda en el transporte terrestre.
• Incremento de costes operativos: El sector del transporte por carretera enfrenta aumentos en peajes, combustible y costes operativos, lo que agrava la situación de las empresas.
• Falta de inversión en infraestructuras: El sindicato CSIF ha exigido la implementación de planes de contingencia y mayor inversión en seguridad e infraestructuras tras el caos generado en la línea de alta velocidad Madrid-Andalucía.
• Problemas en el sistema ferroviario: Las problemáticas actuales del sistema ferroviario español se deben a la falta de inversión en infraestructuras generales, así como en Rodalies de Cataluña.

Y ya no quiero seguir profundizando en más sectores porque es más de lo mismo, Pero todo esta carencia de inversiones en servicios públicos tendría sentido si no estuviéramos aumentando la deuda, pero no, desde que Pedro Sánchez asumió la presidencia del Gobierno de España en junio de 2018, la deuda pública aumentó en aproximadamente 488.000 millones de euros hasta principios de 2025, pasando de alrededor de 1,13 billones de euros a 1,62 billones de euros, pasando en representar el 97,1% del PIB en 2028  al  101,8% del PIB en el ejercicio cerrado del 2024.

Al mismo cierre del 2024 la media de la UE se situaba en el 81,6% del PIB, mientras que la de la eurozona era del 88,2%, lo cual nos sitúa como el cuarto país con mayor endeudamiento relativo en Europa, solo por detrás de Grecia, Italia y Portugal.

Sin embargo, desde que Pedro Sánchez asumió la presidencia del Gobierno de España en junio de 2018, el número de empleados públicos ha experimentado un notable incremento, pasando de aproximadamente 2,4 millones de empleados públicos a más de 3 millones en 2024, lo que representa un incremento de alrededor de 600.000 empleados públicos en seis años.

La Administración Central incrementó un 40% en su plantilla, las Comunidades Autónomas un 39% y un 5% las Entidades Locales. En términos porcentuales, el empleo público ha crecido un 18% desde que Sánchez llegó al poder, siendo importante destacar que, mientras que algunos países han mantenido o incluso reducido su número de empleados públicos en los últimos años, España ha experimentado un crecimiento significativo en este ámbito.

Teniendo en cuenta todo esto, si hemos aumentado mucho nuestros empleados públicos y los ciudadanos no tenemos mejores servicios, la pregunta es obvia: ¿dónde está nuestro dinero?.

José García Cortés

     10-5-25

Ayer recordaba Pedro J. Ramírez que cuando le preguntaron a Felipe González, al ganar las elecciones, en qué consistía el cambio, el ya presidente respondió: El cambio consiste en que España funcione, anteponiendo la eficiencia a la ideología.
Si el gran apagón que hemos sufrido hubiera sido fruto de un ciberataque, el tema es muy grave porque pondría de manifiesto que no disponemos de los mecanismos de defensa suficientes para impedir que suframos un impacto tan tremendo sobre nuestra economía y nuestras vidas como es la falta de suministro. Y, si finalmente, como llevan meses anunciando, y ahora vuelven a apoyar los especialistas, obedece a fallos en nuestro modelo energético, es igual o más grave si cabe.
En un contexto de transición energética, digitalización y dependencia cada vez mayor de fuentes renovables, la estabilidad de la red es más frágil de lo que parece, ya que la integración acelerada de energías renovables como la solar y la eólica aporta sostenibilidad, pero también inestabilidad si no se acompaña de sistemas de almacenamiento eficaces.
Como ocurre con nuestra red ferroviaria y otras muchas cosas, muchas líneas de transmisión y subestaciones tienen más de 40 años. Las inversiones en mantenimiento han sido irregulares, generando cuellos de botella y puntos vulnerables. También la digitalización de las redes y la telegestión las expone a ciberataques, por lo que un fallo informático o sabotaje puede tener efectos cascada en toda la red, todo ello unido a que España está insuficientemente conectada con el resto de Europa eléctricamente, lo que limita la posibilidad de recibir apoyo externo en situaciones de crisis.
Los expertos conocen perfectamente las claves para disponer de un sistema eléctrico más robusto, y que, al parecer, nuestros políticos ignoran por razones ideológicas. Aquellos manifiestan que no puede haber una verdadera transición ecológica y digital (que nadie discute) sin el diseño de un sistema más equilibrado que el que está llevando a cabo el gobierno en la actualidad.
En España, como en otros países europeos, el impulso acelerado de las energías renovables está siendo guiado por criterios ideológicos o simbólicos, ignorando los estrictamente técnicos o económicos, lo cual genera desequilibrios, como estamos pudiendo comprobar. Se ha desincentivado casi por completo el uso de energía nuclear, pese a que no emite CO₂, no hay debate serio sobre nuevas centrales térmicas de respaldo, incluso temporales, y se han lanzado a una apuesta masiva en solar y eólica, sin acompañarse del almacenamiento suficiente o de una red flexible.
Lo cierto, es que, aunque las renovables son baratas por kWh, la inversión en red, almacenamiento, gestión y respaldo puede ser muy alta, por lo que al final, esto lo paga el consumidor, vía tarifa o impuestos y, además, nos hace más vulnerables.
Como en otros aspectos clave en nuestra sociedad, es razonable pensar que en España el entusiasmo por lo “verde” está guiado en parte por razones ideológicas y políticas, no siempre por criterios técnicos, lo cual no invalida el camino hacia la descarbonización, pero sí advierte que una transición energética eficaz no puede construirse desde el dogma, sino desde el equilibrio, el rigor técnico y la visión de largo plazo.
Se me viene a la cabeza el paralelismo de esta situación con la de la Ley del “solo sí es sí”, que modificó el sistema de penas del Código Penal, y que tuvo como más de 1.200 reducciones de condenas y excarcelaciones no previstas, porque no se midieron bien los efectos retroactivos de la reforma penal. Error técnico con raíz ideológica que ignoró las advertencias de jueces y juristas.
Qué lejos está Pedro Sánchez de Felipe González, del que sí creo que tuviera verdadero interés en que España funcionara. Este señor que gobierna ahora nuestras haciendas y nuestras vidas está volcado en legislar «cara a la galería ideológica» y a sus propios intereses en detrimento de trabajar el fondo de las reformas que son necesarias, por ejemplo, en energía, judicial, educativa, seguridad,….?, tesis que cada vez es más compartida entre juristas, economistas, analistas políticos e incluso dentro de algunos sectores institucionales. Se prioriza el relato, el impacto simbólico o mediático sobre la calidad técnica, el consenso duradero y la eficacia real de las reformas.
Es desalentador dar un repaso a lo que está ocurriendo en nuestro país, por ejemplo en Justicia,, con reformas (o intentos) en el CGPJ, el Constitucional o el sistema de elección de jueces más orientadas a controlar el poder judicial que a garantizar su independencia o Leyes como la del “sí es sí” o la reforma de sedición/rebelión, aprobadas sin consenso institucional ni técnica jurídica sólida.

O como, por ejemplo, lo que ahora nos ocupa, en Energía, con una apuesta “todo a renovables”, sin suficiente planificación en respaldo firme, almacenamiento o equilibrio de red y el cierre planificado de nucleares sin alternativa estructural establecida.
O bien en Educación, con reformas como la LOMLOE (Ley Celaá) centradas en lenguaje inclusivo o ideología educativa, con una falta de atención al fracaso escolar real, FP cualificada, inglés, STEM…mientras la calidad y exigencia académica sigue cayendo.
O bien en materia de Seguridad e inmigración, donde el debate sobre ocupaciones ilegales, menores extranjeros no acompañados (MENAs) o delincuencia organizada se ha polarizado ideológicamente, sin abordajes técnicos ni reformas procesales efectivas.
Y así podríamos seguir sin parar, con una fatiga institucional sin precedentes y un desprestigio de nuestros gobernantes desconectados de los problemas reales con cambios precipitados o mal redactados generan litigios, caos y contradicciones normativas, convirtiendo la política en teatro, no en solución.

Mi querido amigo y maestro Pepe Corral siempre decía que los directivos tenemos que “arar hondo”, por lo que gobernar con profundidad supondría escuchar a expertos, técnicos e instituciones independientes, construir consensos a medio plazo, incluso con la oposición, medir las consecuencias sociales, económicas y jurídicas antes de legislar y establecer prioridades basadas en datos reales, no solo en agendas ideológicas.
Sí, en España se está legislando con demasiada frecuencia “para la galería”, en lugar de hacerlo con vocación de permanencia, profundidad y consenso y esto pone en riesgo la calidad democrática y la eficacia institucional a largo plazo.
En democracia, legislar o planificar solo con ideales puede ser tan irresponsable como hacerlo solo con intereses y, me temo, que están ocurriendo las dos cosas. Qué Dios nos pille confesados.

José García Cortés
1-5-2025

La ciudadanía saciada de demagogias y enfrentamientos políticos, prefieren consumir narrativas que refuercen sus creencias previas. Discursos dogmáticos realizados con inquina y manipulación para enfrentar a unas personas con otras, nos hacen mas dependientes de las élites gubernamentales. Lo que dificulta, sin duda, la existencia de un pensamiento crítico real.

Ya no buscan verdades objetivas, por lo que la distorsión de la realidad, o el pseudorelato oportuno, es utilizado por charlatanes y fauleros para influir en individuos poco documentados. Es obvio que, distorsionando la información, aprovechando la permeabilidad del sujeto, para posicionarla en el ámbito idóneo.

Es cierto que los manipuladores sin escrúpulos de la verdad deben conocer con objetividad la realidad cierta, ilusionar y crear confianza para obtener sus aspiraciones. Personas con escasa formación, que frecuentan diversos grupos sociales y con esperanza de mejorar, son adoctrinadas inconscientemente.

F. Nietzsche, filósofo alemán, (1844 – 1900), decía que ¨ a veces los hombres no quieren escuchar la verdad porque no quieren que sus ilusiones se vean destruidas ¨. Decía que existían dos tipos de personas: ¨ las que siguen sus propios deseos y no se dejan gobernar por nadie, y las que siguen los deseos de los demás, pues son sumisos y débiles ¨.

La R.A.E. define a la posverdad como ¨una distorsión deliberada de una realidad que manipula creencias y emociones con el fin de influir en la opinión pública y en actitudes sociales ¨. Una especie de verdad ¨ low cost ¨, de muy escasa calidad, que como lo definía Noam Chomsky, filósofo americano, ¨bien podría ser consecuencia de una especie de acuerdo no escrito entre las élites y las masas, que se inclina a dar por bueno el uso impune de la mentira si es en aras de un bien superior ¨. Yo añadiría también, si es por intereses de los políticos.

El otro día escuché a Pedro Corral, político del Partido Popular decir que: ¨ La puerta de la equidistancia es la demagogia y la puerta de la ecuanimidad es la verdad. La objetividad, la rectitud, la imparcialidad, llamémosle de diferentes formas, solo es posible con la verdad.

Este historiador y político vasco describe correctamente lo ocurrido en España desde la llegada de P. Sánchez a la Presidencia del Gobierno. Solo desde un centro político neutral donde se encuentran la mayoría de los ciudadanos, es posible conocer la verdad, sin intereses partidistas o nacionalistas. Aristóteles ya nos avisaba de que la verdadera democracia es la de las mayorías, sin extremos interesados y populistas. Él la llamaba, la de las clases medias.

Erik Von Däniken, opinaba en su libro ¨La Historia Miente ¨: ¨ Chejov, y muchos expertos coinciden en que una sociedad manipulada por la posverdad y noticias falsas hace que exista una convivencia cada vez menos cohesionada por el colapso de confianza. Se ha reducido a cenizas un sentimiento que hacía a la vida, relativamente mas cómoda y previsible, que creaba un sentido de comunidad, con cooperación colectiva y con cierta armonía a pesar de algunas tensiones ¨.

La falta de rigor intelectual, la decadencia del periodismo serio y la manipulación informativa en manos de los políticos actuales, vemos como la opinión ha desplazado a los hechos, generando tremendas consecuencias para la convivencia, el progreso y la formación de unos ciudadanos apimplados. Espero que la sociedad despierte a tiempo para no terminar como el egregio y desventurado Sócrates, condenado a muerte por pensar por mismo.

Manuel Lozano Molina

           3-4-25

Hasta ahora he analizado, y criticado, la gestión de Sánchez desde el punto de vista económico y, que, como resumen, solo puedo calificar como deficiente y trilero. Hoy el foco lo centro más en su gestión política.

Comienzo con su actuación dentro del PSOE (que siempre fue un partido con estructura orgánica fuerte), y, si bien decir que Pedro Sánchez ha «liquidado la gestión democrática del PSOE» es una afirmación fuerte, no está fuera del marco de lo que muchos observadores, exdirigentes del partido y analistas políticos han venido señalando en los últimos años. Hay argumentos sólidos para pensar que ha habido una transformación profunda del PSOE bajo su liderazgo, con una concentración de poder sin precedentes en la figura del secretario general, es decir, en él mismo.

Desde que fue defenestrado en 2016 y luego volvió en 2017 ganando las primarias, Sánchez redefinió el liderazgo, lo convirtió en un mandato directo de la militancia, no del aparato. Tras su regreso, limpió la estructura del partido de críticos, y centralizó la toma de decisiones en un círculo muy reducido, con personas como Iván Redondo (antes) o Félix Bolaños (ahora).

Las grandes decisiones estratégicas (pactos con independentistas, la ley de amnistía, cambios en la Constitución, relaciones con Bildu, reformas judiciales) no se debaten realmente en los órganos del partido. Hay disciplina de voto absoluta, y las voces críticas han sido marginadas o silenciadas, lo que ha provocado que muchos críticos internos han abandonado la primera línea o directamente han sido expulsados del debate (Lambán, Leguina, Nicolás Redondo, Page en los márgenes, etc.).

Si, podríamos decir que Pedro Sánchez ha transformado el PSOE en un partido presidencialista de facto, con una estructura hiperliderada, donde el debate interno ha sido reducido a su mínima expresión, lo cual, para muchos socialistas históricos supone una “liquidación” del partido.

Por otro lado, nuestro señorito, después de haber perdido las últimas elecciones, vio claramente la posibilidad de seguir gobernando con partidos independentistas y con exetarras. Este tema sigue levantado bastante revuelo dentro y fuera de España, especialmente en el contexto europeo, donde se observa con atención tanto el fondo como la forma de esos pactos y, aunque la Comisión Europea ha evitado pronunciarse directamente sobre los pactos del gobierno español con partidos como Junts, ERC, Bildu o PNV, argumentando que son decisiones soberanas internas, están vigilando muy de cerca algunas medidas, como la amnistía o los cambios judiciales.

Medios como The Economist, Financial Times, Le Monde, Der Spiegel o Politico han publicado artículos señalando que Pedro Sánchez ha hecho concesiones muy polémicas para mantenerse en el poder, que pactar con partidos que cuestionan la unidad nacional o el pasado terrorista es visto como arriesgado y que el PSOE ha pasado de una postura de firmeza frente al independentismo a una de negociación política abierta, lo que ha generado dudas sobre coherencia. En resumen, a nivel de opinión pública europea y medios, hay un sentimiento creciente de que Sánchez está jugando fuerte con alianzas arriesgadas, lo que puede tener consecuencias para la estabilidad y la percepción de España como democracia consolidada.

También la Unión Europea observa con atención la evolución del déficit público español y la postura del Gobierno de Pedro Sánchez respecto al incremento del gasto en defensa. El aumento del déficit en España ha generado inquietud en Bruselas, especialmente en un contexto donde se busca fortalecer la estabilidad fiscal en la eurozona. Aunque no se han impuesto sanciones específicas, la Comisión Europea insta a España a implementar medidas que controlen el déficit y aseguren la sostenibilidad de las finanzas públicas, lo cual se ve incrementado en el contexto actual sobre la necesidad de aumentar los gastos en defensa, por la falta de compromiso y concreción, lo cual ha generado nuevas críticas tanto a nivel nacional como europeo.​

Respecto a la “calidad democrática” española, Pedro Sánchez, ha generado diversas opiniones en Europa y en el mundo, entre los que destaca el control de instituciones clave como la Fiscalía General del Estado: El informe de la Fundación Hay Derecho expresa preocupación por la «estrecha relación» entre el Ministerio Fiscal y el Gobierno, señalando que esta cercanía podría afectar la independencia judicial, el Tribunal Constitucional: El mismo informe destaca inquietudes sobre la vinculación política de los magistrados del Tribunal Constitucional, sugiriendo que su independencia podría estar comprometida y el  uso de decretos-leyes ( un instrumento que la Constitución establece para casos de «extraordinaria y urgente necesidad»), Pedro Sánchez ha aprobado 139 decretos-leyes durante su mandato (un decreto ley aproximadamente cada 14 días) frente a los, por ejemplo,  107 decretos-leyes  de Rajoy en sus dos mandatos, con una media de 1,4 decretos al mes.  

Y aquí lo tenemos, un presidente, que accedió al poder mediante una moción de censura, supuestamente ​para acabar con los casos de corrupción en España, está ahora siendo objeto de atención internacional debido a diversas investigaciones que involucran a su entorno cercano. La imputación de Begoña Gómez por presuntos delitos de corrupción y tráfico de influencias, el llamado «Caso Koldo», que involucra a José Luis Ábalos, David Sánchez, hermano de Pedro Sánchez. En resumen, las acusaciones y procesos judiciales que afectan al círculo cercano del presidente Pedro Sánchez han generado una amplia cobertura en la prensa internacional, reflejando la preocupación y el interés por la calidad democrática y la transparencia en España.​

Tampoco es mejor ​la percepción internacional sobre la «ocupación» por parte del Gobierno español de entidades como el CIS, RTVE, Indra, Telefónica y otros medios de comunicación, expresando su preocupación por lo que consideran una tendencia del Gobierno a intervenir en instituciones públicas y empresas privadas.

Ahora estamos en pleno debate sobre la prórroga de los Presupuestos Generales del Estado, práctica que vulnera el principio de representatividad y control del poder ejecutivo, ya que la Constitución Española, en su artículo 134.3, establece que el Gobierno debe presentar ante el Congreso de los Diputados el proyecto de Presupuestos Generales del Estado al menos tres meses antes de la expiración de los del año anterior. Espero que la oposición recurra (una vez más) a la Justicia, ya que parece ser que éste es el único medio de meter en vereda a este autócrata.

Todo esto está afectando a nuestra calidad democrática, la cual, aunque sigue considerándose como una “democracia plena” según el Índice de Democracia de The Economist, en 2024 España se sitúa en el puesto 21, mientras que en 2010 estaba en el puesto 18, y son todos estos actos, a los que habría que añadir el intento permanente de este gobierno a controlar también el poder judicial, y los conflictos territoriales que permanentemente generan (Cataluña, País Vasco, el ataque permanente a Madrid, el ninguneo presupuestario,…) lo que está mermando nuestra calidad política.

Esto me lleva a pensar, opinión que también muchos analistas sostienen, que el gobierno de Pedro Sánchez muestra signos claros de un desplazamiento desde un modelo parlamentario más tradicional hacia un estilo de gestión más presidencialista, ya que aunque España es un sistema parlamentario, donde el Congreso tiene el control del gobierno, y el presidente depende de una mayoría parlamentaria, el estilo político y al poder de facto que acumula el presidente, no está haciendo realidad el sistema formal que votamos en nuestra democracia.

Sánchez ha tomado muchas decisiones clave de forma muy personalista, incluso sin consensos claros dentro del PSOE o del propio Gobierno (por ejemplo, la amnistía). Hay una concentración del discurso político en su persona: el «relato» del gobierno gira en torno a él, su resistencia, su visión, su supuesto liderazgo y, aunque necesita al Parlamento para gobernar, Sánchez ha optado por usar decretos-ley con frecuencia (más que otros presidentes recientes). Me produce vergüenza ver cómo se negocia mucho fuera del Parlamento, con acuerdos bilaterales con partidos como Junts, ERC o Bildu, que luego se trasladan como hechos consumados al Congreso.

Sánchez cada vez recurre más al uso de comparecencias públicas, redes sociales y medios para hablar «directamente» al ciudadano, esquivando el debate parlamentario clásico, incluso ha utilizado el concepto de “plebiscito permanente” al plantear las elecciones o medidas clave como una elección entre él o «la involución», más que sobre programas concretos.

Se plantea como una figura que resiste a los «poderes del Estado» (justicia, oposición, incluso prensa), una oratoria muy presidencialista en lugar de tender puentes institucionales, Sánchez polariza deliberadamente para reforzar su figura como garante del progreso o del «bloque progresista» con un estilo, narrativa y concentración del poder, cada vez más centrado en su figura como supuesto líder carismático, más allá de los equilibrios tradicionales de partidos, Parlamento y gobierno colegiado.

Cualquier parecido con el estilo Hitleriano es pura coincidencia, que Dios nos pille confesados.

José García Cortés

      29-3-25

Como siempre han puesto de manifiesto nuestros filósofos, las sociedades están en continua evolución. Esta situación, tiene reflejo en lo que se considera aceptable o no, dentro de un contexto social e histórico en cada momento.

Manipular los contenidos de columnas periodísticas, tertulias, tuits, o declaraciones políticas. tanto si se influye en la persona, como si no, la Real Academia Española, lo llama censura. Si además ocurre un vituperamiento público y se condena a la persona al ostracismo más perturbador, se le llama cultura de cancelación. Definitivamente, no es mas que la expresión de una ideología y de una serie de valores que una persona o grupo de personas, quieren imponer a los demás.

Todos hemos visto la condena pública que se le ha hecho a la actriz trans, Karla Sofía Gascón, por unos tuits desafortunados, publicados hace años, acerca del terrible asesinato de George Floyd, el hombre de color que murió a manos de la policía de Minnesota y que desencadenó el movimiento Black Lives Matter.

George Floyd, era ciudadano afroamericano, murió a manos del oficial Derek Chauvin que presionó su rodilla contra el cuello de Floyd cuando lo esposaba, mientras, suplicaba que no podía respirar.

Este policía y tres más, fueron condenados por asesinato, en el año 2021.

G. Floyd era drogadicto y tenía varias condenas por robo, la ultima, a mano armada. Estuvo 5 años en la cárcel detenido por estos hechos. Finalmente, parece que había rehecho su vida y se encontraba trabajando, alejado de su etapa anterior.

La actriz, publicó unos tuits irónicos coincidiendo con estos acontecimientos, llamándole ¨drogata y estafador ¨. Esta situación fue olvidada y sin trascendencia, hasta que la escritora Sarah Hagi en la mañana del miércoles, previo a los premios Goya, los publicó, ya que no fueron borrados.

De nada le sirvió a Karla pedir perdón varias veces, afligida y lamentando sus funestos twitter. El aparato frenético que promueve la cultura de la cancelación se había puesto en marcha; ha sido vituperada, maldecida, tachada de xenófoba, intolerante y racista. Sin importar a nadie que pueda terminar en vesania.  Su carrera ha terminado. Tan desmedida ha sido la reacción, que hasta Pedro Sánchez ha salido en su defensa: ¨ En momentos con discursos tan preocupantes, hay que defender el respeto, la tolerancia y la diversidad ¨.

Esta nueva forma de llamar a la censura actualmente, y promovido de forma icónica por la nueva izquierda de los países occidentales, tiene unas consecuencias extremas y desmedidas para sus protagonistas, impropio de una democracia. Sin embargo, cuando sus twist o grupos teatrales protagonizan actuaciones contra de la iglesia católica, la derecha o el Rey, adornado por banderas republicanas, independentistas y anarquistas, como hemos visto en televisión; lo ven como libertad de expresión. Recordemos cuando los actos que representaban, ¨La hermandad de la santa pedofilia¨, la hermandad del santísimo coño ¨, etc. eran bien vistas y apoyados por algunos de nuestros políticos y actores. No digamos los actos de la quema de la bandera española o asesinato del Rey.

El artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos dice: ¨Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión ¨.

La censura, la humillación y la condena, no se contempla. Numerosos actores y escritores han firmado un documento en contra de esta nueva censura: M. Vargas Llosa, F. Savater, A. Cortina, C. Posadas, etc. Dicen que la cultura es emancipadora y la censura, por bienintencionada que quiera presentarse, es contraproducente. Imagino que muchos, no lo lo entienden de la misma manera ni en el mismo contexto.

La censura se ha hecho siempre, recordemos a la que fue sometido Sócrates ( 339 a. de C.) supuestamente, por pervertir a los jóvenes y alejarlos de los dioses. Se le condenó incluso a muerte por ello. Recuerdo la censura franquista cuando periodistas, escritores y actores eran censurados. Así le ocurrió a la obra universal de E. Hemingway, ¨ Por quien doblan las campanas ¨ (1943), por nombrar a un escritor enamorado de España, también G. Orwell, o Allan Poe, por nombrar a algunos no españoles. En nuestro País, C. José Cela, A.M. Matute, V. Blasco Ibáñez y tantos otros. Ninguno fue perseguido o condenado por su forma de pensar o escribir. No tuvo consecuencias sobre sus carreras profesionales, al contrario, todo el mundo deseaba ver su obras y en estado original. Quizás el Rector de la Universidad de Salamanca, M de Unamuno, lo pasó algo peor después de enfrentarse al corazón del régimen en el Rectorado.

A. Gala en una entrevista en el año 1991 predijo que en los próximos años, la población y en especial la juventud, no leerá, por lo que no tendrán criterio. Le obligarán a pensar según interese al Gobierno de turno. No hay mas que leer los resultados de las ultimas encuestas referente a D. Trump que se han hecho en todos los grupos políticos; La juventud es la que más apoya su elección. La inteligencia natural será sustituida por inteligencia artificial, difundida por los nuevos políticos.

La llamada cultura de la cancelación ha sido inyectada en las mentes de la nueva izquierda. El que no la cumpla, será denostado a perpetuidad. Me estoy acordando de un actor asturiano que me encantaba, una persona hecha a sí mismo, con un gran sentido del humor que nos hizo pasar ratos muy agradables. Se trata de Arturo Fernández (1929 – 2019). A las chicas, les llamaba  ¨ chatinas ¨ y, sobre el régimen franquista decía: ¨La gente era feliz, había música, incluso bailaban por las calles ¨. Quedaría asombrado del vocifero colérico y constante de esta izquierda intolerante. Me han preocupado las palabras de A. Pérez Reverte cuando le han preguntado por este novedoso modo de censura. Ha dicho que a su edad actual, seguirá haciendo y diciendo lo que crea conveniente. Otra cosa sería tener ahora 21 años.

Manuel Lozano Molina

11-3-25

Hoy me acojo al artículo 1 del blog politicamenteincorrecto.info para ser eso, políticamente incorrecto.

Las recientes declaraciones de TRUMP sobre Palestina me han invitado a releer el libro de mi buen amigo Gonzalo Terreros, “Conflictos Internacionales” (I), en el que hace un análisis cabal y ameno sobre el conflicto más antiguo de cuantos han surgido en la Edad Moderna y en el que se mezclan razones geoestratégicas, étnicas, culturales y también poderosas razones religiosas. Me he permitido la licencia de beber de sus grandes conocimientos en la materia.

Lo cierto es que Palestina nunca ha sido un estado, ya que siempre, a lo largo de la historia ha estado bajo el dominio o tutela de otros (asirios, persas, babilonios, helenos, romanos, árabes, cristianos, otomanos o británicos).

En 1917, con la Declaración Balfour, el Imperio Británico expresó su apoyo a la creación de un «hogar nacional judío» en Palestina, lo que generó tensiones con la población árabe local y tras la Primera Guerra Mundial, la Sociedad de Naciones otorgó a Gran Bretaña el Mandato sobre Palestina (1920-1948).

La inmigración judía durante las décadas de 1920 y 1930 aumentó debido a la persecución en Europa, lo que exacerbó el conflicto con la población árabe y en 1948, tras la retirada británica, Israel declaró su independencia lo que provocó la Primera Guerra Árabe-israelí, en la que Egipto, Jordania, Siria e Irak invadieron el territorio. Desde entonces, los enfrentamientos han sido permanentes.

Además de los arraigados sentimientos religiosos, hay un factor determinante en el mantenimiento de los permanente conflictos que se han mantenido desde entonces, y es el surgimiento durante los años 70 y 80 de movimientos palestinos como la Organización para la Liberación de Palestina (OLP y que hoy opera como el principal organismo político y diplomático que representa a Palestina en la arena internacional) y posteriormente Hamás, que buscaban la creación de un Estado Palestino y que es, en la que quiero centrar mi atención.

Personalmente encuentro ciertos  paralelismos entre la creación de ETA en España y Hamás en Palestina (aunque obviamente hay diferencias temporales y evolución), ya que ambas aparecieron en periodos de conflicto con el estado central (dictadura franquista en el caso de ETA  y la ocupación israelí en el caso de Hamás), ambas emplearon tácticas de terrorismo y violencia con el objetivo de alcanzar sus metas políticas y ambas han recibido financiación externa para sostener sus actividades (ETA, además de los robos y extorsiones recibió respaldo de Gadafi y de grupos de América Latina, y en el caso de Hamás, de Irán, Catar y Turquía).

La gran diferencia es que ETA fue perdiendo el apoyo social con el tiempo y sin embargo Hamás lo mantiene, fundamentalmente a través del terror sobre la población civil, por lo que sigue siendo una fuerza militar y política con un papel central en el conflicto de Gaza.

Hamás ha sido designado como organización terrorista por múltiples países y entidades internacionales. Estados Unidos, la Unión Europea, Reino Unido, Canadá, Israel y Japón, entre otros, han incluido a Hamás en sus listas de organizaciones terroristas. Esta designación se debe a las actividades violentas y ataques contra civiles que ha llevado a cabo desde su fundación en 1987. Además, Hamás ha sido responsable de numerosos atentados suicidas y lanzamientos de cohetes y crímenes contra Israel.

Hamás, en su ideología y documentos fundacionales expresa la intención de eliminar al Estado de Israel y rechazan las soluciones pacíficas y se enfatiza la yihad como el único camino, considerando las iniciativas, propuestas y las conferencias internacionales como una pérdida de tiempo y un ejercicio inútil.

Hamás ejerce un control férreo en la Franja de Gaza, lo que ha contribuido a la perpetuación del conflicto y a un sufrimiento prolongado para la población civil. La utilización de infraestructuras civiles con fines militares, la represión política y la falta de elecciones democráticas en los últimos años han limitado significativamente el desarrollo de la sociedad palestina. Además, una gran parte de la ingente ayuda internacional que se destina a la población palestina termina en manos de Hamás, que la redirige para la adquisición de armas y la planificación de atentados en lugar de emplearla en la reconstrucción y el bienestar de su pueblo.

Muchos medios han salido en tromba diciendo que el plan de Trump, refiriéndose a “dejar limpio ese lugar”, es una violación flagrante del derecho internacional, pero todavía no he escuchado ninguna manifestación que claramente apoye hacer todo lo necesario para terminar con Hamás, con su terrorismo y con el miedo y el sufrimiento al que están sometiendo a la población civil Palestina.

Creo que cuando hablamos de Palestina, tendríamos que diferenciar entre los civiles y la organización terrorista, ya que el “pueblo” se enfrenta a enormes dificultades para su supervivencia y desarrollo mientras Hamás siga operando en Gaza.

No tengo palabras para describir la devastación que está llevando a cabo Israel sobre Palestina con el objetivo de acabar con Hamás. Sinceramente no sé si hay otra forma, pero, desde un punto de vista estratégico, la eliminación de Hamás podría abrir la puerta a nuevas oportunidades para la población palestina, permitiendo la instauración de un liderazgo más pragmático que busque la estabilidad, el desarrollo económico y una negociación seria para una solución pacífica. Sin embargo, esta no es una tarea sencilla, ni garantiza automáticamente la paz. Para lograr un cambio real, la comunidad internacional debería trabajar en conjunto para fomentar un gobierno palestino legítimo que represente verdaderamente a su pueblo y busque una convivencia pacífica con Israel.

La historia ha demostrado que los conflictos prolongados rara vez se resuelven solo con la eliminación de un grupo insurgente y, coincido con mi amigo Gonzalo, en que se requiere un plan integral que incluya reconstrucción, inversión económica y estabilidad política.

Si la eliminación de Hamás es un paso en esa dirección, entonces bienvenida sea cualquier iniciativa que vaya acompañada de esfuerzos significativos para garantizar que el pueblo palestino no quede atrapado en un vacío de liderazgo y violencia, sino que pueda aspirar a un futuro con derechos, seguridad y oportunidades.

Para ello, es fundamental que la comunidad internacional no se quede en la superficie del problema y refuerce los mecanismos de control sobre la ayuda humanitaria y financiera destinada a Palestina, asegurando que los fondos lleguen realmente a la población civil y no sean desviados para fines bélicos por parte de Hamás.

José García Cortés

      8-2-25

El presidente del Gobierno se jacta de que la economía española ya no va como una «moto», sino «como un cohete».

A mí me recuerda aquellos compañeros del banco que nunca cumplían sus objetivos, pero cuando, por casualidad lo hacían, aireaban su exiguo éxito por todos los rincones.

Pero claro, puede ser que uno esté equivocado y por eso me he puesto a revisar algunos indicadores de ese cohete y lo que me encuentro es lo siguiente:

• La renta per cápita, que mide el promedio de ingresos por persona en un país, España está en 25.620 euros, situándose en la posición 14 entre los 27 países de la UE. Este valor es inferior al promedio de la UE, que se sitúa en 28.930 euros, y al de la zona euro, con 31.750 euros.

Aunque hay que reconocer que España ha mostrado signos de recuperación económica en los últimos años, la renta per cápita aún no ha alcanzado los niveles previos a la pandemia y permanece por debajo de la media de la UE y, la diferencia respecto a ésta se ha incrementado en los últimos siete años.  

• La productividad laboral, que mide la eficiencia con la que se utilizan los recursos humanos para generar producción, también ha crecido a un ritmo más lento que en la UE en los últimos siete años, lo que ha ampliado la brecha con los países más productivos. Vaya por Dios. Ya son dos los indicadores del cohete que nos manifiestan que parece que hay poco gas. Pero sigamos.

• La deuda pública, que mide el total de las obligaciones financieras que un Estado ha contraído y aún no ha pagado, resulta que, Aunque España ha logrado reducir su deuda pública desde el pico alcanzado en 2020, aún se mantiene un 24% por encima de la media de la UE.  Sr. presidente, ya son tres indicadores.

• Si miramos el esfuerzo fiscal (que no la presión fiscal como se empeñan nuestros gobernantes), mide la carga tributaria relativa que soportan los contribuyentes, considerando tanto la presión fiscal (impuestos y contribuciones sociales en relación con el PIB) como la renta per cápita de un país. Este indicador, que ofrece una perspectiva más precisa de la carga impositiva en relación con la capacidad económica de los ciudadanos resulta que en los últimos años, los contribuyentes españoles enfrentan un esfuerzo fiscal superior al promedio de la Unión Europea. Según el Instituto de Estudios Económicos (IEE), el esfuerzo fiscal en España supera en un 17% la media de la UE y en un 16,3% la de la OCDE. Hemos pasado de superar en 9 puntos a la media europea en 2019 a 17 puntos en 2023.  Y ya van cuatro.

• Si miramos la tasa AROPE (At Risk Of Poverty or Social Exclusion), que es el indicador estándar utilizado en la Unión Europea para medir el porcentaje de personas en riesgo de pobreza o exclusión social, resulta que la evolución de esta tasa en España en comparación con la media de la UE en los últimos siete años, también estamos bastante por encima de Europa, situándose hasta el 26,5%, afectando a aproximadamente 12,7 millones de personas, con importantes  disparidades económicas y sociales a nivel regional donde la prevalencia de empleos temporales y de baja remuneración hace que incluso una parte de la población ocupada se encuentre en riesgo de pobreza.

Sangran las cifras de incremento en comedores sociales que aporta Caritas Española, donde además del crecimiento en el número de usuarios, se ha detectado un cambio en el perfil de las personas que acuden a los comedores sociales. Anteriormente, la mayoría eran personas sin hogar o en situación de exclusión social crónica. Actualmente, se observa un aumento de trabajadores con empleos precarios, jóvenes y familias que, pese a tener ingresos, no logran cubrir sus necesidades básicas debido al encarecimiento de la vida y la insuficiencia salarial. Y son cinco.

• Si hablamos del salario medio, vemos que en España durante los últimos siete años aunque muestra una tendencia al alza, persiste una brecha significativa en comparación con la media de la Unión Europea, con una diferencia del 20,9% a favor de ésta última. Y tenemos seis sr. presidente.

• En cuanto a la inversión extranjera directa (IED), que mide los niveles de confianza de los inversores extranjeros en España , vemos que en 2023 se registró una disminución del 18,5% , situándose en 28.215 millones de euros y, según datos del primer semestre de 2024, la tendencia sugiere una posible nueva disminución  en comparación con años anteriores. Ya son siete.

• Si estudiamos los datos del desempleo, cosa harto difícil después de las manipulaciones que han hecho con los fijos discontinuos, los demandantes de empleo y otras maniobras para ocultar la realidad laboral en nuestro país, vemos que la cifra media de desempleados en España se sitúa en el 14,6% mientras que la media de la U.E. es del 6,7%, es decir, más del doble, consolidándose como el país con mayor nivel de desempleo en la Zona euro. Ocho, sr. presidente.

• Si hablamos de viviendas sociales, un auténtico problema en nuestro país, una vez más vemos la diferencia entre las promesas y las realidades. Quiero recordar que prometió la construcción de 184.000 viviendas. Pues bien, en España las viviendas sociales representan aproximadamente el 2,5% del total de viviendas principales en el país (algo más que Rumanía), mientras que en la U.E. la media de vivienda social en la UE es significativamente superior, situándose en torno al 9,3% del total de viviendas principales.

España necesita 1,5 millones de viviendas de alquiler social para equipararse a Europa, pero no parecen que estén muy ocupados en ello. Nueve.

• Y como ya estoy aburrido, quiero terminar con los Fondos Next Generation, que representan una oportunidad histórica para la modernización y recuperación económica de nuestro país, con una dotación de 140.000 millones, que desgraciadamente no se están aprovechando adecuadamente, no solo por las dificultades administrativas y de gestión que ralentizan la ejecución completa de los fondos, sino que, además, la falta de transparencia (denunciada en diversas ocasiones por la U.E. y Banco de España), sino que los fondos que se asignan se destinan a sectores tradicionales, dejando margen de mejora en innovación disruptiva, lo cual no solo repercute en nuestra economía, sino que también influirá en nuestra posición dentro de la UE como un país capaz de modernizarse y liderar iniciativas clave para el futuro del bloque. Y diez.

No, sr. presidente, la economía española no va como un cohete, aunque se esfuercen en maquillar cifras y sacar pecho por una gestión que no es tal, hay mucha más potencia en cualquier petardo valenciano que en nuestras cifras.

Que Dios nos pille confesados como no se marche pronto.

José García Cortés

        9-1-25

La historia de España está marcada por episodios de valentía colectiva donde el pueblo, enfrentado a situaciones adversas, ha demostrado una fortaleza y resiliencia notables.

Me gustaría fijarme en dos momentos, separados por siglos que ejemplifican este espíritu inquebrantable: la sublevación de los españoles contra la invasión napoleónica en 1808 y la movilización popular para afrontar los efectos devastadores de la DANA en Valencia en 2023. Aunque diferentes en contexto y amenaza, ambos momentos reflejan la capacidad del pueblo español de unirse y luchar con los medios a su alcance para proteger a su comunidad.

El 2 de mayo de 1808, un pueblo armado de coraje, generó en Madrid una revuelta espontánea contra la ocupación francesa. Los ciudadanos, hartos de la intervención de Napoleón en los asuntos internos de España y del secuestro de la familia real, tomaron las armas.

Sin una organización militar adecuada y sin apenas armas, hombres y mujeres lucharon con lo que tenían a mano: palos, cuchillos, piedras, y cualquier objeto que pudiera servirles como arma. Aquella revuelta se propagó rápidamente, y la resistencia popular se extendió por toda España.

Lo extraordinario de este levantamiento fue el papel de los ciudadanos comunes, de todas las edades y profesiones, quienes enfrentaron al ejército más poderoso de Europa en una lucha desigual. La gesta del 2 de mayo fue el primer acto de una Guerra de Independencia que, a pesar de sus penurias, consolidó un sentimiento nacional. Aquellos héroes anónimos, sin entrenamiento militar ni protección, se lanzaron a las calles impulsados por el coraje y el sentido de identidad, uniendo al país en torno a la resistencia.

En la catástrofe de Valencia, vuelve a surgir de nuevo el espíritu de solidaridad del pueblo español. Voluntarios de todas las edades y orígenes acuden desde el primer momento para ayudar en la evacuación, retirar escombros y asistir a sus vecinos en la reconstrucción de sus hogares y cientos de miles de ciudadanos de otras localidades ayudan enviando víveres y todo tipo de bienes para cubrir las necesidades básicas.

Esta respuesta espontánea y colectiva está mostrando, una vez más, el compromiso de la gente con su comunidad, el mismo que impulsó a los madrileños de 1808 a levantarse contra las tropas napoleónicas.

La sublevación contra Napoleón y la movilización en Valencia tienen un denominador común: la disposición del pueblo español a unirse y enfrentar la adversidad con lo que tiene a mano. En ambos casos, la fuerza motriz fue el sentido de comunidad y el coraje frente a lo inevitable, sin esperar a que una entidad superior solucionara sus problemas. En 1808, esta lucha fue una defensa de la identidad y la independencia; ahora una muestra de resiliencia ante un desastre natural, en la que ciudadanos, al igual que antaño, han decidido actuar sin demora.

A lo largo de nuestra historia, España ha mostrado su capacidad para mantenerse unida en los momentos más oscuros, desde las batallas por la independencia hasta las tragedias naturales. En un mundo que cambia y avanza rápidamente, este espíritu de solidaridad y esfuerzo compartido sigue siendo un elemento esencial de la identidad española, un legado que continúa en las nuevas generaciones.

Qué pena que, también a lo largo de nuestra historia, los políticos no estén a la altura de los ciudadanos. Es un problema endémico de nuestro país.

Yo empiezo a pensar que nuestros políticos no son españoles, porque no tienen ni la mitad de huevos que el resto.

José García Cortés

        8-11-24

Lo ocurrido en varias localidades de la Comunidad Valenciana y Castilla la Mancha, es terrible. Es desolador ver cuantas personas que han fallecido ahogadas, arrastradas por el barro. Y aun serán más. No hay palabras que describan lo que el pueblo está viviendo en las zonas devastadas por la tormenta.

En los numerosos reportajes que todos vemos, aparecen mapas de la zona más dañada. Este desastre ha afectado a barrancos (Pedralba, Paiporta, Chiva…), que recogen pluviales de zonas clásicamente identificadas como lluviosas, anegando aguas abajo lo que los expertos llaman “zonas inundables”. 

Las localidades de Paiporta., Benetuser Alfafar, Masanasa, Sedavi, Catarroja entre otras, que han quedado arrasadas. He mirado aguas arriba como es el barranco o Rambla del Poyo. Estas localidades son zonas densamente pobladas y que están rodeadas de edificaciones y polígonos industriales.

Está claro que la rotulación urbana para planificar y construir en estas zonas tuvo que realizarse con plan urbanístico y diseño de infraestructuras que respondiera al objetivo de crear zonas habitadas segura e idóneas (respondiendo a los requisitos previstos al efecto).

Aun así, observando el mapa puede concluirse que las pendientes son importantes y revisando la literatura al respecto, se afirma que cada 5 años ocurren inundaciones de diversa índole en distintos sectores de la Comunidad Autónoma de Valencia.

Las víctimas de esta terrible tormenta superan los 215. Y los desaparecidos son más de 100. Las causas, como ocurre siempre, son varias y confluyen de manera sumatoria. Puede enumerarse, entre otras:

• Sistema de alerta técnicamente viable, pero no llega a la población.
• Aparente carencia de protocolos de actuación en emergencia.
• Carencia de zonas de encuentro y refugio.
• Población no formada ni entrenada en la respuesta a la emergencia. 

Según consta en importantes estudios sobre las cuencas existentes en la Comunidad Valenciana, están descritos en detalle los barrancos y riesgos de las riadas para las poblaciones existentes.  Los expertos proponen controlar mediante presas y obras de ingeniería en los barrancos para laminar caudales, reduciendo la fuerza del agua en caso de grandes tormentas. En el caso de la zona destruida por la riada deciente, se propuso la construcción de una presa en Cheste.

Leo en la página del ministerio de transportes del Gobierno de España una nota informativa de 3 de julio de 2004 .

 La Confederación del Júcar prevé actuaciones en los barrancos del Pozalet, la Saleta y el Poyo Cerca de una veintena de municipios ya no mirarán al cielo con temor cuando lleguen las tormentas. El Gobierno anunció ayer el plan contra riadas para 16 municipios que incluye la creación de una presa en Cheste. Se prevén actuaciones, además, en los barrancos de la Saleta, el Pozalet y la rambla del Poyo. L. NADAL/VALENCIA Publicidad Más noticias La Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) presentó ayer a 16 ayuntamientos y grupos ecologistas el plan contra avenidas de la cuenca de la rambla del Poyo. La comarca de l’Horta sud ha sido históricamente una de las más castigadas por las grandes inundaciones en temporadas de gota fría. Poblaciones enteras han visto año tras año como el agua del barranco del Poyo se ha desbordado llegando a anegar bajos, viviendas y causar serios desperfectos en vehículos e inmuebles. 

Alaquàs, Aldaia, Catarroja, Cheste, Xirivella, Godelleta, Massanassa, Paiporta, Picanya, Ribarroja, Torrent, Quart de Poblet, Loriguilla, Mislata y y Valencia son las zonas con mayor riesgo de inundación en las que se aplicará el plan contra riadas. 

La primera de las actuaciones es la creación de una presa en Cheste. La propuesta, que posteriormente deberá plasmarse en un proyecto, regularía los caudales procedentes de la cuenca alta de los barrancos del Poyo y del Pozalet aguas arriba de esta población.

La presidenta de la mancomunidad de l’ Horta Sud, Empar Navarro, destacó ayer que el proyecto “dará una solución global respetando las realidades locales y preserva el parque natural de la Albufera de aterramientos”. Navarro se mostró satisfecha ya que, según dijo, “han pasado más de nueve años para aprobar el proyecto”. También el primer teniente de alcalde de Cheste, Antonio Montaner, manifestó su satisfacción por la construcción de la presa. “Además de solucionar las riadas podremos aprovechar el agua embalsada”

En 2004 se canceló el plan hidrológico nacional que había aprobado el gobierno de Aznar. El Gobierno de J:L Rodríguez Zapatero recibió presiones e informes negativos de los movimientos ecologistas respecto al impacto ambiental de la construcción de presas.  El presupuesto de la presa de Cheste superaba los 200 millones de euros, pero era posible recabar apoyo presupuestario de la Unión Europea, (se consideraba justificado el gasto previsto para el Plan Hidrológico Nacional aprobado por Gobierno de España) Se estimaba que en el continente europeo eran previsibles grandes tormentas debidas al cambio climático. Peor se canceló el proyecto.

El pensamiento ecologista, que muchos de nosotros compartimos, defiende el respeto a las reglas y orden naturales. Sin embargo, no sabemos si los estudios ecologistas realizados en décadas anteriores, son aplicables al entorno climático actual. De hecho, su propuesta de demolición de 15 presas en el territorio nacional debería revisarse.

Leo en un informe de “Ecologistas en Acción” del año 2018:

En el plano medioambiental, las presas hidráulicas son «perjudiciales desde las primeras etapas de su construcción» debido a los grandes movimientos de tierra, apertura de caminos y otras intervenciones sobre el paisaje, hasta la misma puesta en activo de las instalaciones.

Es entonces cuando se produce una alteración de las «condiciones físicas, químicas y biológicas» del medio que pueden llegar hasta los tramos medio o bajo del río, lo que termina afectando a sus niveles de biodiversidad y régimen de sedimentación.

A este respecto podemos concluir que la acción humana está dañando ecosistemas y destruyendo zonas clave del entorno natural. Aun asi, es imprescindible:

• decidir si mantenemos viable la existencia de poblaciones en zonas inundables o si se abandonan, trasladando la población a zonas más seguras
• paliar el daño que los fenómenos naturales van a imponer a zonas en riesgo, construyendo lo que sea necesario a este efecto.
• Asumir que está en marcha un nuevo escenario climático, con fenómenos de intensidad creciente y cada vez mas frecuentes. No sirven las estadísticas sobre inundaciones previas.  

Si consideramos muy alto el coste en inversiones, observemos los costes de lo que esta suponiendo las actuaciones en la Comunidad Valenciana. (Las pérdidas de vidas humanas son incuantificables).

Como propuestas:

• Revisar la distribución geográfica de la población de manera que se identifiquen y clasifiquen sectores según su riesgo.
• Dada la evidencia de la amenaza de nuevas e intensas tormentas, reconsiderar los proyectos de ingeniería que contribuyan a reducir las consecuencias de lo que está por venir.
• Cuando el riesgo sea extremo, será necesaria una inversión con presupuestos extraordinarios de manera que bien se traslade la población o bien se ejecuten obras que reduzcan ese riesgo (eliminarlo no será posible)
• Asumir que los patrones de evolución de lluvias, vientos y en general, fenómenos naturales, serán completamente distintos a los de los últimos 200 años.
• Informar y formar a la población sobre las actuaciones a seguir en caso de emergencia.
• Mejorar los sistemas de notificación sobre alertas de manera que lleguen a las poblaciones afectadas.
• Elaborar protocolos de actuación de respuesta a la emergencia, diseñando lugares seguros construidos al efecto (seguridad sísmica, continuidad y autonomía en energía y agua) que sean refugio para la población afectada.

Raúl Ramos de la Plaza

           6-11-24