Cuánto me gusta escuchar a nuestro querido presidente del Gobierno que está empeñado en conseguir la regeneración democrática de nuestro país.

La regeneración democrática en España, como en cualquier otra democracia, implica un proceso amplio y multifacético abanico de actividades que abarca reformas en varias áreas del sistema político y social:

1. Transparencia y Rendición de Cuentas:
   • Mejora de la transparencia: Aumentar la accesibilidad y la claridad de la información gubernamental.
   • Fortalecimiento de mecanismos de control: Crear y mejorar los organismos independientes de auditoría y control.
   • Rendición de cuentas: Exigir que los responsables políticos rindan cuentas de sus acciones y decisiones, con consecuencias claras para la mala gestión o corrupción.
2. Lucha Contra la Corrupción:
   • Legislación más estricta: Implementar leyes más duras contra la corrupción y asegurar su cumplimiento.
   • Protección a denunciantes: Crear mecanismos de protección para quienes denuncian actos de corrupción.
   • Transparencia en la financiación de partidos: Asegurar que los partidos políticos tengan sus cuentas claras y accesibles al público.
3. Reforma del Sistema Electoral:
   • Proporcionalidad: Asegurar que el sistema electoral refleje proporcionalmente la voluntad del electorado.
   • Participación ciudadana: Facilitar mecanismos de participación directa como referéndums y consultas populares.
   • Financiación de campañas: Regular la financiación de las campañas electorales para evitar desigualdades y la influencia indebida de intereses privados.
4. Fortalecimiento de la Sociedad Civil:
   • Educación cívica: Promover la educación en valores democráticos y derechos humanos desde temprana edad.
   • Apoyo a ONGs y movimientos sociales: Fomentar y apoyar a organizaciones no gubernamentales y movimientos ciudadanos que trabajen por la transparencia y la justicia social.
   • Facilitación de la participación: Crear canales eficaces para la participación ciudadana en la toma de decisiones.
5. Reforma Judicial:
   • Independencia del Poder Judicial: Garantizar la independencia del poder judicial frente a influencias políticas.
   • Acceso a la justicia: Mejorar el acceso a la justicia para todos los ciudadanos, asegurando un sistema judicial equitativo y eficiente.
   • Lucha contra la impunidad: Asegurar que los crímenes, especialmente los relacionados con la corrupción y abuso de poder, no queden impunes.
6. Reforma Institucional:
   • Modernización de la administración pública: Mejorar la eficiencia y la transparencia en la administración pública.
   • Descentralización: Evaluar el balance de poderes entre el gobierno central y las comunidades autónomas para asegurar una administración más eficaz y cercana a los ciudadanos.
   • Reforma del Senado: Considerar la reforma del Senado para convertirlo en una verdadera cámara de representación territorial.
7. Fomento de una Cultura Democrática:
   • Promoción de valores democráticos: Fomentar una cultura de respeto, tolerancia y participación en la sociedad.
   • Debate público: Promover el debate público informado y respetuoso sobre cuestiones políticas y sociales.
   • Medios de comunicación libres e independientes: Garantizar la independencia de los medios de comunicación y su papel como vigilantes del poder.
8. Innovación en la Participación Política:
   • Nuevas tecnologías: Utilizar tecnologías digitales para mejorar la participación ciudadana y la transparencia gubernamental.
   • Participación deliberativa: Implementar formas de democracia deliberativa, como asambleas ciudadanas y jurados ciudadanos, para involucrar más activamente a los ciudadanos en la toma de decisiones.

Igual a mí se me han pasado cosas, pero, ¿hay alguien que conozca que Pedro Sánchez esté por la labor de alguna de las cosas mencionadas?

Más bien todo lo contrario, niega la palabra a la prensa, les restringen en viajes oficiales y persigue a los medios críticos, es el más denunciado por su falta de transparencia, indulta a delincuentes, pacta con etarras y con golpistas, libera de sus responsabilidades a los malversadores, ha controlado la Fiscalía, el Tribunal Constitucional, persigue y demoniza al que difiere, desoye a jueces, senadores, políticos europeos y a la Corona y ha ocupado, con sus lacayos, todas las empresas públicas.

En otro tiempo y en otras circunstancias, pero es lo más parecido al comportamiento de Hitler que he visto.

Solo un pueblo analfabeto y deshumanizado se deja conducir por políticos sin dignidad.

José García Cortés

      1-8-24

El crecimiento de la extrema derecha no es nada insustancial, es algo serio y preocupante que afecta a la mayoría de los Países europeos. Estos políticos emergentes difieren totalmente sobre la forma de entender la democracia y los objetivos que debería alcanzar la Unión Europea ( UE ). Las causas son múltiples seguramente, pero las políticas agrarias, de pesca y de inmigración, han sido fundamentales.

No fue fácil establecer acuerdos con los británicos para que en el año 1973 formaran parte de la Unión. Precisamente, desacuerdos en políticas de inmigración, fue la causa fundamental del ¨ ¨Brexit ¨ en el año 2020. Los ciudadanos de varios Países manifiestan su preocupación constante por los mismos motivos que originaron la salida de Inglaterra de la UE, sin que sus quejas, tengan respuestas.

En España, no solo se ven con inquietud tales acontecimientos. Una inexplicable situación, deplorable, inefable y partidista, en política exterior; difícil de entender, que no alcanzo a vislumbrar. Lo que está claro, que nos encizaña con nuestros socios europeos y nos acerca a políticos totalitarios de países antidemocráticos.

Otra situación lamentable ocurrida en nuestro País, es la progresiva desigualdad de los ciudadanos, según la Comunidad Autónoma en la que reside, y sobre todo, el asalto por parte del Gobierno, al Poder Judicial, utilizando todos los medios disponibles y a sus socios.

Nadie podría creer que el Tribunal Constitucional, de mayoría ¨pro sanchista¨, amparara la corrupción y amnistiara a políticos condenados en diferentes delitos por numerosos jueces, de varias instituciones del Estado, después de años de investigación.

En el año 2007, se inicia en Guatemala, los que se le llamó ¨acciones cicigiescas¨, entre el Gobierno y Naciones Unidas, para la investigación y desmantelamiento de todo el aparato gubernamental con saqueo e inmoralidades políticas, de los Gobiernos autocráticos. Seguramente en Venezuela, Bolivia y otros Países con Gobiernos similares, ocurrirá lo mismo. En España no lo descarto.

No veo extraño la reacción descomedida de la extrema derecha. El partido popular con tintes de timidez no resuelve la inquietud de los ciudadanos. Desatiende su llamada y crecimiento. En Europa, aún ganando las elecciones, firmará acuerdos con partidos de izquierda sin escuchar a estos partidos emergentes. Igual creen que se aburrirán sus votantes.

Veo a políticos en España que anteponen sus deseos de poder, a la moral. Son egoístas, ambiciosos, codiciosos y hasta crueles. Maquiavelo (1469 – 1527) y su ejemplo lo pusieron de manifiesto. Por el contrario, políticos como Tomas Moro (1478 – 1535) priorizaban la honradez y la moral. Le costó la vida. Fue hecho preso y decapitado por no cumplir las despóticas ordenes de Enrique VIII y convencer al Papa Clemente VII de su divorcio con Catalina de Aragón para unirse a su amante Ana Bolena. Quizás lo hubiera conseguido y no existiría la iglesia anglicana actualmente.

La política de inmigración ha de revisarse en Europa; es cierto que se necesitan nuevos habitantes para seguir progresando y dar protección al que huye de la pobreza o la guerra. Sin embargo, veo claro que debe estar controlada de forma seria, en colaboración con todos los Países. Seguro que todo el mundo civilizado puede entender que la imagen de jóvenes saltando las vallas fronterizas, agrediendo a las autoridades, o arriesgando la vida en pateras, son deplorables y no se debería seguir favoreciendo y premiando. Me temo que no todos vienen para mejorar su vida; quizás algún día nos tengamos que arrepentir. La llamada extrema derecha solo quiere arreglar esta situación. La izquierda y el PP, siguen orillando su discurso.

A principios del siglo XII en el Reino de Murcia existía un Rey que colaboraba y defendía al Reino de Castilla durante la minoría de edad de Alfonso VIII. Se trataba de Muhámmad Ibn Mardanis, le llamaban el Rey ¨Lobo¨. Varias invasiones almohades fueron contenidas gracias a su protección.  Hoy no alcanzo a saber si alguien acudiría en nuestra ayuda ante una nueva invasión.

Pronto celebraremos el aniversario de la victoria de las Navas de Tolosa (julio de 1212). Alfonso VIII y los Reyes de la cristiandad vencieron al Califa Muhämad An – Nasir, con el sobrenombre de ¨Miramamolín¨. -Huyó a  Marrakech, donde fue ajusticiado.

No vendría mal un repaso de la historia por parte de nuestros políticos para poder hacer leyes en beneficio de todos y saber desafiar las nuevas situaciones que nos esperan.

Manuel Lozano Molina

        15-7-24

La ministra Yolanda Diaz se empeña en la reducción hasta las 37,5 horas de trabajo a la semana.  La verdad es que la mujer se lo ha currado y está utilizando un argumento de peso, ya que según ella “permitirá mejorar la compatibilidad del tiempo de trabajo con el resto de los usos del tiempo, el reparto equilibrado de las tareas de cuidados, la formación, el ocio o la participación social»

Este es uno de los graves problemas de poner altas responsabilidades en manos de necios. Si, he dicho necios, bobos, estúpidos, tontos, ceporros, ignorantes, zotes o palurdos.

Ningún responsable de trabajo podría estar manejando subidas salariales o reducciones de jornadas de trabajo sin tener en cuenta la PRODUCTIVIDAD. Eso es una regla de oro en economía.

La señora ministra debería saber que la productividad de España, medida en términos de PIB por hora trabajada, es significativamente inferior a la media de la Eurozona y la OCDE. En 2022, la productividad en España fue de 53 dólares por hora, comparado con los 61 dólares por hora de la Eurozona.

También debería saber la señora ministra que la brecha de productividad con la UE se ha ampliado a 14 puntos en 2023, reflejando una tendencia negativa en relación con los países más avanzados de la Eurozona​ y que desde el año 2000, España ha experimentado una disminución significativa en la calidad institucional, lo que ha afectado negativamente a la productividad. La calidad regulatoria y la efectividad gubernamental han disminuido, situando a España por debajo de la media europea en estos aspectos​. Este es el resultado de las políticas llevadas a cabo por esta y otros ignorantes.

Me gustaría pensar que hay gente formada en su ministerio que le explique que la baja productividad en España es un tema recurrente y que está afectada por determinadas cuestiones que no se pueden ignorar antes de tomar las medidas que está llevando a cabo:

1. Fragmentación del Tejido Empresarial:

La ministra zote ignora que España tiene una alta concentración de pequeñas y medianas empresas (PYMEs). Según datos recientes, el 99,8% de las empresas españolas son PYMEs, y una gran proporción de estas son microempresas con menos de 10 empleados, lo cual limita la capacidad de inversión en tecnología e innovación y la mejora de procesos.

• Educación y Formación:

La ministra ignorante no sabe que nuestro sistema educativo no está alineado con las necesidades del mercado laboral (a diferencia de lo que sucede con el mercado germano, por ejemplo), y que la falta de formación continua y desarrollo de habilidades tecnológicas y de gestión es escandalosamente baja en nuestro país. Claro que seguramente no ha preguntado por esta cuestión a los sindicatos, que se fumigan y malgastan los ingentes ríos de dinero que teóricamente se deberían canalizar de forma eficiente a la mejora de la formación de los trabajadores.

• Burocracia y Regulaciones:

Como quiera que nuestra excelsa ministra nunca ha creado una empresa, también ignora la excesiva burocracia y regulaciones que dificultan la creación y expansión de negocios.

Igual se tiene que mirar el informe del Banco Mundial «Doing Business 2020», según el cual España ocupa el puesto 30 en facilidad para hacer negocios, o bien el informe de la OCDE de 2023, que indica que España necesita simplificar sus procedimientos administrativos para mejorar la competitividad y atraer más inversiones extranjeras. La burocracia excesiva y las regulaciones complejas son señaladas como áreas prioritarias para la reforma

• Mercado Laboral Rígido:

La ministra taruga ignora que España es conocida por tener un mercado laboral rígido en comparación con otros países de la Unión Europea y que esta rigidez se manifiesta en varias áreas, como la protección del empleo, las normas de despido y las regulaciones sobre contratos laborales lo cual dificulta la adaptación de las empresas a cambios en el mercado.

Según el Índice de Rigidez Laboral del Banco Mundial, España se sitúa por encima de la media de la UE, indicando mayores barreras regulatorias en comparación con países como Dinamarca, Suecia y el Reino Unido (antes del Brexit), que tienen mercados mucho más flexibles.

• Infraestructura y Conectividad:

La ministra ceporra debería saber que las infraestructuras no siempre son adecuadas o suficientemente modernas para facilitar el comercio y la innovación, por lo que debería coordinar con alguno de sus otros compañeros irresponsables, la adopción de tecnologías digitales en todas las industrias, facilitando acceso a recursos y formación en tecnologías emergentes.

De todos es sabido (menos ella), que la inversión en investigación y desarrollo (I+D) en España es relativamente baja comparada con otros países de la Unión Europea, lo que afecta la capacidad de innovación y mejora de procesos productivos.

Señora memenistra, para mejorar la productividad en España, y, por ende, ayudar a mejorar el empleo, es necesario un enfoque integral que incluya reformas estructurales, inversión en tecnología e innovación, y la mejora del sistema educativo y la formación profesional. Estas medidas, combinadas con una simplificación burocrática y una mayor flexibilidad del mercado laboral, pueden ayudar a crear un entorno más dinámico y competitivo para las empresas española.

¿Sabe de alguien que esté trabajando en esto?

José García Cortés

      8-7-24

¿Podemos afirmar que el objetivo esencial de los seres vivos es la reproducción para garantizar la supervivencia de la especie? Nuestra naturaleza biológica es la respuesta. Es indudable que biológicamente existe una “programación” encaminada a lograr la continuidad de su colectivo o tipo de seres.

Como subclasificación en todo este universo “vivo”, se distingue una especie algo distinta: la especie humana. Nosotros, los humanos, tenemos la capacidad de pensar, imaginar, construir conceptos, ideas. Una de nuestras costumbres más conocidas es buscar explicación a lo que vemos: causas, características y…. objetivos o propósito de todo. Es una capacidad que nos permite relacionarnos con el mundo que conocemos.

En este orden de cosas, podemos imaginar que tenemos casi la necesidad de caracterizar, analizar y clasificar todo, incluyendo los seres vivos. Sin duda, para un ser humano, es impensable asumir literalmente expresiones como “la vida de las montañas” “ vida del universo”…Podemos de manera coloquial, pero no estrictamente. Las montañas, para nosotros, no están vivas y el universo tampoco.

Surge la duda de que tendrá que ver todo esto con la vida y su propósito u objetivo fundamental. Está claro, mi sistema de referencia es el humano y no hay duda de que asi es. Pero de ahí a asumir que la vida es lo que conocemos y sabemos que es y, además, que tiene solo aquellas características que le atribuimos, es algo aventurado.

Como ejemplo, hace algún tiempo, algunos los seres humanos pensaban que el planeta tierra era plano (aun existen personas que lo afirman). También que la luz tiene, siempre, una trayectoria rectilínea y que la materia es completamente distinta de la energía. Todo esto evoluciona con el conocimiento científico.

Cabe exponer aquí, pues, que nuestra idea de lo que es la vida puede tener las limitaciones que le otorgan los límites de nuestra capacidad, de nuestro conocimiento.   Y podemos ir más allá: ¿ya carece de vida aquello que experimenta lo que llamamos muerte? ¿Es la biología conocida el marco absoluto para catalogar lo que esta vivo? Y en este orden de cosas, quizá no podamos aplicar con seguridad esos adjetivos que atribuimos a lo vivo, incluyendo la reproducción y la llamada supervivencia a estados de la existencia que trascienden nuestro conocimiento.

Preguntado a ChatGPT, responde que

la vida tiene cualidades como crecimiento, reproducción, metabolismo y consciencia. Por otra parte la existencia se refiere al estado de existir, que incluye las entidades vivas y no vivas. En este sentido, la vida seria un subgrupo de la existencia, teniendo sus atributos y procesos (traducido del inglés por quien les escribe).  

Tenemos por tanto una idea clara. Hay una enormidad de entidades o cosas que existen y, dentro de ellas, algunas están vivas. Las vivas tienen unas características, entre las que destaca la capacidad de reproducción en ese objetivo que es perpetuar la especie o tipología de ser.

Y… todo lo demás, todo lo que existe sin estar vivo ¿no tiene propósito? Es evidente que no tiene el mismo propósito que los seres que llamamos vivos.   No podemos decir que lo existente no vivo carezca de objetivo, de propósito, aunque no sea ese que citábamos: sobrevivir.

En la inmensidad de entidades (por emplear el término que utiliza el Chat GPT), en el que identificamos los planetas, los agujeros negros, las estrellas, la materia que llena el espacio “vacío”, y todos los seres vivos agrupamos  eso que es “lo que existe” y,  dentro de este grupo, hay una pequeña parte catalogable de “viva”.

Existen hipótesis que explican la vida desde un enfoque de estados de energía. Desde su planteamiento, es razonable pensar que todo lo que existe en el universo se rige por las mismas reglas. Reglas que tienen explicación matemática y física mediante, entre otras,  las leyes de la termodinámica, la cuantificación del parámetro denominado entropía y la física cuántica.

Desde esta perspectiva la vida aparece como un fenómeno energético singular. En esta línea, el fenómeno que llamamos muerte ocurre cuando se alcanza la máxima entropía[1]. Con este comentario podemos ver, aunque no estemos de acuerdo, que existen análisis físico-químicos de la naturaleza de la vida, ajenos al concepto de una intervención divina y distintos al concepto de “propósito” de la vida. En su lugar, se postula por una suerte de razones energéticas del estado de la materia.  

Llegamos al punto final de estas reflexiones: podría ser aventurado imaginar que el propósito de todo lo que existe sea aquel que caracteriza al pequeño colectivo de lo vivo. Pero, asumiendo que existe un objetivo o propósito ¿es lógico pensar que todo lo vivo tiene el mismo objetivo, tal y como pensamos los seres humanos?

Y, avanzando en ese camino, ¿nos satisface la hipótesis de que lo que llamamos vida es lo que hemos descrito hasta ahora en esta cultura y este nivel de conocimiento? ¿podría ser que además de la reproducción y supervivencia, haya un objetivo más sólido o trascendente para la vida? Tengamos también en cuenta que Schrödinger podía tener razón (y la hipótesis de algunos grupos de físicos) . ¿Y si fuera cierta, en el sentido de que la vida es un estado de energía…donde el entropía se acumula hasta el punto en que no es factible su incremento y la energía vital cesa? Es muy recomendable la lectura de su libro What is life. The physical Aspect of the Living Cell with mind and matter (Cambridge university Press. 1944.

Reflexionemos. Analicemos. El alcance del término “vida” podría ser distinto al que imaginamos. Entender el objetivo de la vida es un reto que trasciende los límites de nuestra herramienta mental. Es lógico imaginar y dotar, a lo que llamamos vida, de unos atributos que nos ayuden a entender. Pero recordemos una expresión de un conocido científico de renombre: lo observado está condicionado por el sistema de coordenadas que empleemos en la observación.

Miremos este concepto de la vida abstrayendo nuestro pensamiento de lo que inevitablemente hemos ido comprendiendo, mirando los seres vivos y el fenómeno de la muerte sin rechazar la posibilidad de que existen otras explicaciones e incluso asumiendo que la vida y la muerte no son fenómenos exactamente relacionados con  explicaciones teologicas  (independientemente de nuestra fe o ideas religiosas).

Es posible que lo que realmente somos no se limite a este sistema aparentemente físico sino a un estado de energía, cuya estabilidad, más allá de un periodo transitorio con entropía creciente, se mantenga inalterado.

Parte 2ª

Raúl Ramos de la Plaza

---

[1] Entropía=k log D (k es la constante Boltzmann: 3,2983·10^-24Cal/^oC y D una medida del desorden atómico del organismo en cuestión.

Escribir, pensar sobre la vida, sobre lo que es, sobre su alcance, su naturaleza y su objetivo, es una cuestión atractiva, compleja e… interminable.

En estas notas se mantiene el respeto a las convicciones y creencias del lector. Se plantean enfoques que persiguen provocar la reflexión y el análisis sobre el concepto de la vida y se plantea una hipótesis algo aventurada: la vida es un estado de energía, sometido a las mismas reglas que regulan el universo.

Pensar en nuestra situación vital, nuestra naturaleza viva me recuerda las clases de filosofía en bachiller, allá por 1970. Nuestro profesor preguntó en clase algo que nos dejó desconcertados. Era un profesor anómalo, porque no hacia exámenes memorísticos, sino que planteaba cuestiones que requerían respuestas reflexivas, exigían pensar mucho. Terrible, según decían mis compañeros. A mi me encantaba.

Aquel día llego y nos expuso que estar vivos significa naturalmente vivir experiencias, conocer, aprender y… cometer errores. En un sentido abstracto, pensando en estos errores, nos preguntó que creíamos mejor: no nacer, sin posibilidad pues de cometer errores, o nacer, sabiendo que los íbamos a cometer. Todo ello analizando nuestra naturaleza como tendente a la perfección, sea cual sea nuestra esencia real.

Nadie contestó nada. Yo, con la imprudencia del que no sabe, levante la mano y me preguntó. Mi respuesta fue que, para evitar cometer errores o equivocaciones, y teniendo en mente la necesidad de ser lo más perfectos posible, era mejor no nacer.

Su explicación fue para mi tan impactante que es de las anécdotas que recuerdo de mis clases con gran nitidez.  Es mejor estar vivos, aun cometiendo errores. Es más perfecto. Porque, me decía, la vida es una cualidad que añade valor esencial a un ser, comparándolo con un no nacido, algo o alguien que no ha nacido.

Nuestra educación, desde que aprendemos a conocer el mundo que nos rodea, incluye una idea común en prácticamente todas las culturas: existe un ser superior, una fuerza creadora que es la fuente de vida para todos los seres. Es el creador de la fuerza vital que nos dio la vida.

Es una idea enraizada en nuestro interior, en el interior de la mayoría de las personas creyentes. Es una convicción. Nos aporta la confianza en la existencia de un poder superior responsable del orden, del equilibrio.  Nos ayuda con algo imposible de describir: la fe.

El análisis de un origen de la vida distinto al que hemos asumido es llegar muy lejos. Se trataría de considerar posible que existen mecanismos y fuerzas que implican a la composición más esencial de la materia. Que involucran a los estados de energía de las partículas que constituyen los elementos básicos del núcleo y de sus electrones orbitales.

Llegados a este punto, desde la perspectiva de la fe, es lógico pensar que se trata de una propuesta poco fiable.  Asimismo, se trataría de comprender nuestra existencia desde otro punto de vista. Sería incluir una comprensión distinta de los propósitos y objetivos. Sería entender lo que ocurre con nosotros, con todo lo vivo, de otra manera.

Podemos incorporar en nuestro pequeño análisis otras opciones sobre el origen de la vida. Incluir un orden que regula los estados energéticos de la materia. Está claro que existe un orden que se impone a las galaxias más grandes y también al universo mas pequeño: los quarks y otras subpartículas.  En su búsqueda por identificar lo más pequeño la materia/energía, los investigadores encontraron el famoso Bosón de Higgs… aun así los físicos de partículas están cada vez más convencidos de que lo esencial parece ser algo mas allá de unas partículas: los estados de la energía. ¿Podría ser que sea este el origen de la vida?.

En estas líneas se plantea considerar la posibilidad de este enfoque.

Atribuimos la cualidad de “vivo” utilizando nuestra capacidad de análisis y clasificación de todo lo que nos rodea. Naturalmente, nosotros lo hacemos así, como seres humanos que somos. Por poner algún ejemplo, nuestra idea de lo vivo o de la vida permite diferenciar una estructura rocosa de una bacteria o una gacela.

De acuerdo con ese planteamiento, atribuimos cualidades a lo vivo: los seres vivos son capaces de reproducirse, con mayor o menor autonomía o dependencia sobre otros, perpetuando asi su estirpe o especie. En este orden de cosas, la naturaleza rocosa que caracteriza un acantilado o la materia oscura que existe en el universo, serían en si mismas no vivas: inertes (sin vida, en una de sus definiciones).

Es interesante comprender, desde un punto de vista objetivo, que cualquier clasificación que hagamos para adjetivar de “vivo” algo, es necesariamente dependiente de nuestra capacidad para observar, diferenciar e identificar peculiaridades y, juntamente con nuestras herramientas tecnológicas, confirmar esa calificación.

Si estudiamos la “conducta” de los distintos seres vivos, vemos que tienen parámetros de una enorme diversidad. Todos, sin embargo, parecen tener la cualidad de reproducirse.  Esta y otras que nuestra ciencia llega a utilizar para clasificar y afirmar diferenciar lo vivo, es todo lo que tenemos.

Sin embargo, en nuestro análisis se pueden incluir hipótesis diferentes. Eso implica desmenuzar nuestra idea de “vida”. ¿Es posible que exista vida distinta a lo meramente biológico? Nosotros, los “vivos” creemos que la vida se manifiesta de distintos modos, pero, ¿estamos en condiciones de decir que la supervivencia es aquella que nosotros conocemos y detectamos? Podemos asumir la evidencia del final del funcionamiento de los sistemas biológicos: lo que llamamos muerte.

Fin de la primera parte

Raul Ramos de la Plaza

        12-5-24

Hace cinco días cuando Pedro Sánchez anunciaba tomarse su tiempo de reflexión para pensar en una posible dimisión, rápidamente escribí en algunas redes sociales un artículo titulado: ¨ Pedro Sánchez no se va ¨. Hoy nos lo ha confirmado.

Hablaba de una nueva cábala protagonizada por nuestro maniobrero presidente. Como habían señalado a su esposa por una posible malversación y abuso de poder, inicia esta acción teatral irresponsable, abandonando sus obligaciones y solicitando por todos los medios posibles a los afiliados, acólitos y palmeros una manifestación masiva con tintes revolucionarios en la sede de su partido, facilitando para ello incluso los medios de transporte necesarios. Luego hemos podido ver el escaso apoyo recibido.

En los años 1917 y 1934, ya pudimos asistir a hechos similares. Realmente nos preguntábamos que pretendía con este insistente victimismo en la actualidad. Desgraciadamente ya lo estamos viendo: es necesario doblegar al resto de los poderes del Estado, a los medios que no le son afines y perseguir a todos los que discrepen de sus actuaciones políticas. En definitiva, un ¨autogolpe¨; en estos términos se ha expresado en su osado discurso.

No sé si la oposición, los poderes del Estado y la justicia estarán a la altura para frenar esta ¨ limpieza y regeneración ¨ de la que ha hablado.

Sus escritos leídos esta mañana, no son nada baladíes, sino cargados de cultismos oportunistas. Solo ha buscado movilizar a sus filas, inyectar disciplina y, demonizar a sus adversarios políticos y jueces para desarrollar sus pretensiones.

Ha imitado a sus ancestros políticos, seguramente ayudado por el que fue presidente, ZP y sus plausibles más directos.

Los políticos de la derecha y los medios europeos lo han definido bien refiriéndose a la insensatez del presidente.

No alcanzo a adivinar el futuro de la nación, pero sí el de los ciudadanos; una deuda externa que ha subido desde que llegó al poder en 445.000 millones, empresas que cierran todos los días, una inflación que no deja subir, una cantidad parados que no conocemos, unas pensiones imposibles de pagar y, una Europa asombrada con nuestras maniobras políticas. Santiago Abascal va a tener razón ¨ lo peor está por venir ¨.

M.L.M.

Confieso que me he tomado unos días de reflexión sin agenda pública para ver si el lunes dimito o continúo en mi cargo de jubilado.

Y este tiempo del que he dispuesto para leer bastante, me ha permitido apreciar algunas características que, quizás, puedan identificar a algún dirigente sospechoso:

• Dirigido por alguien que ejerce un gran poder sobre sus seguidores, realizando ímprobos esfuerzos por presentarse como figura carismática y tener una influencia significativa sobre las creencias y acciones de los miembros del colectivo.

• Emplea tácticas de manipulación psicológica para controlar a sus seguidores. Esto incluye técnicas como el aislamiento social, el condicionamiento emocional y la manipulación de la información para mantener a los miembros bajo control y evitar la disidencia.

• Promueve la idea de que posee la verdad exclusiva y que solo sus pensamientos y sus acciones son válidos. Puede, sin ningún pudor, desacreditar o desestimar las creencias de otros grupos e insistir en que solo ellos tienen acceso a la verdadera comprensión espiritual o el conocimiento especial.

• Ejerce un control estricto sobre la vida de los miembros de su asociación, dictando aspectos como el pensamiento, las relaciones personales, las finanzas y el comportamiento. Los miembros se sienten obligados a seguir las reglas y directrices de la secta bajo amenaza de castigo o exclusión.

• Promueve el aislamiento social de sus miembros, fomentando la separación de amigos y familiares que no pertenecen al grupo. Esto puede hacer que los miembros dependan más de la comunidad y sean menos propensos a cuestionar sus enseñanzas y prácticas.

• Tiene una perspectiva apocalíptica, creyendo que el fin está cerca si se cae en manos de quienes no siguen sus enseñanzas. Esto genera un sentido de “piña” entre los miembros y aumenta su dedicación y lealtad hacia el líder.

Efectivamente, como todo el mundo habrá entendido, me he dedicado a estudiar las características de las sectas, y que son perseguidas por las fuerzas del orden público.

¿Acaso alguien se ha atrevido a pensar que en algún momento he podido sugerir que me acordaba de Pedro Sánchez? Pobre de mí, cómo osaría yo meterme con un hombre enamorado.

Faltaría más.

José García Cortés

       28-4-24

Estamos viviendo un invierno climatológicamente extraño con aparente retraso en la llegada de los días invernales.

En nuestras noticias, vemos a los agricultores manifestando su descontento con la situación que les asfixia su vida y trabajo como productores. Tanto, que afirman que su futuro es incierto.

La cadena alimentaria comienza en ellos, en los productores agrícolas. En el mar, el punto de partida son los pescadores. En ese origen, los precios que reciben son sorprendentemente bajos, irrisorios, comparados con lo que los consumidores pagamos.

Ya había redactado lo fundamental de esta nota, cuando leo que una de las empresas de supermercado más importantes de España (distribuidores-vendedores) ha obtenido un beneficio récord de 1000 millones de euros en el último ejercicio.  No tengo ningún comentario a esto. Me consta que es fuente de muchos puestos de trabajo y tiene una política de empresa con ética y responsabilidad. Quizá, también hay que decirlo, sea necesario revisar la legislación que regula el transporte, distribución y venta. Modernizar la Ley de la Cadena Alimentaria (Ley 16/2021, de 14 de diciembre, por la que se modifica la Ley 12/2013, de 2 de agosto). A esta norma parece oportuno añadir la Ley 5/2023, de 17 de marzo, de pesca sostenible e investigación pesquera, si pensamos en incluir el pescado y productos del mar como primarios en la cadena alimentaria.

Me gustaría poner aquí unas líneas sobre el problema del transporte de mercancías/alimentos, señalando la relevancia que en occidente otorgamos a la contaminación del aire y del mar.

Cada año tengo la oportunidad de viajar a ver nuestros nietos en Estados Unidos. Se trata de un viaje largo desde Canarias que supone utilizar dos aviones, como transporte inevitable si pensamos en la distancia y que las alternativas son inviables (barco) por tiempo y sobre todo por contaminantes. En el precio parecen incluirse los costes asociados a la generación de CO2 y otros problemas relacionados con el ozono y los perjuicios para nuestra atmosfera.

En Europa, existe un movimiento contrario al uso de avión en trayectos “cortos” (cuatro horas de tren). Francia afirma que deben prohibirse los vuelos domésticos. La razón es la reducción de la emisión toneladas de CO2.  Solo en España, serian 300.000 toneladas al año, se afirma.

Leo que los agricultores no comprenden su competencia con productos, más baratos, procedentes de países de América del sur, de Asia… Y me asalta la duda: al igual que señalamos el coste ambiental de los billetes de avión, ¿están gravados con impuestos las toneladas de combustible y fuel oil que se utilizan para el transporte de fruta, vino, alimentos de distintos tipos, mercancías de distinta clase, procedentes de puntos de producción a miles de millas de distancia? ¿Están gravados con impuestos los distintos productos que vienen en tren desde Asia utilizando toneladas de gasoil?

¿Qué pasó con la propuesta de aquella famosa frase “utilicemos productos de proximidad”?

Parece que no somos capaces de competir con esas avalanchas de productos procedentes de lugares con menos exigencias, según se afirma, y con menores costes.

Para combatir esa competencia, una de las vías de salida parece ser la compensación económica con ayudas de la administración española y europea. Resulta que las ayudas y subvenciones son burocráticamente complejas de tramitar y las solicitudes son, como muchas cosas en las administraciones públicas, un laberinto. Esta cuestión también se aplica a la explotación pesquera. Los fondos de compensación y las subvenciones son una solución temporal e incompleta. Con toda certeza, se acabarán. Deben saberlo quienes piensen en que ese dinero les solucionara su futuro. 

Se añade al problema la escasez de agua por una situación aparentemente nueva: una sequía muy grave atribuible al cambio climático. Independientemente de las causas, este fenómeno global es una evidencia científica. En qué medida la especie humana contribuye, puede ser discutible. Pero no el hecho de que está ocurriendo.

En la cadena alimentaria es fundamental, en nuestra dieta, la presencia del pescado. Los caladeros de pesca de nuestros barcos están sufriendo una reducción terrible en el numero de capturas. Este aspecto se ha paliado en parte en el año 2024. El problema de la reducción de capturas se mantiene en el mediterráneo. La negociación actual, por citar ejemplos, incluye utilizar tamaño de la malla del copo de unos 45 mm, para no pescar los alevines de las especies (en este caso merluza). 

La situación en los puertos pesqueros del norte ha sido la de quedar “amarrada” la flota durante meses, y alternando la salida de los barcos. El caso es que están desapareciendo las especies objeto de captura.

¿Se imaginan los agricultores que les indiquen que dejen sus tractores en los garajes, en sus cobertizos, que aparquen las cosechadoras, que paralicen su maquinaria agrícola…porque no habrá manera de cultivar en grandes extensiones de Europa porque no va a llover y porque los pozos y pantanos no tendrán reservas?

¿Y si añadimos que la climatología será agresiva, extrema, con cambios drásticos?. Seguramente, habría que negociar unos términos distintos con las aseguradoras que trabajan en el mundo agrario y de la pesca. Los entornos de trabajo tendrán riesgos muy diferentes a los manejados hasta ahora. 

Tengo que reconocer que no soy experto en clima ni en el mundo agrario y tampoco en la pesca. Sin embargo, creo que es muy importante             que quienes trabajan y viven en este ámbito, tengan información sobre lo que es probable que ocurra en un horizonte de pocos años. Si nos dijeran que en el plazo aproximado de 15 años habrá importantes cambios, podríamos modificar nuestros objetivos de cultivo y nuestra inversión en astilleros para la inversión en barcos de pesca.

Nos hemos acostumbrado a enfocar los riesgos y retos pensando en que el escenario en que nos movemos tiene unos referentes básicos estables y  con cierta continuidad (de oscilaciones conocidas). Los gobiernos europeos y del mundo trabajan con plazos cortos, necesariamente relacionados con sus 4 o 5 años de su gestión. Y la manera que tienen los productores de alimentos para ver los daños que sobrevienen en este mercado global es buscar compensaciones económicas para …el año en curso o las próximas cosechas.

En los acuerdos de las comisiones de agricultura y pesca se trabaja con informes internos de expertos que alertan de una evolución muy rápida a nuevos escenarios en los que un bien crucial no se mantendrá ni de lejos como hasta hace 10 años: el agua.  También, sabemos que las especies objeto de explotación pesquera se han recuperado en parte tras las restricciones impuestas a las flotas pesqueras. Restricciones impuestas con el disgusto de las cofradías y armadores.

Es terrible pensar en un futuro tan pesimista. Sin embargo, la información ayuda a tomar decisiones. Los agricultores necesitan conocer el futuro probable para redirigir sus cultivos. Los pescadores necesitan saber las predicciones actuales sobre varias especies clave para…antes de 2030.

Hemos de redirigir nuestras energías hacia la transformación de la agricultura, olvidar los planteamientos y estrategias tradicionales y ponernos a trabajar en nuevos escenarios. Los consumidores necesitamos que los productores mantengan su trabajo, su tarea, con la premura que esta situación exige. Son necesarias ideas nuevas en la regulación del mercado, la distribución de alimentos, el transporte, las garantías en la venta…

Por motivos estratégicos, no podemos depender de un proveedor, por muy barato que sea, si pertenece a otro ámbito geográfico. La aparición de problemas en el transporte (ocurre ya, valga el ejemplo, con el conflicto de la inestabilidad en oriente medio, gravando los precios de otros productos por la necesidad de navegar por el cabo de buena esperanza, al sur de África).

Reúnanse los científicos con los políticos, nuevamente, planifiquen una revolución en la producción para afrontar un futuro más viable.

Raúl Ramos de la Plaza

13 de marzo de 2024

En contra de lo habitual, hoy no me voy a meter directamente con el Gobierno. Seguramente será porque no dan motivos esta panda de desgraciados y caras duras que nos desgobiernan.

Como están de actualidad las manifestaciones de los agricultores y es algo que ya conozco lo suficiente y, además me afecta directamente, quería hablar de la “preocupación creciente en los estamentos políticos y en la sociedad en general tendente a proteger al agricultor frente a -ciertos abusos- que se producen en la cadena alimentaria hasta que llegan al consumidor”.

Como en tantos sectores, en el mundo agrícola puede haber una larga cadena de intermediarios entre el agricultor y consumidor, como, por ejemplo:

• Agricultor.
• Corredor.
• Cortadores o recolectores.
• Almacén.
• Centrales de compra o agentes comerciales.
• Mayoristas.
• Agentes entre mayoristas.
• Transporte.
• Punto de venta.

Estos agentes intermediarios no se dan siempre ni son necesarios para todos los productos agrícolas, sin embargo, en ese afán proteccionista (propio de personas en despachos que no han pisado el campo en su vida), se legisla para todos por igual y, en especial, cuando se les llena la boca de decir que tratan de evitar que los agricultores vendan “por debajo de su coste de producción”, aspecto tan loable como ilusorio.

¿quizás la Administración conoce los costes de producción de cada producto agrícola?, ¿acaso lo conoce por zonas de producción?, voy más lejos: ¿acaso lo conocen la mayoría de los agricultores?

Nuestra Administración, cuando legisla sobre el campo (y en otros sectores creo que también), lo suele hacer desde la más profunda de la ignorancia de algunas realidades, como, por ejemplo:

• Existe una ley de la oferta y la demanda. Y manda huevos que se empeñen en pretender regular precios y poner “puertas al campo” en la cadena alimentaria. Si un producto en el exterior es más barato, salvo que arancelariamente se proteja, el consumidor lo preferirá frente al mismo producto local más caro. Punto pelota.
• Existe una estacionalidad climática, y la oferta de estos productos es cada día completada con productos del exterior, y, el consumidor, no está dispuesto, en general, a renunciar a bienes de otros países cuando aquí no es temporada. La globalización existe y se instaló hace tiempo para no marcharse jamás. Punto pelota.
• Existe una realidad en nuestro país que se llama “minifundio”, que solo se puede solucionar con medidas efectivas de asociacionismo (cooperativas, asociaciones, SAT’s,…), es decir, no de las de salir en la foto. Ninguna explotación agrícola pequeña podrá competir en costes, jamás, con una explotación mediana/grande. Punto pelota.
• Los principales costes agrícolas, gasoil, mano de obra, fertilizantes, y trámites burocráticos no están siendo cuidados por la Administración. Las recientes medidas de salarios mínimos, contratos indefinidos y supresión de las ayudas a los combustibles son de los mayores palos en las ruedas que se han puesto al campo en años, y de eso el único culpable no es la cadena alimentaria, es la Administración. Punto pelota.
• Las Confederaciones Hidrográficas son entes con funcionamiento del siglo XIX. Lejos de apoyar un mejor uso del agua en las explotaciones, hace tiempo que se convirtieron en refugio de salarios para estómagos agradecidos, recaudación de impuestos que no justifican los servicios prestados y con unos plazos de respuesta sencillamente indecentes. Punto pelota.

Y en esta auténtica maraña de legislaciones absurdas, ayudas que nunca llegan y declaraciones de cara a la galería, hay que salir cada día al campo, porque cada Ley, aunque sea bienintencionada, termina complicando más las relaciones entre los actores, generando más burocracia y propiciando que cada actor termine viéndose obligado a “bordear” las legislaciones como puede para poder cubrir sus necesidades.

En este sentido, las relaciones entre los productores de pistachos y los procesadores, muy directas y muy distintas a las del cereal, la viña, el olivo, etc., se tienen que mover en un marco que realmente no les da una cobertura adecuada y por ello tienen que andar “surfeando” (y muchas veces delinquiendo) para cubrir sus necesidades.

Así las cosas, la relación productor pistachero/procesador, se ve constreñida, inicialmente por la ley 12/2013 de medidas para mejorar el funcionamiento de la cadena alimentaria y por su modificación posterior en la Ley 16/2021, que se remite, en cuanto a los pagos, a la Ley 15/2010 de medidas contra la morosidad en las operaciones comerciales.

En estas Leyes, insisto que, seguramente, con la mejor de las voluntades, obligan al pago de la totalidad del importe contratado en unas fechas que no se ajustan al ciclo natural de recolección y venta del producto, lo cual obliga al industrial  o bien a disponer de una financiación muy alta para atender los pagos en fechas en las que prácticamente solo ha procesado pero no ha vendido su producción o bien a utilizar fórmulas como el contrato de depósito, que, aparentemente, dota de una cierta “apariencia” de legalidad a la entrega de los pistachos, pero que en el fondo es un claro “velo” para eludir la Ley que pretende mejorar la cadena alimentaria.

Por otro lado, si consultamos a la Administración sobre la mejor forma de proceder, siempre nos recomendarán que los productores se agrupen, bien en forma de cooperativas, de SAT’s o de agrupación de productores agrarios. Esto es lo más “cómodo” para ellos, sin tener en cuenta que la agrupación, en cualquiera de sus fórmulas conlleva la creación de una gerencia, aunque sea mínima, unos gastos de administración, aunque sean mínimos y una relación entre los propios agricultores que siempre son difíciles dada su idiosincrasia.

Yo que me he dedicado toda mi vida al mundo administrativo y financiero, me encuentro ahora enterrado en papeles y dedicando muchas horas a leer normativas y a confeccionar cuadernos de campos que, dudo mucho, alguien se vaya a leer jamás.

Por Dios, …. Que no nos ayuden más.

José García Cortés

      25-2-24

En el año 2001 J. M. Aznar, aprueba un Plan Hidrológico Nacional para llevar agua a las regiones con más escasez, realizando una serie de embalses y canales en las zonas con mayor índice pluviométrico. Europa lo vio técnicamente correcto, viable y recomendable. Lo financia con 1200 millones de euros.

Después de los atentados del 11 M del año 2004, llega sorpresivamente J. L. R. Zapatero a la Presidencia del Gobierno. Su ejecutivo socialista con Cristina Narbona como ministra de Medioambiente derogan el Plan Hidrológico. Prometen desaladoras y obras hidráulicas para abastecer el Levante Español.

Hoy, 20 años después, podemos ver la insuficiencia de tal proyecto y la cantidad de prevaricadores de todos los partidos que se han llenado los bolsillos.

Por supuesto, los independentistas, nacionalistas aragoneses y ecologistas no estaban de acuerdo con el proyecto de J. M. Aznar.

Actualmente sabemos, como se predijo, que el caudal del Río Ebro ha perdido un 22% de media y que no hay agua en Cataluña. Seguro que todos se acuerdan de aquella decisión soberbia de JLR Zapatero.

Ahora le llevarán agua de Valencia. Aún no he oído a ningún independentista decir que no quieren nada de España. Al menos, el resto de las Regiones son algo más solidarias. A ver si aprenden.

Estos catalanes siempre tan miserables e insolidarios con el resto de España. Acuérdense lo bien que vivían a finales del siglo XVI y hasta 1.640. Era la región más próspera y rica de España. Ni ponían un duro ni soldados para las múltiples guerras españolas.

En 1.640 cuando el Conde Duque los reclutó y cobró más impuestos, hubo una gran revolución que duró 12 años. Se pusieron, incluso del lado del enemigo; Francia. Tuvo que venir Juan José de Austria, hermano de Carlos II, de Nápoles, a poner orden.

Tanto le gustaban los franceses que fueron invadidos nuevamente en 1.690. Cataluña quedó destrozada.

Cuando Felipe V llaga como Rey, ya estaban hartos de los vecinos y prefirieron al Archiduque Carlos.

Así toda la vida.

Manuel Lozano Molina

   4-2-24