La responsabilidad in vigilando es una forma de responsabilidad civil que recae sobre una persona o entidad que, por su posición, tenía el deber de supervisar, controlar o vigilar a otra, y no lo hizo adecuadamente, permitiendo que esta última causara un daño a un tercero.

Es una figura jurídica ampliamente reconocida en el derecho español y se basa en la idea de culpa por omisión del deber de vigilancia, que, aunque no está definida expresamente como una figura autónoma en el Código Civil, se deduce de varios preceptos, entre ellos:

• Artículo 1903 del Código Civil, que establece la responsabilidad de padres, tutores, maestros y titulares de centros de enseñanza por los daños causados por las personas bajo su custodia, cuando no se ha ejercido la vigilancia debida.
• También puede aplicarse por analogía en otros contextos, como en el ámbito laboral, empresarial o administrativo.

En el Ámbito empresarial, una empresa puede incurrir en responsabilidad in vigilando si sus empleados, actuando en el ejercicio de sus funciones, causan daños, y se prueba que la empresa no puso los medios para prevenir esos actos, y en el caso de la Administración, se puede derivar esta responsabilidad cuando la administración no vigila adecuadamente el cumplimiento de sus competencias (por ejemplo, omisión en la supervisión de concesionarios, empresas contratadas, etc.).

Para evitar esta responsabilidad, quien tiene el deber de vigilar puede demostrar que actuó con toda la diligencia exigible, aplicando protocolos de control, supervisión o instrucciones adecuadas. En otras palabras, la carga de la prueba se invierte en parte, ya que la persona obligada a vigilar debe justificar que hizo lo posible para evitar el daño.

Siendo más buena persona que Teresa de Calcuta, podría ser razonable plantearse la posibilidad de que Pedro Sánchez, como presidente del Gobierno, no estuviera al tanto de todos los detalles concretos de cada una de las investigaciones que la UCO está sacando a la luz.

Es difícil pensar que no estuviera al tanto al menos de las relaciones profesionales de su esposa con ciertas empresas o fundaciones o sobre un familiar directo como es su hermano, (manda huevos parafraseando al Sr. Trillo).

En el caso de Santos Cerdán, Koldo y Ábalos, por cierto, figuras clave en el aparato del PSOE y en la gestión de gobierno (especialmente Ábalos), aunque no supiera detalles concretos de presuntas irregularidades, es muy difícil pensar que no tuviera conocimiento de al menos rumores o señales internas de alarma.

Y ya cerramos con el fiscal general del Estado, un cargo propuesto por el Gobierno, y por tanto con responsabilidad política directa. Cualquier sombra sobre su actuación afecta directamente a la imagen del Ejecutivo, aunque formalmente su independencia esté garantizada.

Es cierto que no se puede afirmar con total certeza si Pedro Sánchez conocía o no todo lo que ahora señalan los informes de la UCO. Pero, si camina como un pato, nada como un pato y grazna como un pato, … entonces es razonable pensar que conocía todo o parte de lo que ocurría, especialmente con figuras cercanas a su familia, al poder político y a su gabinete.

Entonces, creo que no hay más que dos alternativas, o pensar que tenemos un presidente que es tonto de baba, o bien, en línea con su trayectoria, puesta de manifiesto desde el primer día, manipulación de las primarias, plagio de su doctorado, mentiras por millares, promesas incumplidas de todo tipo, asalto a todas las instituciones del estado…, estamos ante el mayor corrupto (bien definido por cierto por la RAE) de la historia de España. Mira por donde, yo me quedo con la segunda alternativa.

En todo caso, con independencia de la evolución de las responsabilidades judiciales, ya es hora de que la ciudadanía exijamos de una vez por todas la responsabilidad política, porque, aunque no era fácil superar a Zapatero, este perverso y torcido presidente, lo está consiguiendo.

José García Cortés

        14-6-25

Un orador entrenado podría utilizar su talento para engañar y desconcertar con tanta profundidad a los ciudadanos, que se perdería toda imparcialidad. Desde Aristófanes (444 – 385 a. de Cristo) hasta la actualidad es algo que conocemos. En su libro ¨ Los Caballeros ¨, retrata al demagogo como alguien que manipula a las masas con discursos populistas y halagadores.

El uso de la retórica ( el arte del lenguaje para convencer, persuadir e ilusionar), debe estar precedido por la ética, como ya nos advertía Aristóteles. Discursos vacíos, sin objetividad, con cierta ironía, maquillando una verdad a medias o inventada, son utilizados constantemente por los políticos para influir en una población temerosa, con cierta hipofrenia, y numerosos deseos ilusionantes para una búsqueda continua de felicidad, como nos describía Schopenhauer  (filósofo alemán, 1788 – 1860; lo que nos hace ser indiferentes, aburridos y desesperanzados. Orwell en su obra ¨1984¨, nos advertía de los políticos que introducían temores en sus discursos, para manipular y anular voluntades. Santiago Vega Sombría en su libro, ´La política del miedo ¨(2011), habla también de las políticas temerosas para conseguir lo que estamos viendo

actualmente.

En una entrevista a Felipe González, hace unos días en la televisión, se refirió a esta situación. Comentó que una población desilusionada con el futuro no va a luchar, no se

esforzará, quedará desconcertada; entregada al ocio o el aburrimiento.

Nietzsche (filósofo alemán, 1844 – 1900), nos decía que una población joven sin futuro,

algo que puede parecer tan absurdo, conduciría al nihilismo juvenil, al desencanto, con

todas sus consecuencias.

En el Congreso de Diputados o en el Senado, actualmente, asistimos con asombro a las

intervenciones vacías de los políticos, siempre descalificándose entre ellos, con desprecio y mentiras, con el inmediato reconocimiento y aplausos de los suyos. Han pasado de la simple burla, a la humillación, de lo satírico a lo acrimonioso, y de la sonrisa cáustica al insulto. Los ciudadanos asombrados, observamos este espectáculo con cierto estupor y resignación.

Esta situación actual, no es nada nuevo. Ya lo vimos durante los Gobiernos de las dos

Repúblicas. Los políticos, no solo se insultaban, se ofendían y amenazaban. Las sesiones se acompañaban de múltiples desórdenes.

En el año 1876 con la restauración borbónica (Alfonso XII), y el desarrollo de una nueva

Constitución que duraría hasta 1931, España tuvo cierta estabilidad durante los gobiernos liberales y conservadores de Cánovas y Mateo Sagasta (Gobiernos turnistas. Pacto del Pardo 1885), sin embargo, la desigualdad social era tan profunda, que originó el auge del movimiento obrero además de reivindicaciones nacionalistas. El desastre del 98 no podría haber sido más inoportuno. El pensamiento regeneracionista y la cultura, con los escritores de esta generación (1898), engrandeció algo este fin de siglo.

En el año 1879 Pablo Iglesias, funda el PSOE y UGT, unos años después. Movimientos anarquistas se normalizaron también; todos, con una ideología marxista. Los enfrentamientos y desordenes no tardaron en llegar. La expulsión del Rey Alfonso XIII (1931) tras la dictadura de Primo de Rivera, hizo que se instaurara la Segunda República. N.A. Zamora y M. Azaña estarían al frente de la Presidencia y el Gobierno.

En el año 1934, con el triunfo de la CEDA (Unión de las derechas), fundado por J.M. Gil Robles en el año 1933, se origina un frente revolucionario e independentista en Cataluña, originando problemas para la convivencia. La revolución de Asturias, sofocada rápidamente por la República, trajo numerosos muertos y destrozos. La izquierda española fue la organizadora y responsable de tales acontecimientos. A partir de aquí el odio entre los políticos y, a jueces y fiscales, se hizo intolerable. Las amenazas de Largo caballero, D. Ibárruri, Negrín, Calarza y otros Diputados de izquierda desde el Congreso de Diputados terminaban incluso con la vida de los opositores: Calvo Sotelo, J.A. Primo de Rivera o el mismo fiscal general ( M. V. Gamazo ) y tres de sus hijos de corta edad. La guardia personal de Largo Caballero, cumpliendo las órdenes dadas, ejecutaron estos actos atroces. Miles de religiosos, empresarios y ciudadanos, les acompañaron.

Otros Presidentes asesinados fueron Cánovas en 1897, J. Canalejas, en 1912 o Eduardo Dato en 1921. A. Maura pudo huir cuando fueron a por él. Todos en manos de fuerzas izquierdistas. Julio Camba, periodista de reconocido prestigio, encumbrado por J. Pla (escritor) u Ortega y Gasset, dijo al enterarse de que A. Galarza fuese elegido Ministro de Gobernación, que: ¨ esta República es una mierda y estaba condenada al fracaso ¨. Creó la policía política y mantuvo las recién inauguradas cárceles del pueblo ( Las Checas, creadas en Julio de 1936, por el comunista Felix Dzerzhinsky ). Dio órdenes de detener a todos los que en la calle gritaran en contra del PSOE. Afortunadamente en el año 1937 fue destituido. J. Giral, Presidente del Gobierno durante el levantamiento militar, repartió todo tipo de armamento al pueblo. La guerra civil de 1936 – 39, la peor de las soluciones, sin duda, tuvo consecuencias para el País y sus ciudadanos. Una situación que no se debería repetir.

Desde la transición democrática hasta el año 2014 se ha gobernado España con estabilidad y prosperidad. La izquierda, la derecha, liberales y nacionalistas se han entendido correctamente, siempre en beneficio de la población y el País. Los atentados del 11 de marzo en Madrid cambiaron el signo político, ya que todas las encuestas le daban mayoría absoluta al P. Popular. Un diputado del PSOE, J.L.R. Zapatero es elegido Presidente de la forma más asombrosa y sorpresiva. El partido socialista, abandona el liberalismo democrático de Felipe González y se acerca a la extrema izquierda. Los enfrentamientos políticos, una Ley de Memoria democrática parcial y la demonización de la derecha, hizo surgir nuevamente el resentimiento y la retórica populista para anular voluntades en unos futuros votantes huérfanos de conocimientos y con precaria intelectualidad. Cuando termina una entrevista con Iñaki Gabilondo ( 2008 ), un micrófono aún abierto delataría su proyecto: ¨ Hay que crear tensión ¨. Las encuestas

electorales no le favorecían, así que, utilizando herramientas del pasado, enfrentó de nuevo a las dos Españas.

La moción de censura a M. Rajoy para la supuesta regeneración democrática que realiza Pedro Sanchez en el año 2018, con el apoyo de comunistas e independentistas, lo llevan al poder para continuar lo ya iniciado desde J.R. Zapatero. Una vez más los intereses por destruir nuestro legado cultural, por la separación y desigualdad entre ciudadanos, y levantar un muro a los que no piensen como ellos, ha triunfado.

 Se inicia la colonización e intervención de las instituciones del Estado, acoso a jueces y fiscales, desprestigio a periodistas no afines, falta de rigor y control parlamentario, ausencia de políticas sobre inmigración, desprotección de la propiedad privada y el ataque continuo de las empresas.

Una vez más no se ha respetado la teoría promulgada por Montesquieu en su libro, ¨La

separación de los Poderes, de 1748 ¨. ¨ El poder frena al poder ¨. Hannat Arendt ( profesora alemana, 1906 – 75 ), nos advertía de la banalización del mal en su obra: ¨Los orígenes del totalitarismo ¨. ¨La ética implica someter las acciones humanas a una reflexión y juicio en el ámbito de la pluralidad ¨. A los autócratas no les importa convertir sus Países en Estados fallidos, siempre que ellos tengan satisfechas sus necesidades. Compartiría una frase de M.L. Kin: ¨No me  preocupan los gritos de los violentos, sino el silencio de los buenos ¨.

Qué hace el Gobierno con tanto dinero recaudado cuando los servicios funcionan cada vez peor. Nuestra aportación a la OTAN es irrisoria y la deuda cada vez mayor. Espero que no ocurra lo mismo que durante la guerra civil: Negrín y Azaña dieron orden de sacar el tesoro nacional del Banco de España, de la iglesia y de muchas cajas fuertes de particulares. Nunca más se supo; solo que Rusia y Méjico fue su destino y nadie ha vuelto a preguntar por este expolio. Quizás los herederos de los que se lo llevaron nos podrían ayudar.

En el año 1618, el Duque de Lerma, uno de los políticos más corruptos de la historia de España, se ordenó Cardenal para no ser juzgado. Los ciudadanos le dedicaron una coplilla que ha trascendido hasta nuestros días: ¨Para no morir ahorcado el mayor ladrón de España se vistió de colorado ¨. Seguro que algún político actual lo tiene muy presente.

Con la actual Ley Electoral, los aduladores y maestros de la retórica lo tienen fácil para

acceder al poder. Solo es necesario domeñar a estos ciudadanos que hemos descrito y

darles a pequeños partidos periféricos todo lo que pidan.

Manuel Lozano Molina

           10-6-25

A finales del siglo XIX y primeros del XX el estilo costumbrista y ligero de los hermanos Álvez Quintero podría perfectamente haber creado una pieza humorística breve y, por supuesto ficticia, con personajes inventados que aludiría a situaciones que hoy en día nos podrían resultar algo familiar.

Ni que decir tiene que los hermanos la ambientarían, como no puede ser de otra manera, como una ficción, sátira blanca y con guiños cómicos, sin aludir a hechos reales.

Personajes

• Begoña Luces (esposa de un alto mandatario, elegante y algo despistada),
• Don Koldo Panza (asesor con historial turbio, pícaro con aires de empresario),
• Don Justo Reparto (fiscal muy “dialogante”, más político que jurista),
• Don Víctor de Almada (intermediario afortunado y empresario dicharachero),
• Don David Pentagrama (animador musical)
• Don Áureo Ávalos (viejo compañero que va por libre, exministro sin cartera pero con maletín),
• Leire Lío (funcionaria meticulosa, recta y más serie que un notario en ayunas).

ACTO ÚNICO

Un despacho amplio, lleno de papeles, cajas sin abrir y una bandera torcida al fondo.. Se ven expedientes con sellos absurdos, y un cartel que dice “Transparencia en Proceso”.

Entra Begoña Luces con un dossier en la mano, mirando alrededor con sospecha, se quita las gafas de sol y se abanica.

Begoña Luces,  mientras suspira (al público):

• Ay, madre mía, que yo venía a ver si me renovaban el carnet de biblioteca y a preguntar por el curso de «Ofimática para Altas Esferas»… ¡y me encuentro citada en un auto judicial!
  ¡Si yo sólo organicé dos o tres congresos de ética política… con cóctel incluido!

(Aparece Don Koldo Panza, traje brillante, corbata de lunares con paso confiado y una carpeta marcada “confidencial, pero si puedes, fotocopia”

Don Koldo:

• ¡Begoñita! ¿Qué haces tú en estos pasillos? ¿Vienes a por papeles o a por papeletas?, pero mujer, mira que te dije que no firmaras nada que tuviera más de tres sellos y ningún concepto claro.

Begoña Luces (levantando una ceja):

• ¡A callar, tunante! Que desde que tú trajiste aquellos cargamentos que olían a bacalao, cuyo contrato firmaste en un polígono industrial que no tenía ni puertas, esto es un sinvivir.

Don Koldo (riendo):

• ¿Y qué culpa tengo yo de que en este país los polígonos sean más fiables que los ministerios?

(Entra Don Justo Reparto, con toga mal puesta y una sonrisa que no cabe en la cara)

Don Justo:

• ¡Señores! Que esto es una institución seria, aquí se viene a aparentar que se hace justicia. Todos tranquilos, aquí no hay imputados, sólo incomprendidos.
  ¿Y usted, doña, ¿qué hace por aquí sin escolta ni editorial?

Begoña Luces:

• ¡Yo sólo venía a dejar una factura! De las buenas, sin IVA ni escándalo. ¡Ay, Don Justo! Dígame usted… ¿cuánto tiempo se tarda en archivar un caso… discretamente?

Don Justo (con media sonrisa):

• Depende… ¿usted está en el gobierno o en la oposición?

(Se oyen compases de fondo músical de Don David que destacan por su lirismo, «El Árbol del Olvido» y pasos que delatan la llegada de D. Víctor Almada con un móvil en la mano y un jamón bajo el brazo)

Don Víctor:

• ¿Molesto? ¡Ah, no! Yo sólo pasaba a saludar… y a ver si quedaban subvenciones del año pasado. Es que vengo de ver a un primo en Panamá y me dijo que los papeles estaban en curso. No sé si se refería a los judiciales o al barco…

(Leire Lío entra con una carpeta del tamaño de un airbag y un medidor láser para fiscalizar las estanterías.)

Leire Lío:

• ¡Orden, orden! Esto es una institución pública, no una tasca de intermediarios.
  (A todos) —¿Dónde están los informes? ¿Dónde están los recibís? ¿Dónde están las transferencias? ¡Esto es un desastre! Expedientes sin foliar, facturas sin justificar, ¡y ese jamón sin refrigerar!

Don Álvaro:

• ¡El jamón está en regla, señora! Tiene trazabilidad, denominación y bendición apostólica.

Leire Lío (murmura):

• A este ritmo… me veo jubilándome sin que se archive ni una mordida.

(Risas del público. Entra Áureo Ávalos con gafas de sol y chanclas.)

Áureo Ávalos:

• ¿Esto es el consejo de ministros o el bingo de los jueves?, ¿dónde está mi secretaria personal? Ah¡, me olvidaba que está exenta de venir a trabajar.

Todos (gritan):

• ¡Áureo!

Áureo:

• Tranquilos, que vengo sólo a cobrar el kilometraje. Por venir en bici eléctrica.

Don Justo:

• ¡Vamos a poner orden! Aquí hay que esclarecer los hechos… aunque sea con neblina.

Begoña Luces (con ironía):

• Pues aprovechen y aclaren si tengo que devolver las dietas… o declarar como testigo.

(Mientras suena la banda sonora original de la película “Crónica de una muerte anunciada”, se miran todos. Silencio incómodo. Suena un teléfono. Nadie contesta. Finalmente, todos levantan los hombros a la vez.)

Todos (al unísono):

• ¡Que no se entere el BOE!

(Oscuro. Cae el telón. Se oyen risas grabadas y un sello de “provisionalmente archivado”.)

José García Cortés

         7-6-25

El envejecimiento poblacional, la baja natalidad y la creciente longevidad plantean desafíos significativos para mantener el equilibrio financiero del sistema de pensiones.  Esta preocupación que tengo por la sostenibilidad del sistema de pensiones en España y Europa es compartida por numerosos expertos y organismos internacionales.

En mi modesta opinión, solo veo dos soluciones clave, como son la implementación de políticas migratorias efectivas y la apuesta por la robotización y el aumento de la productividad.

Se proyecta que para 2050, más del 30% de la población española tendrá más de 65 años, lo que aumentará la tasa de dependencia y ejercerá presión sobre el sistema de pensiones (y esto lo sabe el gobierno de sobra). Por ende, el gasto público en pensiones,  según proyecciones del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, en España alcanzará el 12,4% del PIB para entonces.

La inmigración puede desempeñar un papel crucial en la sostenibilidad del sistema de pensiones si se gestiona de manera efectiva, pero resulta que en España muchas regularizaciones responden a presiones humanitarias o sociales, no a criterios de cualificación profesional o planificación económica. De facto, la Ley de Extranjería actual (reformada en 2022 para facilitar el acceso al empleo) no distingue eficazmente entre inmigración cualificada y no cualificada y, además (también en esto), hay burocracia excesiva en los procesos de arraigo, permisos de trabajo y homologación de títulos.

Tenemos un montón de funcionarios y, a pesar de ello, El sistema no hace un seguimiento efectivo de la formación o experiencia previa de quienes llegan, ni de su adaptación cultural o lingüística (el aprendizaje del español no siempre es obligatorio ni promovido activamente), por lo que se favorece la dependencia de ayudas sociales, en lugar de incentivar una contribución activa al sistema.

Si miramos a otros países (que no sean Venezuela, Cuba,… de los que tantos gustan estos gobernantes), vemos, por ejemplo, que Canadá utiliza un sistema de puntos para evaluar a los solicitantes de inmigración, considerando factores como edad, educación, experiencia laboral y habilidades lingüísticas. Los candidatos deben alcanzar un mínimo de 67 puntos para ser elegibles, priorizando la inmigración de trabajadores en ocupaciones con alta demanda, como tecnología, ingeniería y salud. Todo ello, sazonado con un sistema Express Entry que permite procesar el 80% de las solicitudes en seis meses o menos, facilitando una integración rápida de los inmigrantes al mercado laboral.

O Alemania, que ha implementado procedimientos para reconocer las cualificaciones profesionales extranjeras, permitiendo a los trabajadores cualificados integrarse en el mercado laboral alemán, exigiendo un nivel mínimo de competencia en alemán (nivel A2 del MCER) para facilitar la integración y comunicación efectiva en el entorno laboral o acuerdos bilaterales con países como Colombia y Uzbekistán para atraer trabajadores cualificados y gestionar la migración de manera más eficiente. 

España carece de un programa real, con pacto de estado, que limita la integración efectiva de los inmigrantes que contribuya al crecimiento económico y a la sostenibilidad del sistema de pensiones en lugar de mantener y fomentar, una miríada de chiringuitos, al amparo del “Programa de Atención Humanitaria”, proporcionando asistencia básica (alojamiento temporal, alimentación, atención médica de urgencia) a personas migrantes sin discriminación. Una política de inmigración inteligente no puede basarse solo en la acogida: debe combinar derechos y deberes.

Precisamente, para los trabajadores más cualificados, en España, el proceso de homologación de títulos extranjeros (regulado por el Real Decreto 889/2022), se establece un plazo máximo de seis meses para resolver las solicitudes. Sin embargo, en la práctica, este plazo suele estar en torno a los dos años o más (pese a las recomendaciones de la UE de que sean dos meses), debido, entre otros factores, a la escasez de funcionarios dedicados a la tramitación de estos expedientes (vaya por Dios, resulta que no tenemos funcionarios suficientes), mientras que en Alemania está entre 3 y 6 meses o en EEUU entre 4 y 8 meses.

Y respecto al segundo eje, para que España mejore su posición en productividad y robotización, las actuaciones , según los expertos y fuentes como  Eurostat, OCDE, INE., deberían centrarse en:

1. Inversión en Tecnología: España invierte un porcentaje de su PIB equivalente al 1,49% del PIB, (del que el sector empresarial fue responsable del 56,4% frente al 17,8% del gobierno) por debajo del promedio de la Unión Europea (UE), que se sitúa en el 2,22% y ni que decir tiene respecto al 4,85% de Corea del Sur, al 4,93% de Israel, el 3,59% de EEUU, 3,41% de Japón, 3,10% de Alemania,….

• Formación y Cualificación: España ha recibido ingentes fondos de la Unión Europea para impulsar la digitalización y la formación. Pero, cachis, con un gobierno que presume de transparencia, no se conocen datos sobre el porcentaje del dedicado a implementar programas de formación para mejorar las habilidades de la fuerza laboral y adaptarlas a las necesidades de la economía digital.

Apoyo a la Innovación: En 2023, España destinó el 1,49 % de su Producto Interior Bruto (PIB) a actividades de investigación y desarrollo (I+D), (el 56,4 % por parte del sector empresarial), mientras que, y ya sabemos que las comparaciones son odiosas, Israel el 6%, Corea del Sur el 5%, EEUU el 3,6%, Alemania el 3,1% la UE el 2,2%,…..

• Políticas Públicas Efectivas: El sector público español alcanzó algo más del 2,8 % del PIB en 2024, (el 56,4 % correspondió al sector empresarial), frente al 6% de Israel, el 5% de Corea del sur, el 3,6% de EEUU, el 3,4% de Japón, el 3,1% de Alemania,…..

La verdad es que los números son cabezones, pero, claro, se me olvidaba, esto no tiene importancia porque “España va como un cohete”. Lo que no sabemos es hacia dónde.

José García Cortés

       25-5-25

Según un libro publicado por el ex agente del CNI, F. San Agustín, ¨La Trastienda¨, la conquista pacífica de Ceuta, Melilla y las islas Canarias comenzará en el año 2030. Una inmensa población de musulmanes se dirigirá al territorio español para ocuparlo. Estas personas, recibirán el apoyo de los que ya emigraron. La población cristiana sería invitada a abandonar el territorio, y el que no quiera, será desalojado de sus propiedades, detenido o eliminado. Algo parecido a lo que vimos en el año 1975 en el Sáhara.

Hoy, los programas políticos progresistas y comunistas, permiten que las fronteras se abran generosamente a la inmigración ilegal. Con ello, se cumplirá la predicción del ex presidente de Argelia entre los años 1965 y 1978, Huari Bumedian ( 1932 – 1978 ) : ¨Un día millones de hombres abandonarán el hemisferio sur para irrumpir en el hemisferio norte. Y lo conquistarán poblándolo con sus hijos. Será el vientre de nuestras mujeres el que nos de la victoria…..¨

Charles de Montalembert ( 1810 – 1870 ), historiador francés, nos recordaba un principio inquietante de todo musulmán: ¨Cuando soy débil os reclamo la libertad en nombre de vuestros principios; cuando sea fuerte, os lo negaré en nombre de los nuestros ¨.

Observamos pasivamente un suicidio de la vieja Europa, cegados por el buenísimo de sus dirigentes incompetentes y nada previsores. El ser humano, como decía D. Quijote está sumergido en la búsqueda del lujo para satisfacer sus vanidades. Los políticos actuales utilizando argumentos pueriles y pseudomorales convencen a las poblaciones de una verdad a medias para desarrollar sus propios intereses sin que les importe nada el futuro de nuestras naciones. Una verdad que se arropa con emociones, heridas y silencios, demuestra una parcialidad de los hechos.

P. Reverte lo puso de manifiesto hace unos días: Occidente tal y como lo conocemos, está en caída libre, solo le quedan unos años para desaparecer. Es el final de una era, el final de una civilización. La actitud de la cristiandad y la democracia liberal es de suicida complacencia. No encuentra, decía, solución posible. Poblaciones tan divididas, con cientos de pequeños grupos políticos con intereses espurios, sostenidos por potencias extranjeras crecientes, con oscuros fines hacia Occidente.

Los españoles tardaron ocho siglos en expulsar a los musulmanes; no fue tarea fácil después de de la invasión el 19 de julio del año 711 que lideraba Tarik. La ocupación del territorio la hicieron en menos de un año llegando incluso hasta territorio francés. Se atrevieron incluso con el Emperador Carlomagno.

Musa, el noble Caudillo que entró en la península meses después de iniciada la invasión, repartió las mejores tierras y palacios entre sus afines. A su hijo Abd al – Azir, lo hizo el Valí de Hispania. Tarik no se conformaba con ese reparto y el reconocimiento que tuvo Musa frente al Califa, Al – Walid. Viajó para entrevistarse con él y explicarle ciertamente como fue la invasión. Musa fue requerido por el Califa para mostrarle su enemistad y la cabeza de su hijo. Poco después lo asesinaron también.

Para los que aún confían en este tipo de multiculturalismo, recordarles que la invasión no pudo ser más despiadada y sangrienta. En Córdoba, concretamente, entraron por la puerta sur, llamada de Algeciras; la población huye despavorida por la puerta oeste ( puerta Sevilla ) a los campos para dispersarse. Los militares le hacen frente a los invasores en la iglesia de San Acisclo, donde hoy se encuentra la estación de RENFE. Después de una resistencia numantina y heroica que duró tres meses, se rindieron con falsas promesas. Los que tuvieron mejor suerte, solo fueron decapitados, los demás, desmembrados, castrados y quemados.

Dos culturas tan diferentes e históricamente enfrentadas no pueden convivir. Un pensamiento de la Edad Media con otro del siglo XXI. Entre el progreso y el atraso, entre la barbarie y lo racional, entre lo civilizado y lo primitivo, entre la opresión y la libertad, entre democracia y dictadura. J.M. Bielsa – Gibaja, nos lo recuerda en su libro: ¨Y si la historia nos miente ¨. Un proverbio árabe decía: ¨Vosotros tenéis el reloj, nosotros el tiempo ¨.

Dhimmis son los cristianos y judíos que conviven en territorio musulmán. Pues bien, estos hispano-godos eran tratados como ciudadanos de inferior categoría, pagaban impuestos superiores a los musulmanes y las leyes eran mas perversas hacia ellos.

Averroes ( 1126 – 1198 ), médico y filósofo cordobés, tan perseguido por sus ideas en la Córdoba Almohade, nos manifestaba que, la sociedad debería ser dirigida por el empirismo aristotélico, no por el gnosticismo neoplatónico, es decir: dirigida desde la razón y la filosofía científica y contrastada, no por ideas teocráticas. Palabras que le provocaran el destierro y su silencio.

Maimonides ( 1138 – 1204 ), médico, rabino y teólogo judío, aunque pensaba también como los musulmanes en sus aspectos teocráticos, aún siendo muy joven, se convenció de que la razón, debería prevalecer. También fue perseguido y desterrado.

Hoy se habla mucho de la palabra biosofía. Combina la sabiduría del ser humano con la vida cotidiana. Promueve una existencia más consciente, inteligente y ética. Averroes estaría orgulloso de nuestros filósofos actuales. La objetividad, la experiencia, la razón y la filosofía vuelven a unirse. Espero que nuestros políticos puedan estar a la altura.

El pensamiento gnóstico-neoplatónico de los filósofos de oriente, originó una decadencia intelectual y un retraso en el progreso que llega hasta nuestros días. No es posible la convivencia entre las dos culturas. Muchas veces nos preguntamos por qué los musulmanes no emigran a países ricos como los Emiratos o Arabia, incluso la misma Turquía, que tienen su misma cultura. Si la respuesta es que en Europa se vive mejor y existen más conquistas sociales, entonces; ¿por qué quieren imponer sus costumbres en detrimento de la convivencia y el progreso?

Las respuestas no las tiene ellos indudablemente. Las tienen los políticos. Unos porque reciben dávidas millonarias y otros por intereses partidistas. El problema es que una población impávida, inconturbable, con sorna y cada día más desconectada del conocimiento, lo va a padecer.

Creo que la derecha europea y los auténticos liberales deben luchar para terminar con este neocomunismo que ha crecido tanto. Las políticas de emigración han de ser consensuadas pero a la vez, con rigor donde prevalezca la razón, el pensamiento critico y científico. Y, lo más importante, no se puede venir de forma ilegal y quedarse. Han de aceptar nuestra forma de vida ,más civilizada que la suya y manumitir sus creencias. Al fin y al cabo, es lo que buscan.

Manuel Lozano Molina

          19-5-25

Dicen que cuando el diablo no tiene nada que hacer, mata moscas con el rabo. Así que yo me he dedicado a consultar, en diferentes fuentes, las cifras y la percepción de los ciudadanos sobre diferentes sectores y colectivos en España y me encuentro con lo siguiente:

En el colectivo sanitario en España (especialmente médicos y enfermeras)

• Déficit de 100.000 enfermeras: Según el informe del Ministerio de Sanidad, para alcanzar la ratio promedio de la Unión Europea de 8,5 enfermeras por cada 1.000 habitantes.
• Condiciones laborales precarias: El informe SESPAS 2024 destaca que la escasez de enfermeras se debe a condiciones laborales precarias y falta de desarrollo profesional, lo que ha provocado episodios de migración internacional y abandono de la profesión.
• Déficit de médicos de familia: El mismo informe señala que existe un déficit de médicos de familia en España, y que es un reto atraer a un número suficiente de graduados en medicina para cubrir las plazas MIR de Medicina Familiar y Comunitaria.
• Inversión pública insuficiente: que se sitúa en torno al 6,5% del PIB, por debajo de la media europea del 7,7% y lejos de países como Francia y Alemania, que dedican más del 9%
• Precariedad en farmacias rurales: con graves problemas de precariedad laboral, con salarios bajos, falta de sustitutos y jornadas laborales extenuantes, lo que pone en peligro su continuidad.

Si miramos al sector de la docencia en España, lo que nos encontramos es:

• Déficit de docentes: Según estimaciones de CCOO, España necesita incorporar aproximadamente 140.000 docentes adicionales para reducir las ratios y mejorar la atención al alumnado.
• Temporalidad laboral: Más del 20% del profesorado en España trabaja bajo contratos temporales, lo que afecta la estabilidad y continuidad en los proyectos educativos.
• Inversión educativa por debajo de la media de la OCDE: lo que repercute en la calidad de la enseñanza y en las condiciones laborales del profesorado.
• Salarios y precariedad: Los salarios del profesorado han experimentado estancamiento, y en algunos casos, como en el sector cultural, se denuncian sueldos insuficientes que dificultan la retención del talento.

• Sobrecarga laboral: La falta de personal y las altas ratios obligan al profesorado a realizar numerosas horas extra, afectando su bienestar y la calidad de la enseñanza.
• Gestión de situaciones complejas: Más de la mitad del profesorado ha tenido que gestionar casos de acoso escolar sin contar con recursos adecuados, lo que evidencia la necesidad de reforzar los equipos de orientación y apoyo en los centros educativos.

Si ahora ponemos el foco en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FCSE) y los bomberos en España:

• Escasez en zonas rurales: Muchos pequeños municipios dependen de las comandancias de la Guardia Civil, que, a pesar de haber aumentado sus efectivos en los últimos años, cuentan con recursos limitados para cubrir territorios con población dispersa.
• Vacantes en las Pitiusas: En Ibiza, la Comisaría de Policía tiene 106 plazas de agentes vacantes, y la Guardia Civil cuenta con 73 vacantes no cubiertas.
• Presupuesto en seguridad: España gasta menos en prevención de incendios que la media europea, a pesar de ser uno de los países de Europa que más incendios forestales sufre.
• Aumento del gasto en defensa: Esperemos que el gasto el defensa anunciado cambie la situación, porque hasta ahora, las asociaciones militares denuncian la falta de personal y las malas condiciones laborales.
• Escasez de Personal y Recursos en bomberos: Horas extras en Madrid, protestas en Alicante, falta de recursos en emergencias….

¿Y si miramos a la Justicia?:

• Déficit de jueces: España cuenta con una media de 10 jueces por cada 100.000 habitantes, cifra inferior a la de otras comunidades autónomas que alcanzan los 12 jueces por cada 100.000 habitantes y a los 17 de media en la UE. Esta situación contribuye a la sobrecarga de trabajo y a los retrasos en la administración de justicia.
• Congestión judicial: En 2023, los asuntos en trámite aumentaron un 17,1%, alcanzando casi 4 millones de casos pendientes. Este incremento supera el crecimiento del número de juzgados, que solo aumentaron un 3,7% en el mismo período.
• Inversión insuficiente: Con un colapso judicial por la dilación de los procesos, la elevada congestión y desigualdad territorial en la administración de justicia, y la crítica situación económica derivada de los 4.800 millones de euros paralizados en cuentas judiciales.
• Bloqueo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ): Desde diciembre de 2018 hasta julio de 2024, el CGPJ estuvo en funciones debido a la falta de consenso político para su renovación. Esta situación impidió el nombramiento de jueces y afectó al funcionamiento de la justicia en España que ha llevado a una percepción ciudadana, según una encuesta del CIS, en la que el 89,9% de los españoles cree que la justicia es mala.

Y ahora tan de moda por el reciente apagón, el sector energético en España:

• Inversiones: En España, la falta de inversión en infraestructuras eléctricas ha provocado apagones y ha limitado la capacidad de atraer inversiones industriales.
• Incertidumbre regulatoria: Como la posible prolongación del impuesto a las energéticas, que ha llevado a empresas como Repsol a replantearse sus planes de inversión en transición energética.
• Infraestructura y Estabilidad del Sistema: La creciente dependencia de fuentes renovables ha expuesto vulnerabilidades en la red eléctrica.

Y si nos fijamos en el sector del transporte en España :

• Déficit de conductores de camiones y autobuses: Se estima una necesidad de 20.000 conductores adicionales en los próximos cinco años para cubrir la demanda en el transporte terrestre.
• Incremento de costes operativos: El sector del transporte por carretera enfrenta aumentos en peajes, combustible y costes operativos, lo que agrava la situación de las empresas.
• Falta de inversión en infraestructuras: El sindicato CSIF ha exigido la implementación de planes de contingencia y mayor inversión en seguridad e infraestructuras tras el caos generado en la línea de alta velocidad Madrid-Andalucía.
• Problemas en el sistema ferroviario: Las problemáticas actuales del sistema ferroviario español se deben a la falta de inversión en infraestructuras generales, así como en Rodalies de Cataluña.

Y ya no quiero seguir profundizando en más sectores porque es más de lo mismo, Pero todo esta carencia de inversiones en servicios públicos tendría sentido si no estuviéramos aumentando la deuda, pero no, desde que Pedro Sánchez asumió la presidencia del Gobierno de España en junio de 2018, la deuda pública aumentó en aproximadamente 488.000 millones de euros hasta principios de 2025, pasando de alrededor de 1,13 billones de euros a 1,62 billones de euros, pasando en representar el 97,1% del PIB en 2028  al  101,8% del PIB en el ejercicio cerrado del 2024.

Al mismo cierre del 2024 la media de la UE se situaba en el 81,6% del PIB, mientras que la de la eurozona era del 88,2%, lo cual nos sitúa como el cuarto país con mayor endeudamiento relativo en Europa, solo por detrás de Grecia, Italia y Portugal.

Sin embargo, desde que Pedro Sánchez asumió la presidencia del Gobierno de España en junio de 2018, el número de empleados públicos ha experimentado un notable incremento, pasando de aproximadamente 2,4 millones de empleados públicos a más de 3 millones en 2024, lo que representa un incremento de alrededor de 600.000 empleados públicos en seis años.

La Administración Central incrementó un 40% en su plantilla, las Comunidades Autónomas un 39% y un 5% las Entidades Locales. En términos porcentuales, el empleo público ha crecido un 18% desde que Sánchez llegó al poder, siendo importante destacar que, mientras que algunos países han mantenido o incluso reducido su número de empleados públicos en los últimos años, España ha experimentado un crecimiento significativo en este ámbito.

Teniendo en cuenta todo esto, si hemos aumentado mucho nuestros empleados públicos y los ciudadanos no tenemos mejores servicios, la pregunta es obvia: ¿dónde está nuestro dinero?.

José García Cortés

     10-5-25

Ayer recordaba Pedro J. Ramírez que cuando le preguntaron a Felipe González, al ganar las elecciones, en qué consistía el cambio, el ya presidente respondió: El cambio consiste en que España funcione, anteponiendo la eficiencia a la ideología.
Si el gran apagón que hemos sufrido hubiera sido fruto de un ciberataque, el tema es muy grave porque pondría de manifiesto que no disponemos de los mecanismos de defensa suficientes para impedir que suframos un impacto tan tremendo sobre nuestra economía y nuestras vidas como es la falta de suministro. Y, si finalmente, como llevan meses anunciando, y ahora vuelven a apoyar los especialistas, obedece a fallos en nuestro modelo energético, es igual o más grave si cabe.
En un contexto de transición energética, digitalización y dependencia cada vez mayor de fuentes renovables, la estabilidad de la red es más frágil de lo que parece, ya que la integración acelerada de energías renovables como la solar y la eólica aporta sostenibilidad, pero también inestabilidad si no se acompaña de sistemas de almacenamiento eficaces.
Como ocurre con nuestra red ferroviaria y otras muchas cosas, muchas líneas de transmisión y subestaciones tienen más de 40 años. Las inversiones en mantenimiento han sido irregulares, generando cuellos de botella y puntos vulnerables. También la digitalización de las redes y la telegestión las expone a ciberataques, por lo que un fallo informático o sabotaje puede tener efectos cascada en toda la red, todo ello unido a que España está insuficientemente conectada con el resto de Europa eléctricamente, lo que limita la posibilidad de recibir apoyo externo en situaciones de crisis.
Los expertos conocen perfectamente las claves para disponer de un sistema eléctrico más robusto, y que, al parecer, nuestros políticos ignoran por razones ideológicas. Aquellos manifiestan que no puede haber una verdadera transición ecológica y digital (que nadie discute) sin el diseño de un sistema más equilibrado que el que está llevando a cabo el gobierno en la actualidad.
En España, como en otros países europeos, el impulso acelerado de las energías renovables está siendo guiado por criterios ideológicos o simbólicos, ignorando los estrictamente técnicos o económicos, lo cual genera desequilibrios, como estamos pudiendo comprobar. Se ha desincentivado casi por completo el uso de energía nuclear, pese a que no emite CO₂, no hay debate serio sobre nuevas centrales térmicas de respaldo, incluso temporales, y se han lanzado a una apuesta masiva en solar y eólica, sin acompañarse del almacenamiento suficiente o de una red flexible.
Lo cierto, es que, aunque las renovables son baratas por kWh, la inversión en red, almacenamiento, gestión y respaldo puede ser muy alta, por lo que al final, esto lo paga el consumidor, vía tarifa o impuestos y, además, nos hace más vulnerables.
Como en otros aspectos clave en nuestra sociedad, es razonable pensar que en España el entusiasmo por lo “verde” está guiado en parte por razones ideológicas y políticas, no siempre por criterios técnicos, lo cual no invalida el camino hacia la descarbonización, pero sí advierte que una transición energética eficaz no puede construirse desde el dogma, sino desde el equilibrio, el rigor técnico y la visión de largo plazo.
Se me viene a la cabeza el paralelismo de esta situación con la de la Ley del “solo sí es sí”, que modificó el sistema de penas del Código Penal, y que tuvo como más de 1.200 reducciones de condenas y excarcelaciones no previstas, porque no se midieron bien los efectos retroactivos de la reforma penal. Error técnico con raíz ideológica que ignoró las advertencias de jueces y juristas.
Qué lejos está Pedro Sánchez de Felipe González, del que sí creo que tuviera verdadero interés en que España funcionara. Este señor que gobierna ahora nuestras haciendas y nuestras vidas está volcado en legislar «cara a la galería ideológica» y a sus propios intereses en detrimento de trabajar el fondo de las reformas que son necesarias, por ejemplo, en energía, judicial, educativa, seguridad,….?, tesis que cada vez es más compartida entre juristas, economistas, analistas políticos e incluso dentro de algunos sectores institucionales. Se prioriza el relato, el impacto simbólico o mediático sobre la calidad técnica, el consenso duradero y la eficacia real de las reformas.
Es desalentador dar un repaso a lo que está ocurriendo en nuestro país, por ejemplo en Justicia,, con reformas (o intentos) en el CGPJ, el Constitucional o el sistema de elección de jueces más orientadas a controlar el poder judicial que a garantizar su independencia o Leyes como la del “sí es sí” o la reforma de sedición/rebelión, aprobadas sin consenso institucional ni técnica jurídica sólida.

O como, por ejemplo, lo que ahora nos ocupa, en Energía, con una apuesta “todo a renovables”, sin suficiente planificación en respaldo firme, almacenamiento o equilibrio de red y el cierre planificado de nucleares sin alternativa estructural establecida.
O bien en Educación, con reformas como la LOMLOE (Ley Celaá) centradas en lenguaje inclusivo o ideología educativa, con una falta de atención al fracaso escolar real, FP cualificada, inglés, STEM…mientras la calidad y exigencia académica sigue cayendo.
O bien en materia de Seguridad e inmigración, donde el debate sobre ocupaciones ilegales, menores extranjeros no acompañados (MENAs) o delincuencia organizada se ha polarizado ideológicamente, sin abordajes técnicos ni reformas procesales efectivas.
Y así podríamos seguir sin parar, con una fatiga institucional sin precedentes y un desprestigio de nuestros gobernantes desconectados de los problemas reales con cambios precipitados o mal redactados generan litigios, caos y contradicciones normativas, convirtiendo la política en teatro, no en solución.

Mi querido amigo y maestro Pepe Corral siempre decía que los directivos tenemos que “arar hondo”, por lo que gobernar con profundidad supondría escuchar a expertos, técnicos e instituciones independientes, construir consensos a medio plazo, incluso con la oposición, medir las consecuencias sociales, económicas y jurídicas antes de legislar y establecer prioridades basadas en datos reales, no solo en agendas ideológicas.
Sí, en España se está legislando con demasiada frecuencia “para la galería”, en lugar de hacerlo con vocación de permanencia, profundidad y consenso y esto pone en riesgo la calidad democrática y la eficacia institucional a largo plazo.
En democracia, legislar o planificar solo con ideales puede ser tan irresponsable como hacerlo solo con intereses y, me temo, que están ocurriendo las dos cosas. Qué Dios nos pille confesados.

José García Cortés
1-5-2025

La ciudadanía saciada de demagogias y enfrentamientos políticos, prefieren consumir narrativas que refuercen sus creencias previas. Discursos dogmáticos realizados con inquina y manipulación para enfrentar a unas personas con otras, nos hacen mas dependientes de las élites gubernamentales. Lo que dificulta, sin duda, la existencia de un pensamiento crítico real.

Ya no buscan verdades objetivas, por lo que la distorsión de la realidad, o el pseudorelato oportuno, es utilizado por charlatanes y fauleros para influir en individuos poco documentados. Es obvio que, distorsionando la información, aprovechando la permeabilidad del sujeto, para posicionarla en el ámbito idóneo.

Es cierto que los manipuladores sin escrúpulos de la verdad deben conocer con objetividad la realidad cierta, ilusionar y crear confianza para obtener sus aspiraciones. Personas con escasa formación, que frecuentan diversos grupos sociales y con esperanza de mejorar, son adoctrinadas inconscientemente.

F. Nietzsche, filósofo alemán, (1844 – 1900), decía que ¨ a veces los hombres no quieren escuchar la verdad porque no quieren que sus ilusiones se vean destruidas ¨. Decía que existían dos tipos de personas: ¨ las que siguen sus propios deseos y no se dejan gobernar por nadie, y las que siguen los deseos de los demás, pues son sumisos y débiles ¨.

La R.A.E. define a la posverdad como ¨una distorsión deliberada de una realidad que manipula creencias y emociones con el fin de influir en la opinión pública y en actitudes sociales ¨. Una especie de verdad ¨ low cost ¨, de muy escasa calidad, que como lo definía Noam Chomsky, filósofo americano, ¨bien podría ser consecuencia de una especie de acuerdo no escrito entre las élites y las masas, que se inclina a dar por bueno el uso impune de la mentira si es en aras de un bien superior ¨. Yo añadiría también, si es por intereses de los políticos.

El otro día escuché a Pedro Corral, político del Partido Popular decir que: ¨ La puerta de la equidistancia es la demagogia y la puerta de la ecuanimidad es la verdad. La objetividad, la rectitud, la imparcialidad, llamémosle de diferentes formas, solo es posible con la verdad.

Este historiador y político vasco describe correctamente lo ocurrido en España desde la llegada de P. Sánchez a la Presidencia del Gobierno. Solo desde un centro político neutral donde se encuentran la mayoría de los ciudadanos, es posible conocer la verdad, sin intereses partidistas o nacionalistas. Aristóteles ya nos avisaba de que la verdadera democracia es la de las mayorías, sin extremos interesados y populistas. Él la llamaba, la de las clases medias.

Erik Von Däniken, opinaba en su libro ¨La Historia Miente ¨: ¨ Chejov, y muchos expertos coinciden en que una sociedad manipulada por la posverdad y noticias falsas hace que exista una convivencia cada vez menos cohesionada por el colapso de confianza. Se ha reducido a cenizas un sentimiento que hacía a la vida, relativamente mas cómoda y previsible, que creaba un sentido de comunidad, con cooperación colectiva y con cierta armonía a pesar de algunas tensiones ¨.

La falta de rigor intelectual, la decadencia del periodismo serio y la manipulación informativa en manos de los políticos actuales, vemos como la opinión ha desplazado a los hechos, generando tremendas consecuencias para la convivencia, el progreso y la formación de unos ciudadanos apimplados. Espero que la sociedad despierte a tiempo para no terminar como el egregio y desventurado Sócrates, condenado a muerte por pensar por mismo.

Manuel Lozano Molina

           3-4-25

Hasta ahora he analizado, y criticado, la gestión de Sánchez desde el punto de vista económico y, que, como resumen, solo puedo calificar como deficiente y trilero. Hoy el foco lo centro más en su gestión política.

Comienzo con su actuación dentro del PSOE (que siempre fue un partido con estructura orgánica fuerte), y, si bien decir que Pedro Sánchez ha «liquidado la gestión democrática del PSOE» es una afirmación fuerte, no está fuera del marco de lo que muchos observadores, exdirigentes del partido y analistas políticos han venido señalando en los últimos años. Hay argumentos sólidos para pensar que ha habido una transformación profunda del PSOE bajo su liderazgo, con una concentración de poder sin precedentes en la figura del secretario general, es decir, en él mismo.

Desde que fue defenestrado en 2016 y luego volvió en 2017 ganando las primarias, Sánchez redefinió el liderazgo, lo convirtió en un mandato directo de la militancia, no del aparato. Tras su regreso, limpió la estructura del partido de críticos, y centralizó la toma de decisiones en un círculo muy reducido, con personas como Iván Redondo (antes) o Félix Bolaños (ahora).

Las grandes decisiones estratégicas (pactos con independentistas, la ley de amnistía, cambios en la Constitución, relaciones con Bildu, reformas judiciales) no se debaten realmente en los órganos del partido. Hay disciplina de voto absoluta, y las voces críticas han sido marginadas o silenciadas, lo que ha provocado que muchos críticos internos han abandonado la primera línea o directamente han sido expulsados del debate (Lambán, Leguina, Nicolás Redondo, Page en los márgenes, etc.).

Si, podríamos decir que Pedro Sánchez ha transformado el PSOE en un partido presidencialista de facto, con una estructura hiperliderada, donde el debate interno ha sido reducido a su mínima expresión, lo cual, para muchos socialistas históricos supone una “liquidación” del partido.

Por otro lado, nuestro señorito, después de haber perdido las últimas elecciones, vio claramente la posibilidad de seguir gobernando con partidos independentistas y con exetarras. Este tema sigue levantado bastante revuelo dentro y fuera de España, especialmente en el contexto europeo, donde se observa con atención tanto el fondo como la forma de esos pactos y, aunque la Comisión Europea ha evitado pronunciarse directamente sobre los pactos del gobierno español con partidos como Junts, ERC, Bildu o PNV, argumentando que son decisiones soberanas internas, están vigilando muy de cerca algunas medidas, como la amnistía o los cambios judiciales.

Medios como The Economist, Financial Times, Le Monde, Der Spiegel o Politico han publicado artículos señalando que Pedro Sánchez ha hecho concesiones muy polémicas para mantenerse en el poder, que pactar con partidos que cuestionan la unidad nacional o el pasado terrorista es visto como arriesgado y que el PSOE ha pasado de una postura de firmeza frente al independentismo a una de negociación política abierta, lo que ha generado dudas sobre coherencia. En resumen, a nivel de opinión pública europea y medios, hay un sentimiento creciente de que Sánchez está jugando fuerte con alianzas arriesgadas, lo que puede tener consecuencias para la estabilidad y la percepción de España como democracia consolidada.

También la Unión Europea observa con atención la evolución del déficit público español y la postura del Gobierno de Pedro Sánchez respecto al incremento del gasto en defensa. El aumento del déficit en España ha generado inquietud en Bruselas, especialmente en un contexto donde se busca fortalecer la estabilidad fiscal en la eurozona. Aunque no se han impuesto sanciones específicas, la Comisión Europea insta a España a implementar medidas que controlen el déficit y aseguren la sostenibilidad de las finanzas públicas, lo cual se ve incrementado en el contexto actual sobre la necesidad de aumentar los gastos en defensa, por la falta de compromiso y concreción, lo cual ha generado nuevas críticas tanto a nivel nacional como europeo.​

Respecto a la “calidad democrática” española, Pedro Sánchez, ha generado diversas opiniones en Europa y en el mundo, entre los que destaca el control de instituciones clave como la Fiscalía General del Estado: El informe de la Fundación Hay Derecho expresa preocupación por la «estrecha relación» entre el Ministerio Fiscal y el Gobierno, señalando que esta cercanía podría afectar la independencia judicial, el Tribunal Constitucional: El mismo informe destaca inquietudes sobre la vinculación política de los magistrados del Tribunal Constitucional, sugiriendo que su independencia podría estar comprometida y el  uso de decretos-leyes ( un instrumento que la Constitución establece para casos de «extraordinaria y urgente necesidad»), Pedro Sánchez ha aprobado 139 decretos-leyes durante su mandato (un decreto ley aproximadamente cada 14 días) frente a los, por ejemplo,  107 decretos-leyes  de Rajoy en sus dos mandatos, con una media de 1,4 decretos al mes.  

Y aquí lo tenemos, un presidente, que accedió al poder mediante una moción de censura, supuestamente ​para acabar con los casos de corrupción en España, está ahora siendo objeto de atención internacional debido a diversas investigaciones que involucran a su entorno cercano. La imputación de Begoña Gómez por presuntos delitos de corrupción y tráfico de influencias, el llamado «Caso Koldo», que involucra a José Luis Ábalos, David Sánchez, hermano de Pedro Sánchez. En resumen, las acusaciones y procesos judiciales que afectan al círculo cercano del presidente Pedro Sánchez han generado una amplia cobertura en la prensa internacional, reflejando la preocupación y el interés por la calidad democrática y la transparencia en España.​

Tampoco es mejor ​la percepción internacional sobre la «ocupación» por parte del Gobierno español de entidades como el CIS, RTVE, Indra, Telefónica y otros medios de comunicación, expresando su preocupación por lo que consideran una tendencia del Gobierno a intervenir en instituciones públicas y empresas privadas.

Ahora estamos en pleno debate sobre la prórroga de los Presupuestos Generales del Estado, práctica que vulnera el principio de representatividad y control del poder ejecutivo, ya que la Constitución Española, en su artículo 134.3, establece que el Gobierno debe presentar ante el Congreso de los Diputados el proyecto de Presupuestos Generales del Estado al menos tres meses antes de la expiración de los del año anterior. Espero que la oposición recurra (una vez más) a la Justicia, ya que parece ser que éste es el único medio de meter en vereda a este autócrata.

Todo esto está afectando a nuestra calidad democrática, la cual, aunque sigue considerándose como una “democracia plena” según el Índice de Democracia de The Economist, en 2024 España se sitúa en el puesto 21, mientras que en 2010 estaba en el puesto 18, y son todos estos actos, a los que habría que añadir el intento permanente de este gobierno a controlar también el poder judicial, y los conflictos territoriales que permanentemente generan (Cataluña, País Vasco, el ataque permanente a Madrid, el ninguneo presupuestario,…) lo que está mermando nuestra calidad política.

Esto me lleva a pensar, opinión que también muchos analistas sostienen, que el gobierno de Pedro Sánchez muestra signos claros de un desplazamiento desde un modelo parlamentario más tradicional hacia un estilo de gestión más presidencialista, ya que aunque España es un sistema parlamentario, donde el Congreso tiene el control del gobierno, y el presidente depende de una mayoría parlamentaria, el estilo político y al poder de facto que acumula el presidente, no está haciendo realidad el sistema formal que votamos en nuestra democracia.

Sánchez ha tomado muchas decisiones clave de forma muy personalista, incluso sin consensos claros dentro del PSOE o del propio Gobierno (por ejemplo, la amnistía). Hay una concentración del discurso político en su persona: el «relato» del gobierno gira en torno a él, su resistencia, su visión, su supuesto liderazgo y, aunque necesita al Parlamento para gobernar, Sánchez ha optado por usar decretos-ley con frecuencia (más que otros presidentes recientes). Me produce vergüenza ver cómo se negocia mucho fuera del Parlamento, con acuerdos bilaterales con partidos como Junts, ERC o Bildu, que luego se trasladan como hechos consumados al Congreso.

Sánchez cada vez recurre más al uso de comparecencias públicas, redes sociales y medios para hablar «directamente» al ciudadano, esquivando el debate parlamentario clásico, incluso ha utilizado el concepto de “plebiscito permanente” al plantear las elecciones o medidas clave como una elección entre él o «la involución», más que sobre programas concretos.

Se plantea como una figura que resiste a los «poderes del Estado» (justicia, oposición, incluso prensa), una oratoria muy presidencialista en lugar de tender puentes institucionales, Sánchez polariza deliberadamente para reforzar su figura como garante del progreso o del «bloque progresista» con un estilo, narrativa y concentración del poder, cada vez más centrado en su figura como supuesto líder carismático, más allá de los equilibrios tradicionales de partidos, Parlamento y gobierno colegiado.

Cualquier parecido con el estilo Hitleriano es pura coincidencia, que Dios nos pille confesados.

José García Cortés

      29-3-25

Como siempre han puesto de manifiesto nuestros filósofos, las sociedades están en continua evolución. Esta situación, tiene reflejo en lo que se considera aceptable o no, dentro de un contexto social e histórico en cada momento.

Manipular los contenidos de columnas periodísticas, tertulias, tuits, o declaraciones políticas. tanto si se influye en la persona, como si no, la Real Academia Española, lo llama censura. Si además ocurre un vituperamiento público y se condena a la persona al ostracismo más perturbador, se le llama cultura de cancelación. Definitivamente, no es mas que la expresión de una ideología y de una serie de valores que una persona o grupo de personas, quieren imponer a los demás.

Todos hemos visto la condena pública que se le ha hecho a la actriz trans, Karla Sofía Gascón, por unos tuits desafortunados, publicados hace años, acerca del terrible asesinato de George Floyd, el hombre de color que murió a manos de la policía de Minnesota y que desencadenó el movimiento Black Lives Matter.

George Floyd, era ciudadano afroamericano, murió a manos del oficial Derek Chauvin que presionó su rodilla contra el cuello de Floyd cuando lo esposaba, mientras, suplicaba que no podía respirar.

Este policía y tres más, fueron condenados por asesinato, en el año 2021.

G. Floyd era drogadicto y tenía varias condenas por robo, la ultima, a mano armada. Estuvo 5 años en la cárcel detenido por estos hechos. Finalmente, parece que había rehecho su vida y se encontraba trabajando, alejado de su etapa anterior.

La actriz, publicó unos tuits irónicos coincidiendo con estos acontecimientos, llamándole ¨drogata y estafador ¨. Esta situación fue olvidada y sin trascendencia, hasta que la escritora Sarah Hagi en la mañana del miércoles, previo a los premios Goya, los publicó, ya que no fueron borrados.

De nada le sirvió a Karla pedir perdón varias veces, afligida y lamentando sus funestos twitter. El aparato frenético que promueve la cultura de la cancelación se había puesto en marcha; ha sido vituperada, maldecida, tachada de xenófoba, intolerante y racista. Sin importar a nadie que pueda terminar en vesania.  Su carrera ha terminado. Tan desmedida ha sido la reacción, que hasta Pedro Sánchez ha salido en su defensa: ¨ En momentos con discursos tan preocupantes, hay que defender el respeto, la tolerancia y la diversidad ¨.

Esta nueva forma de llamar a la censura actualmente, y promovido de forma icónica por la nueva izquierda de los países occidentales, tiene unas consecuencias extremas y desmedidas para sus protagonistas, impropio de una democracia. Sin embargo, cuando sus twist o grupos teatrales protagonizan actuaciones contra de la iglesia católica, la derecha o el Rey, adornado por banderas republicanas, independentistas y anarquistas, como hemos visto en televisión; lo ven como libertad de expresión. Recordemos cuando los actos que representaban, ¨La hermandad de la santa pedofilia¨, la hermandad del santísimo coño ¨, etc. eran bien vistas y apoyados por algunos de nuestros políticos y actores. No digamos los actos de la quema de la bandera española o asesinato del Rey.

El artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos dice: ¨Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión ¨.

La censura, la humillación y la condena, no se contempla. Numerosos actores y escritores han firmado un documento en contra de esta nueva censura: M. Vargas Llosa, F. Savater, A. Cortina, C. Posadas, etc. Dicen que la cultura es emancipadora y la censura, por bienintencionada que quiera presentarse, es contraproducente. Imagino que muchos, no lo lo entienden de la misma manera ni en el mismo contexto.

La censura se ha hecho siempre, recordemos a la que fue sometido Sócrates ( 339 a. de C.) supuestamente, por pervertir a los jóvenes y alejarlos de los dioses. Se le condenó incluso a muerte por ello. Recuerdo la censura franquista cuando periodistas, escritores y actores eran censurados. Así le ocurrió a la obra universal de E. Hemingway, ¨ Por quien doblan las campanas ¨ (1943), por nombrar a un escritor enamorado de España, también G. Orwell, o Allan Poe, por nombrar a algunos no españoles. En nuestro País, C. José Cela, A.M. Matute, V. Blasco Ibáñez y tantos otros. Ninguno fue perseguido o condenado por su forma de pensar o escribir. No tuvo consecuencias sobre sus carreras profesionales, al contrario, todo el mundo deseaba ver su obras y en estado original. Quizás el Rector de la Universidad de Salamanca, M de Unamuno, lo pasó algo peor después de enfrentarse al corazón del régimen en el Rectorado.

A. Gala en una entrevista en el año 1991 predijo que en los próximos años, la población y en especial la juventud, no leerá, por lo que no tendrán criterio. Le obligarán a pensar según interese al Gobierno de turno. No hay mas que leer los resultados de las ultimas encuestas referente a D. Trump que se han hecho en todos los grupos políticos; La juventud es la que más apoya su elección. La inteligencia natural será sustituida por inteligencia artificial, difundida por los nuevos políticos.

La llamada cultura de la cancelación ha sido inyectada en las mentes de la nueva izquierda. El que no la cumpla, será denostado a perpetuidad. Me estoy acordando de un actor asturiano que me encantaba, una persona hecha a sí mismo, con un gran sentido del humor que nos hizo pasar ratos muy agradables. Se trata de Arturo Fernández (1929 – 2019). A las chicas, les llamaba  ¨ chatinas ¨ y, sobre el régimen franquista decía: ¨La gente era feliz, había música, incluso bailaban por las calles ¨. Quedaría asombrado del vocifero colérico y constante de esta izquierda intolerante. Me han preocupado las palabras de A. Pérez Reverte cuando le han preguntado por este novedoso modo de censura. Ha dicho que a su edad actual, seguirá haciendo y diciendo lo que crea conveniente. Otra cosa sería tener ahora 21 años.

Manuel Lozano Molina

11-3-25