Escuchaba yo un meme de una señorita en una reunión de Podemos, que se describía como no binaria. Sabemos todos, ¿verdad?, Que el género no binario, también llamado “género de no binaridad o género de no binariedad, que​ en el marco de los estudios de género, es la denominación que se aplica a las personas que asumen una identidad de género que se halla fuera del binarismo de género, dado que su identidad autodesignada no se percibe ni como del género masculino ni como del género femenino.​ Las personas de género no binario pueden identificarse con un tercer género ajeno al binarismo (género disidente); con dos (bigénero), tres (trigénero) o más géneros (pangénero) simultáneamente; tener un género fluido que transicione entre dos o más géneros de forma perpetua o esporádica, o ser agénero si no se identifican con ningún género total o parcialmente”. Clarito como el agua.

También sabemos que “las personas no binarias se suelen incluir entre las distintas identidades transgénero, pero existen quienes no se identifican con la palabra transgénero ni con la transexualidad porque consideran que siguen patrones binarios. Porque, también todos sabemos que la identidad de género está separada de la orientación sexual o romántica,​ y las personas no binarias tienen una variedad de orientaciones sexuales, incluyendo la heterosexual, al igual que las personas cisgénero.​ Ser una persona no binaria tampoco es lo mismo que ser intersexual; la mayoría de las personas intersexuales se identifican como hombres o mujeres”.​ Ozú mi niño.

Y esta misma persona, en su exposición, también se declaró Bifóbica, que como también todos sabemos, es un término utilizado para describir el odio, la aversión o la discriminación contra la bisexualidad, contra las personas bisexuales , o que se perciben a sí mismas como bisexuales. Bifobia es una variación de la palabra homofobia, la cual alude a expresiones de desprecio, rechazo y odio hacia personas o prácticas bisexuales o relacionadas como la pansexualidad o la omnisexualidad. Una de las manifestaciones de la bifobia es considerar que la bisexualidad realmente no existe. La bifobia ocurre, indiferentemente, entre heterosexuales y homosexuales. Total ná.

La señora/señorita o señorite en cuestión, me dejó tan perplejo que me ha obligado a dedicar tiempo a consultar diccionarios y términos para saber de qué demonios estaba hablando, pero ha sido inútil, al final no sé si es niño o niñe o qué coñe quiere decir.

Pero, a pesar de todo, creo que este esfuerzo de entender la terminología es necesario para comprender el progresismo y la libertad de nuestros cuerpos y mentes, porque si yo me siento una persona de 5 años y tu no me entiendes, tengo derecho a decir que eres un infanticida. Si yo me autopercibo como negro y tu no me lo reconoces, puedo acusarte de racista, sin embargo, si te digo que me siento mujer, la legislación ya me reconoce.

Tengo que investigar y reflexionar un poco más sobre los motivos de que, a pesar de mi autopercepción, no puedo cambiar mi edad ni mi raza, pero sí puedo cambiar el sexo.

Eso fue lo que hizo Milan, nombre que adoptó Antonio tras acudir realizar un cambio registral de sexo porque ahora «se siente mujer». Este sevillano, de 34 años, persona considerada por sus exparejas como «machista y homófoba», condenado por maltratar a sus novias (la última a 40 meses de prisión). Obviamente ninguno pensamos que esta decisión haya sido adoptara para eludir el castigo de la justicia (eso solo lo pensarían los ultras de derechas), sino porque honestamente ha recibido “la llamada” del otro sexo.

Y yo estoy llevando al convencimiento de que la gente, en general, es poco comprensiva con los cambios de sentimientos de las personas, porque de otra manera comprenderían a Pedro Sánchez cuando dijo que no pactaría con Bildu, siendo entonces candidato a la presidencia, y por consiguiente, persona distinta a la del Presidente del Gobierno, cuyo sentimiento cambió hacia otra persona más generosa, más progresista y unificadora.

De la misma forma entenderíamos a Yolanda Díaz cuando visita al prófugo Puigdemón, justo en el día en el que se sentía más dirigente de la formación política SUMAR que Vicepresidenta del gobierno.

Pero, además, estos cambios identitarios algunas veces no se producen de forma individual sino colectiva. Hace muy poquito tiempo, ni para el presidente ni para muchos de sus ministros, la amnistía ni la autodeterminación eran posibles, y ahora de repente, un sentimiento colectivo ha descendido de los cielos haciéndolos, simultáneamente, más generosos, más comprensivos, más inclinados a favorecer la convivencia que cuando apoyaron el art. 155. Con esta nueva autopercepción sí cabe en la constitución lo que antes no cabía. Y, por supuesto, nada tiene que ver con el número de votos que le falta al ínclito.

También confieso que hay algunas veces que me cuesta entender de este Gobierno cuándo se sienten uno y cuándo se sienten otros. Así, me está costando comprender qué se siente Pedro Sánchez cuando compromete la retahíla de prebendas para obtener los votos, si Presidente del gobierno o Secretario General del PSOE. Porque entiendo que como representante de un partido político no podría, pero como presidente del gobierno en funciones, tampoco. No sé, será algo parecido a lo de la bisexualidad trigénero… o como se llame eso.

Y es que el progresismo está siendo muy beneficioso para todos al permitir cambiar nuestros sentimientos y percepciones hasta hacerlas líquidas, en especial para los miembros del Gobierno, es decir, hacen lo que les sale del forro y el que opine lo contrario es un facha de ultra-derecha.

Y en estas “tontás” estamos, mientras aumentamos los niveles de pobreza de nuestra gente, mientras descendemos en nuestros niveles de productividad, disparamos nuestro descomunal endeudamiento, retrocedemos en el nivel educativo, y, un largo etcétera.

Que Dios nos pille confesados.

José García Cortés

        12-10-23

Cuando tenía 9 años, mis padres me enviaron a vivir con mis tíos de Wisconsin. Éramos dos hermanos en una familia de pocos medios. No entendí – como me ocurre con frecuencia- las razones de aquel viaje. Luego sí lo supe.

Vivía en una casa que lindaba con el bosque. En aquel lugar, con frecuencia de noche, había unas tormentas tremendas, con relámpagos y truenos. Mi habitación hacia esquina en la casa, y tenía un ventanal continuo por toda la pared. Cuando oía el primer trueno en la noche, me levantaba y, de pie en la ventana, observaba con admiración la luz de los relámpagos iluminar el bosque. Era un espectáculo extraordinario. En ocasiones, duraba horas. Me encanaba escuchar el repiqueteo de la lluvia contra las ventanas. Al final, terminaba de llover, escampaba, y volvía todo a su estado previo, como si nada.

Con el tiempo, en este viaje vital, he visto más tormentas, y siempre me han asombrado. Quien haya vivido esto en campo abierto o en el monte, sabe y conoce lo que es un escenario así. El poder del cielo, del planeta, manifestándose de esta manera. Te hacen respetar lo que ves. Se instaura una situación de tormenta.

También he conocido otras tormentas. Quizá no tan manifiestas a los ojos de todos. Las tormentas vitales, los truenos en la intimidad del corazón. Es difícil de saber que le ocurre a quien las vive. Si conoces bien a alguien, te das cuenta. He visto estas tempestades en mis amigos, en conocidos.  Estas tormentas son distintas a los truenos y relámpagos del cielo. Son, sin embargo, sobrecogedoras cuando ves las consecuencias personales.

Hay ahora una situación en el planeta, que podemos calificar de alarmante. La agencia meteorológica de la ONU (Organización Meteorológica Mundial  OMM) ha expresado la situación de este modo:  la situación del globo deja de ser de calentamiento global. Ahora entramos en “el mundo en ebullición” (SIC). 

Viendo lo alterados que estamos muchos de los seres humanos, parece como si hubiera contagiado el planeta su agitación a la especie humana. Quienes saben mucho, dicen que las personas siempre hemos tenido conductas y sociedades que, por etapas, viven épocas convulsas.

En estos tiempos tan dinámicos y cambiantes, aprendemos y experimentamos más cosas, avanzamos como personas y, en definitiva, contribuimos a que nosotros mismos y todo lo que nos rodea sea mejor.

Al igual que en las tormentas en el mar, la luz de un faro nos ayuda a encontrar el cobijo del puerto, hay personas cuyo ejemplo, ideas y palabras representan ese haz de luz brillando en la fuerza del llover y viento que nos abruma en esta navegación vitales.

Una de esas personas ha escrito cosas del estilo de que es mejor ser altruistas, y que nuestra supervivencia como especie lo será rompiendo la regla de la competencia atroz entre nosotros y que debemos “supervivir amando”.

En uno de sus textos incluye la definición de altruismo:

“En el caso del término altruismo, el DRAE dice: “Diligencia en procurar el bien ajeno aún a costa del propio”

Es este un concepto fundamental: la diferencia entre lo ajeno y lo propio. Aquí interesa reflexionar sobre el origen que, en nuestra mente, en nuestro madurar como niños, de esa idea: la comprensión y convicción de nuestra identidad, de nuestra individualidad. 

Nuestro aprendizaje nos incluye multitud de referencias que nos permiten fijar e identificar que o, mejor dicho, quienes somos en el numeroso devenir de nuestras experiencias e interacción con todo el universo de cosas y sucesos que nos rodea. De los 18 meses a los dos años ocurre en fenómeno o etapa del espejo: un niño se da cuenta de que quien ve en el espejo es el mismo. Se considera que esta fase es muy importante para la construcción de su identidad.

Por lo tanto, desde entonces, nos movemos en la interacción con nuestro medio desde el sistema de coordenadas que define nuestra persona, nuestra identidad, nuestra forma de ser.

Se trata de la construcción de la identidad en el mundo mental. Según sea más o menos afortunada esa construcción, resistirá mejor o peor las tormentas de esta carrera vital.

Pero, ¿Eso es exactamente así en todos los sentidos? ¿Acaso hay más aspectos que definan lo que somos que aquellos que caracterizan los pensamientos? ¿Es posible que en nosotros encontremos elementos que “escapen” a ese marco puramente mental?

Podemos hacer una hipótesis: además de lo que pensamos, también experimentamos sentimientos, emociones y sensaciones que trascienden lo limitado de lo que pensamos. De hecho, hay pensamientos que se traducen en algo que “va más allá” de lo meramente pensado y que, en sí mismos, no son puros pensamientos. También podemos ver más cosas: la imaginación, la alegría, la satisfacción que nos embriaga en algunos momentos…no son pensamientos.

En este guion tan simple estoy llevando al lector a una propuesta: considere que su realidad no se limita a lo que piensa … y que incluye también lo que siente. Esto, en el fondo, nos damos cuenta de que es así. Solo que nos olvidamos por vivir de modo continuo la experiencia de la interacción o relación entre lo que creemos ser individualmente y el universo que nos rodea.

Hablando del universo, en este mundo de convicciones donde necesitamos las certezas para todo, he sabido que los astrónomos han encontrado una estrella especial. Es más vieja que la edad del universo. Es decir, no puede estar realmente ahí, dado el cálculo realizado para la edad de todo el universo y considerando que esa estrella es más vieja.

Le han puesto un nombre singular: Estrella Matusalén. Está en curso la revisión del concepto de origen del universo (Big Bang y cuando ocurrió. Esa revisión inevitable y necesaria, revisión que también podríamos hacer (cautelarmente), en general, sobre nuestras certezas. Revisar implica analizar y cuestionar, lo cual es ciertamente incomodo. La travesía es posiblemente tormentosa. Conduce, posiblemente, a la mejora.

Desde un punto de vista trascendente, podemos suponer que más allá de lo que pensamos, somos más de que lo que creemos. Somos algo que escapa a los límites de lo que pensamos.

Escritos como el de nuestro amigo, hablando del altruismo, nos recuerda ese algo más que somos. Nos recuerda que existen otras posibilidades sobre lo que nos define y de comprender con otras perspectivas nuestra experiencia vital.

La esencia del altruismo seria comprender que no existe un “yo mismo” distinto “del otro”. Seria recordar que somos más que un ser individual pensante. Será necesario abandonar esa llamada zona de confort en la que está todo colocado en nuestro esquema mental y realizar un intento de cambio.

Es cierto que algunos colectivos humanos no dan/damos señales de conducirse de manera altruista. Es cierto que nuestra historia como especie muestra épocas de crisis de convivencia, agresiones bélicas, terribles y devastadoras guerras. Sin embargo, si miramos al futuro pensando y sintiendo de otra manera, construiremos colectivamente una tendencia, una fuerza colectiva hacia un modo mejor de conducirnos entre nosotros y, necesariamente, hacia una mejor manera de tratar al planeta en que vivimos. Utilicemos esa herramienta – nuestros pensamientos – incluyendo ese objetivo.

Gracias, amigo, por tu propuesta. Gracias por recordarnos Lo que somos.

Raúl Ramos de la Plaza

          24-9-23

Emilio Castelar, quizás el más preparado y mejor político del siglo XIX, dijo en su discurso en el Congreso cuando se constituye la Primera República:

“Con Fernando VII se termina la monarquía tradicional; con la fuga de Isabel II, la monarquía parlamentaria; con la renuncia de Amadeo de Sabolla, la monarquía democrática. Nadie la ha hecho desaparecer, han sido las circunstancias. Srs. Saludemos a la Republica como el sol que se levanta por su propia fuerza en el cielo de nuestra Patria”.

Nunca este político antimonárquico fue tan feliz. Su continua lucha revolucionaria había llegado a su fin. Le costó varios exilios y condenas.

Finalmente, tras ser elegidos Figueras, Pi y Margall y Salmeron, fue proclamado presidente de la Primera Republica el 7 de septiembre de 1873. No tardó en tener tintes autocráticos. Entre esta circunstancia y el caos acontecido por los carlistas, revolucionarios y el desastre de las últimas tierras de ultramar, el general Pavía organiza un golpe de Estado, poniendo fin a tan exigua empresa.

Con la Segunda República pasaría lo mismo.

Hoy E. Castelar, diría en el Congreso que con Felipe VI, terminaría también la monarquía del pueblo, de las gentes sencillas y nostálgicas.

P. Sánchez que como político no tiene nada que ver con estos Srs que presidieron los gobiernos de la Primera Republica, proclamara la Tercera.

Le llamará “progresismo“, “unidad “ y “concordia“. Todos sabemos de sus tintes de interés y autocráticos. Solo le importa mantenerse en la Moncloa y no los intereses de los españoles.

Veremos cuánto dura este nuevo proyecto con políticos mediocres y miserables.

Lo que si veo claro es que los españoles lo vamos a pasar bastante mal hasta buscar una nueva solución que satisfaga a las mayoría.

Manuel Lozano Molina

          3-9-23

Recuerdo la diligencia de investigación de La Fiscalía de Madrid abiertas contra un alumno de la residencia de estudiantes Elías Ahuja de Madrid por los gritos sexistas lanzados la noche del 2 de octubre de 2022 a las residentes del colegio mayor femenino contiguo Santa Mónica, que, por cierto, después fueron archivas.

Y como éstas, decenas de peticiones de nuestras queridas “Irenes Monteros” ante situaciones en las que se pretende la condena del agresor sexual con la simple denuncia de los hechos.

Y quiero que se interprete perfectamente mi posición, no tolero ni el más mínimo atisbo de lo que pueda suponer una agresión o maltrato a una mujer, si siquiera verbal o psicológica, Pero traigo esto a colación de los últimos acontecimiento de nuestro “querido” Luis Rubiales, lo que parece una discriminación

Estoy seguro de que, si cualquier empresario español hubiera cometido ese mismo delito, es decir, besar a una mujer y colarle el conjunto de las dos nalgas, o culo, como dice la RAE, hubiera dormido esa misma noche en el calabozo. Lo cual me parecería justo.

Pero aquí tenemos a un individuo, al frente de la Real Federación Española de Fútbol que será recordado como uno de los más polémicos en la historia de dicho organismo. Al margen de los cambios drásticos en el banquillo de la ‘Roja’ y de los famosos audios que salieron a la luz con conversaciones de todo tipo, su manera de hacer negocio con el fútbol no está dejando indiferente a nadie.

Tenemos a un individuo que, en noviembre, compareció en el Juzgado de Primera Instancia en Instrucción de Majadahonda, junto al secretario general de la RFEF, Andreu Camps, y su asesor jurídico, Tomás González Cueto, como imputados por, presuntamente, «haber amenazado y coaccionado los cinco miembros de la Asociación de Clubes de Fútbol de Tercera Categoría».

También está siendo investigado por la titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Majadahonda como consecuencia de la venta de la Supercopa de España a Arabia Saudí, en la cual participó la empresa de Gerard Piqué, por entonces todavía futbolista en activo.

Hablamos de un hombre que se lleva la mano a sus genitales estando en el palco del estadio junto a la reina de España, entre otras personalidades y que de natural, en su forma de ser, ya es deslenguado e impropio de un hombre de imagen pública que, además, maneja tan importantes presupuestos.

Hablamos de un hombre que, ante las cámaras de todo el mundo, “agarrándola como a una presa”, besa en la boca a una subordinada suya y le toca el trasero, en lo que claramente constituye un abuso sexual no consentido.

Ante esta situación escandalosa, la fiscalía no actúa de oficio y algunos dirigentes “progresistas”, como mucho, sugieren que a lo mejor tendría que dimitir.

Yo no quiero ser mal pensado (que con esta gente lo soy), pero me viene a la memoria una lectura del diario El Confidencial que publicó varios documentos y audios filtrados, que incluían conversaciones ocurridas en 2019 entre Rubiales y el exfutbolista Gerard Piqué, y que «Luis Rubiales habría grabado conversaciones comprometedoras y reuniones presenciales con ministros y altos cargos del Ejecutivo de PSOE y Unidas Podemos».

No sé, no sé, cada día me vuelvo más malo.

José García Cortés

       22-8-23

Espero que la Presidencia del Congreso de los Diputados recaiga en un diputado o diputada de su partido y que Junts esté «a la altura de lo que necesita este país, que es seguir avanzando».

Esto es lo que escuché ayer de la portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, Reyes Maroto. Exactamente lo mismo que de otros ministros en funciones del PSOE que, como en el hinduismo lo en el budismo, recitan durante el culto para invocar a la divinidad de Sánchez o como apoyo de la meditación.

No sé si la Sra. Reyes Maroto, cuando habla de estar a la altura de lo que necesita este país, se refiere a Junts per Catalunya que es un partido que propugna la confrontación con España como vía para alcanzar la independencia de Cataluña, o se refiere a alguna otra formación de estar “juntest perquè som amiguets”

Y, en cuanto a lo de “seguir avanzando”, ya lo siento, pero estas cosas me recuerdan siempre al señor Trillo, “manda huevos”, porque en una muy breve síntesis, resulta que:

• El PIB per capita en Euros de España ha crecido 2.110 euros frente a los 4.780 de media en Europa durante el mandato de Sánchez.
• España también se ha alejado de Europa en el nivel de productividad del trabajo, que actualmente se sitúa un 18,7% por debajo de la UEM.
• Según el INE, El porcentaje de población en riesgo de pobreza o exclusión social se sitúa en el 26,0% (más de una cuarta parte de la población) y el  7,7 % de la población se encontraba en situación de carencia material y social severa.
• Que pese a la mejora en algunos indicadores de desempleo (de los que tanto hacen gala), la estadística mensual de Eurostat sigue colocando a España como el Estado miembro de la Unión Europea con mayor tasa de paro (12,7%) y de paro juvenil (28,4%) en mayo.
• El gobierno de Pedro Sánchez ha tenido el inmenso honor de incrementar la deuda nacional en casi 300.000 millones de euros y no sabemos en qué demonios se ha gastado tan ingente cantidad de dinero.
• El CGPJ eleva a 1.155 las rebajas de pena y a 117 las excarcelaciones en aplicación de la ‘ley del solo sí es sí’. Es Ley buena según Pedro Sánchez y que sería la envidia de Europa.
• En el año pasado, se presentaron 16.726 denuncias por ocupación ilegal de viviendas.
• Desde que Pedro Sánchez es presidente se han aplicado al menos 42 subidas tributarias que han elevado la recaudación tributaria desde los 193.951 millones recaudados en el último curso completo del gobierno de Mariano Rajoy (2017) hasta los 223.385 millones .

Y no sigo por no aburrir, pero desgraciadamente hay mucho, mucho más.

Dice la R.A.E., en sus dos primeras acepciones respecto de una persona necia:

1. adj. Ignorante y que no sabe lo que podía o debía saber. U. t. c. s.

2. adj. Falto de inteligencia o de razón. U. t. c. s.

Y respecto a mentir:

1. intr. Decir o manifestar lo contrario de lo que se sabe, cree o piensa.

Seguramente la Sra. Reyes y los ministros que repiten la consigna, no sean ni necios ni mentirosos, pero igual deberían concretar algo más al ciudadano ignorante, qué supone que Junts esté «a la altura de lo que necesita este país (o a lo mejor de lo que necesita Pedro Sánchez), y en qué demonios ha avanzado este país en la última legislatura, excepto en chiringuitos, espabilados, despilfarros, descontrol, ignominias y enfrentamientos entre la población.

Seguramente yo estaré equivocado.

José García Cortés

      16-8-23

Mi amigo Pepe Corral se preguntaba si había que reducir la plantilla mundial en su artículo del 11-7-23, preocupación que comparto y apoyo:

“El número de seres humanos y su distribución y circunstancias es la cuestión que más afecta a la supervivencia, el bienestar y la gobernanza de nuestra humanidad y sus grupos.  Y sin embargo es un tema tabú o tratado con eufemismos por los líderes laicos y religiosos, tanto en sus manifestaciones como en los proyectos y programas que se proponen”

Todo ello a pesar de que la información sobre la huella de carbono es cada día mayor y más fiable (cantidad total de gases de efecto invernadero emitidos directa o indirectamente por diversas actividades humanas). Es una forma de cuantificar el impacto que tiene el crecimiento sobre las especies en este mundo.

Algunos de los principales consumos humanos:

1. Energía

• Combustibles Fósiles: La quema de carbón, petróleo y gas natural para generar electricidad y calor es una de las mayores fuentes de emisiones de gases de efecto invernadero.
• Energías Renovables: Pese a que ahora son el mantra de los grupos “progresistas”, las fuentes de energía renovable como la solar, eólica e hidroeléctrica tienen huellas de carbono mucho más bajas, pero pueden tener impactos muy elevados con su fabricación y mantenimiento.

• Transporte

• Automóviles: Los vehículos que funcionan con gasolina y diésel son grandes emisores de CO2 y los eléctricos son grandes contaminantes en particular en lo referido a la fabricación de baterías y su posterior reciclaje.
• Aviación: Los vuelos internacionales y nacionales son también fuentes significativas de emisiones.

• Alimentación

• Carne: La producción de carne, especialmente la carne de res, tiene una huella de carbono elevada debido a la deforestación, el uso de fertilizantes y las emisiones de metano. Fue lo único acertado de fondo del Ministro Garzón, aunque desafortunado en su exposición.
• Cultivos: La producción de vegetales y granos suele tener una huella de carbono más baja, pero aún puede ser significativa, especialmente con prácticas agrícolas intensivas y, sobre todo, en lo referido al consumo de agua.

• Industria

• Manufactura: La producción de bienes, especialmente aquellos que requieren muchos recursos y energía, como el acero y el cemento, puede tener una huella de carbono considerable.

El consumo de hormigón ha aumentado drásticamente en las últimas décadas, especialmente con el rápido desarrollo de infraestructura en países emergentes y la urbanización global.

La rápida urbanización en países como China e India ha llevado a una demanda sin precedentes de edificios y carreteras, que requieren grandes cantidades de hormigón (cuyo precio es relativamente barato y accesible) así como la modernización y expansión de la infraestructura en todo el mundo, desde carreteras hasta puentes y aeropuertos.

Según varios informes, China sola consumió más hormigón en el período de unos pocos años en la primera parte del siglo XXI que los Estados Unidos durante todo el siglo XX.

Dado que el hormigón es uno de los materiales de construcción más utilizados en el mundo, su producción y uso tienen importantes implicancias ambientales, incluyendo una huella de carbono significativa debido a la producción

• Tecnología: La producción y uso de tecnologías, incluyendo servidores y dispositivos electrónicos, también contribuyen a la huella de carbono.

• Desperdicio

• Desperdicio de Alimentos: La comida que se desperdicia contribuye a la huella de carbono, ya que requiere energía y recursos para producirla.
• Gestión de Residuos: La disposición y tratamiento de residuos, especialmente si incluye la incineración, puede ser una fuente de emisiones.

A todos los políticos hemos escuchado (alguno con cierta preocupación y los más solo de boquilla) acerca de las medidas para reducir drásticamente la huella de carbono que, en todo caso, requiere un enfoque multifacético:

• Adopción de tecnologías más limpias
• Mejora de la eficiencia industrial
• Realizar prácticas agrícolas sostenibles
• Diseño de edificaciones más eficientes energéticamente
• Conservación de bosques y reforestación
• Cambios en los patrones de consumo.

Pero…¿dónde está la preocupación por el exceso de población?. Mas bien (al menos en España) los veo escorados a la otra banda, es decir, una enorme preocupación por nuestra escasa natalidad, y su preocupación sobre quién va a pagar las pensiones si cada vez es menor el número de trabajadores para sostener la pirámide de población.

Mi querido Pepe, efectivamente, no creo que aún haciendo los deberes en las otras vertientes, podamos dar un paso de calidad en la supervivencia de las especies en este mundo si no nos ocupamos de conseguir un “crecimiento sostenible”.

Igual esos mismos políticos tenían que estar pensando, y manos a la obra, por el incremento de la productividad y el impacto benéfico que la robótica puede aportar. Pero eso lo vemos otro día.

José García Cortés

       13-8-23

He visto varias veces los videos grabados en la sede del PSOE cuando terminó el escrutinio de los votos en las últimas elecciones y no deja de sorprenderme la alegría reinante en el partido y los bailes de peonza de la mayoría de sus dirigentes, en particular el del ministro en funciones de cultura y deportes, muy bailongo él/ella/ello.

¿cómo se puede estar tan contentos cuando se han perdido unas elecciones? Y, además, después de haber perdido también las territoriales.

Solo me cabe una explicación que, sin poderlo remediar, me recordó lo que se ha venido llamando la edad de oro de la piratería que, más o menos, duró desde 1620 hasta 1730 y cubre tres surgimientos separados:

• El periodo de los bucaneros, entre 1620 y 1683, caracterizado por marineros anglo-franceses establecidos en Jamaica y la Isla de la Tortuga atacando colonias españolas y navegando en el Caribe y el este del Pacífico;
• La Ronda del pirata de 1690, asociada con viajes de larga distancia desde Bermuda y América para robar a objetivos musulmanes e hindúes en el océano Índico y el Mar Rojo.
• El periodo post-Guerra de Sucesión Española, entre 1714 a 1726, cuando marineros anglo-americanos y corsarios desempleados después de la Guerra de Sucesión Española se convirtieron en masa a la piratería en el Caribe, la zona marítima del este de América, las costas Africanas del Oeste y el océano Índico.

En ningún otro momento de la historia el negocio de la piratería (que se dedicaba a asaltar y robar las posesiones españolas en América) prosperó tanto como lo hizo durante el siglo diecisiete y la primera mitad del dieciocho.

Pero…., pensaba yo, hablamos de piratas, que solían limitar sus actividades al mar, o hablamos de bucaneros, los cuales no desdeñaban las actividades en tierra firme ni dedicarse al pillaje.

Aunque en ocasiones el relato nos lo presenten como borrachos y cantarines, este tipo de persona eran fieros ladrones y puros delincuentes que pasaban gran parte de su tiempo planeando cómo iban a apoderarse de los tesoros de los demás.

Yo no sé cómo calificarían la situación actual por parte de los historiadores, pero sería algo así como “Piratería Moderna” , en la que el bucanero capitán Sánchez consigue pactar con los piratas, corsarios y filibusteros para conseguir un nuevo botín.

Hay otro que ha ganado las elecciones, pero el destino ha querido que un acuerdo entre estos delincuentes permita que continúen robando los tesoros de los españoles y desmembrando sus territorios.

Asaltan las haciendas y las conciencias, roban e imponen tributos injustificados, algunos matan (o han matado) y deciden los destinos de millones de personas en función de intereses partidistas sin importarles el bienestar o el sufrimiento de los pueblos, solamente con la interpretación que hacen de unas papeletas de personas que delegaron sus deseos de forma bienintencionada.

Así, Narcisos y Begoños, desviados viciosos del gobierno, palanganeros separatistas, asesinos de cuello blanco, mamporreros del partido y dislocados mentales, todos juntos en un proyecto que nombran como “progresita” (manda cojones), afilan sus dagas y alfajes, cargan sus mosquetes y pistolas para abordar, por segunda vez, la nave del parlamento.

Me imagino escenas de película negra en la que, en un local cargado de humo y alcohol, de prostitutas/os/es, un puñado de delincuentes de todo tipo, de diferentes linajes y objetivos, bajo el lema de “mandar y robar”, deciden cómo y cuándo asaltar a las pobres familias que generan los euros que ellos se han de llevar.

La decisión popular no los ha elegido mayoritariamente, pero los intereses espurios de los delincuentes consiguen que los piratas modernos ganen.

No hay derecho, al menos los piratas de la edad de oro se jugaban la vida y estos no se juegan nada que no sea nuestro.

José García Cortés

        5-8-23

Todas las encuestas demoscópicas apuntaban al éxito electoral de A. N. Feijó. Aún acertando, el número de escaños no han sido suficientes. Esta vez, N. Michavila de GAD 3, ha fallado. Ha hecho bueno incluso, a J. F. Tezanos, presidente del CIS.  Ha sido el pronóstico más próximo a la realidad, si bien, la horquilla era bastante amplia.

La movilización de los votantes de derechas no ha sido suficiente. Existen, a mi modo de ver dos hechos fundamentales que han tenido tales consecuencias:

            – La división de la derecha

            – La demonización de VOX con la colaboración de los populares.

Existen innumerables situaciones que los partidos de izquierdas saben manejar y manipular, y los de derechas siguen lejos de aprender:

            – Control de los medios de comunicación

            – Recreación del odio entre los españoles con la Ley de Memoria Democrática.

            – Subvenciones y ¨paguitas¨.

            – Subir el salario mínimo sin importar la productividad de las empresas.

            – Subir las pensiones al IPC, sin saber si se pueden pagar.

            – Blanqueamiento de Bildu y Ezquerra Republicana.

            – Eliminar los delitos de malversación y sedición.

            – Esconder sus actuaciones en políticas internacionales y sus consecuencias.

            – Normalización de la inmigración ilegal.

            – Etc.

Esta forma de gobernar ya se le ha dado bien al PSOE en otra época. Me refiero a las elecciones del año 1936 cuando gana con el 60% de los votos, el ¨Frente Popular¨. Un ¨pucherazo¨ para muchos españoles. Después del desastre electoral de noviembre del 1933, cuando ganan los partidos que conforman CEDA (la unión de las derechas y centro – derecha), las actuaciones revolucionarias durante el año 1934 sobre todo en Asturias y Cataluña, no se hicieron esperar, pero fueron sofocadas de forma dura y rápida por el Gobierno, con terribles consecuencias para ellos. Aprendieron la lección y actuaron de otra manera con la complicidad de F. Largo Caballero, J. Negrín, I. Prieto, etc. Las consecuencias, todos las conocemos.

En un País civilizado, PSOE y PP se pondrían de acuerdo para gobernar de la forma más correcta posible para el beneficio de España y los españoles. No dependerían nunca de partidos que quieren desmembrar nuestra historia, nuestros valores, nuestra economía, nuestros recursos y crear odio. No puedo entender qué hace actuar así a un líder político y, lo peor, que lo sigan sus masas adoctrinadas sin importarles su futuro.

España apostata progresivamente de sus raíces cristianas. La mitad de los ciudadanos ya no siguen la religión y no llega al 30% quien la practica. Recuerdo el esfuerzo que tuvo que hacer en el año 586 Recaredo cuando unificó la Península Ibérica y la hizo católica. Fueron los años más prósperos para los visigodos peninsulares. O la unificación de todos los territorios reconquistados en el año 1512 haciendo una España unida, próspera y católica.

Actualmente seguimos sin aprender. Con estos políticos y este tipo de ley electoral no veo solución. España necesita intelectuales y valientes que terminen definitivamente con esta forma de hacer política. Los próximos cuatro años si todo este ¨Frente Popular¨ se ponen de acuerdo para gobernar y España lo resiste, creo que serán los peores para nuestra historia contemporánea.

Manuel Lozano Molina

         26-7-23

Como consecuencia de un artículo que escribí, más o menos al año de la presidencia de Pedro Sánchez, un lector, muy amablemente, me hacía la observación de que no había que criticar tanto y dejarle hacer, en la seguridad (su seguridad) de que haría una buena labor de gobierno. Lo llamaré Juan por aquello de preservar su intimidad.

Justo cuando Pedro Sánchez convoca las elecciones ayer celebradas, me volvía a acordar de Juan, mi querido y elegante lector, al tiempo que mentalmente hacía un repaso de cosas que nos han sucedido con este magnífico gestor que ha gobernado nuestras vidas y haciendas.

Sin tener en cuenta la “retahíla” de mentiras e incumplimientos de nuestro señor presidente desde mucho antes de acceder al poder, sólo hay que pegar un repaso a las principales actuaciones de nuestro querido gobierno que, con el más puro estilo de mal pagador, siempre recuerda que ha tenido que gestionar acuciado con una pandemia, un volcán y una guerra vecina. Y, siendo cierto que eso ha sucedido, nunca menciona que el resto de los países también lo han tenido que hacer y no por ello el resultado de su gestión ha sido peor que la nuestra, al contrario.

Y ya lo podemos encontrar en la Biblia, por eso lo mejor forma a la hora de analizar el trabajo de cualquier gestor, es juzgarlo a través de sus actos. Y a mí, a vuelapluma se me viene a la cabeza:

• COVID. Una gestión de las peores del mundo en la que hemos tenido un porcentaje de fallecidos per cápita de los más elevados del planeta.
• Relaciones nunca aclaradas con el Narco País de Venezuela ni la interconexión real con Zapatero.
• Una Ley de Memoria Democrática solo con el lóbulo izquierdo.
• Han aprobado una Ley de Educación sin consensuar, no solo con la oposición, sino con los profesores y expertos en el sector.
• Con la Ley Trans que permite la libre autodeterminación de género a partir de los 16 años sin el consentimiento de sus padres. 
• Una la Ley de Familias, que contempla la creación de 16 tipos de familias.
• Una Ley del Bienestar Animal redacada con la sabiduría de un paramecio que trata de humanizar a los animales.  
• Una “buena Ley”, del SOLO SI ES SI (En opinión de Sánchez) que ha permitido la rebaja de penas a más de un millar de delincuentes y más de cien excarcelaciones.  
• Indultos a los nueve líderes independentistas y modificación del delito de sedición y malversación nuestro ordenamiento jurídico y una desprotección ante futuros ataques independentistas.
• Cambios en la posición política con Marruecos sin consensuar en el Parlamento Español. 
• Una ley de Eutanasia, que no funciona cuando se tiene que aplicar.
• Ha batido el récord en el uso del Decreto-Ley en España, un instrumendo concebido solo para situaciones extraordinarias.
• En más de un millar de ocasiones el Gobierno de Sánchez ha violado la ley de Transparencia, según el consejo de Transparencia y Buen Gobierno.
• Han atacado incansablemente a la Justicia y avanzan incansablemente en el no respecto a la división de poderes con nombramientos descarados.
• Ha invadido todas las instituciones públicas insaciable con un insaciable apetito por controlar todas las instituciones, RTVE, CNI, INDRA, PODER JUDICIAL, ENAGAS, SAREB, SEPI …….. 
• Han conseguido el mayor endeudamiento de nuestra economía sin crear resortes para futuros crecimientos.
• Ha conseguido que seamos el último país avanzado en recuperar los niveles previos a la pandemia.
• Hemos sido el país europeo que menos hemos crecido en el PIB/per capita
• El esfuerzo fiscal (que no la presión fiscal) es mayor que en otros países de la UE. 

La productividad total de los factores (PTF) ha caído un 14,7 %, lo que ayuda a explicar que el PIB per cápita de España sea un 18,5 % inferior al de la eurozona,

• El umbral de riesgo de pobreza en España sigue aumentando según los organismos internacionales.
• Ha sido incapaz de solucionar el colapso en el que está sumido el INNS desde hace dos años.
• Tenemos el menor porcentaje de fondos generation que han llegado realmente a nuestros empresarios
• El salario mínimo interprofesional se ha subido por Decreto sin tener en cuenta la formación ni la productividad de los trabajadores
• Han modificado la reforma laboral exclusivamente para dos cosas, a) ocultar las estadísticas reales de los parados y b) volver a darle un poder a los sindicatos que realmente no tienen en base a sus cuotas de afiliados.
• Durante su gobierno, Sánchez ha subido 54 veces los impuestos, en unaa deriva coincidente con niveles récord de recaudación.
• Han realizado una reforma de las pensiones de la señorita pepis, dadndo una patada hacia delante (en esto también), sin entrar en el fondo de la sostenibilidad de las mismas.
• Han diseñado leyes para la vivienda que ni permiten aportar más viviendas sociales, ni reducir los alquileres, pero sí dar más ventaja a los okupas
• Pararon la Ley de trasvases con las que se encontraron y no han aportado nada la mejor gestión del agua en nuestro país, sin embargo, siguen destruyendo presas bajo no sé qué argumento ecologistas.
• Desde el gobierno se ha atacado a la casa real y se ha pretendido la vuelta a la República por la puerta de atrás.
• Desde el gobierno se ha atacado a algunos de los principales empresarios de este País,  en una clara animadversión hacia los empresarios que , a la postre, son los que mayor número de empleos y riqueza generan.
• Han permitido que en Cataluña avancen en la prohibición de nuestra lengua en las escuelas, por cierto, hablada por más de 600 millones en todo el mundo. 

Y ahora, para no aburrir a la concurrencia, utilizo el etcétera para sustituir el resto de una enumeración que se sobrentiende.

Si, mi querido Juan, parece que, por encina de propuestas ideológicas, este País ha estado en manos de los deseos de un megalómano y egocentrista que no ha tenido ni capacidad ni ganas de gestionar nuestros problemas reales y cuando lo han hecho, se han dedicado a gobernar para las minorías y, además de forma chapucera y torticera, porque han utilizado la vía de la proposición de ley que evita los informes preceptivos y no vinculantes del Consejo del Poder Judicial y el Consejo de Estado.

Ya en alguna ocasión he comentado por escrito (y coincido con los comentarios de Rosa Díez al respecto) que me parece que el mal de este país no es en absoluto el PSOE, como partido que siempre ha aglutinado la izquierda e izquierda-centro desde un punto ideológico, sino que el problema se llama Pedro Sánchez, un ser narcisista, maquiavélico y psicópata. También en alguna ocasión tuve la oportunidad de compararlo con la personalidad de Hitler y, en particular, las semejanzas de seguir las técnicas de Joseph Goebbels en su gobernanza.

Sánchez ha demostrado profesar fobia a todo aquello que no puede controlar, ya sean personas o instituciones de la oposición como a miembros de su propia formación.

Ha demostrado también una absoluta falta de empatía con las personas que sufren las consecuencias de sus actos; la búsqueda permanente del aplauso y del beneficio personal, el endiosamiento y la feroz descalificación contra cualquiera que se atreva a cuestionar sus órdenes.

Desde mi punto de vista, es un personaje extremadamente peligroso. Y una personalidad con estas características no tiene tratamiento, lo suyo no es una enfermedad, sino un desvío de la personalidad.

Pedro Sánchez ha conseguido vaciar el PSOE hasta convertirlo en una mera sigla, en la que él se mueve como si fuera el propietario. Utilizó a las bases mientras tuvieron poder para elegirlo, pero hasta ahí.

Y yo pensaba que todo esto era absolutamente evidente para todo el mundo, al menos para una mayoría absoluta (hablando en número de diputados). Y cierto es que había ganas de cambio a tenor del incremento del número de parlamentarios que ha experimentado el PP ha sido más que significativo, pero claro, estaba equivocado a tenor de los resultados.

Aunque ha perdido las elecciones, todos sabemos que su falta de escrúpulos le permirán perfectamente reeditar el Frankestein, y sabiendo que esta segunda parte será mucho más costosa en dinero, en desgobernanza y en retroceso de nuestras maltrechas instituciones democráticas.

“El pueblo ha hablado”, y lo mismo que ha sucedido tantas veces en la historia desde nuestra antigua Grecia, el populismo, la vagancia y los sobornos (dar dinero o regalos a alguien para conseguir algo de forma ilícita, según la RAE), se anteponen al esfuerzo, al trabajo, y al premio de la meritocracia.

No, si van a tener razón los romanos, que listos eran un rato: “pan y circo”. Que Dios nos pille confesados.

José García Cortés

        25-7-23

El número de seres humanos y su distribución y circunstancias es la cuestión que más afecta a la supervivencia, el bienestar y la gobernanza de nuestra humanidad y sus grupos.  Y sin embargo es un tema tabú o tratado con eufemismos por los líderes laicos y religiosos, tanto en sus manifestaciones como en los proyectos y programas que se proponen.

Es una cuestión muy amplia y compleja porque afecta también a la moral sexual, a la familia, al aborto y la eutanasia, al feminismo, a los “géneros” sexuales, al cuidado o destrucción de nuestro hábitat, etc…  Como casi todos los cuñados del mundo yo también tengo soluciones para todos estos problemas pero seguramente no son las buenas y además no tengo capacidad para aplicarlas. Por ello voy a tratar de enunciar algunas ideas, cifras y propuestas sobre el asunto y las dejo para que cada uno las piense.

Situación y perspectivas

En 1.940, un año antes de mi nacimiento, el mundo tenía unos 2.000 millones de habitantes, en 1.975 unos 4.000  y en el 2.023 hemos pasado de los 8.000. Y eso con unas tasas de crecimiento decrecientes: desde el 2,1 de 1,963 al 0,9 actual. La tasa de fecundidad está disminuyendo en muchos países y la ONU ha rebajado sus previsiones pero, aun así, espera unos 9.700 millones en 2050 y un pico de 10.400 en 2080.

En el punto 5 de mi nota sobre Presente y futuro humanos estimaba que la población óptima podría estar entre unos 2.000  y 4.000 millones. Según Population Matters la población mundial óptima sostenible puede estar entre 2.700 y 5.150 millones. Estas cifras suponen tener un elemental respeto al hábitat y un mínimo de bienestar para las personas existentes en cada momento.

Consecuencias del crecimiento poblacional

Una multinacional energética señala algunos de los principales malos efectos del exceso de  población: acrecienta el cambio climático, disminuye la seguridad alimentaria, incide en la pérdida de la biodiversidad y según el Fondo Mundial para la Naturaleza, la actual sobrexplotación de los recursos naturales genera un enorme déficit ya que cada año se consumen un 20% más de los que se pueden generar y este porcentaje no deja de crecer.

Y detrás de estos conceptos están las terribles cifras de la pobreza. De los 8.000 millones de personas, unos 900 millones son pobres y están desnutridas. Muchas de ellas de países muy poblados que aún tienen altas tasas de natalidad especialmente en sus colectivos más necesitados. Pongo cifras aproximadas de algunos países en desarrollo.

* Fuentes diversas. Datos de 2023 estimados.

En España, según Worldmeter, la población en 1.973 era de 35 millones y en 2023 de unos 48,2. La tasa de natalidad en 2.021 fué de  7,12 . No hay datos de desnutridos. Posiblemente no se mide este concepto en los países más ricos.  

Historia reciente

Como hemos visto, el gran crecimiento se ha producido desde los años 40 del pasado siglo, con grandes desigualdades entre los países ricos y los pobres. Y sabemos que la causa principal del crecimiento ha sido la tendencia universal y perenne de todas las especies a su reproducción. En el caso del Hombre, los enormes avances en las ciencias de la salud propiciaron que manteniéndose las tasas de reproducción disminuyeran las muertes prematuras de niños y a la vez aumentara la esperanza de vida.

En los países más desarrollados, con el mayor bienestar se redujeron pronto las tasas de natalidad pero en los países más pobres y con usos culturales y religiosos proclives a tener muchos hijos, siguieron con sus hábitos sexuales y culturales y se produjo el enorme crecimiento que conocemos. Todavía hay tasas de más de 4 hijos por mujer en los países pobres: 5,06  en Nigeria, 4,59 en Tanzania, 4,36 en Uganda. Y, por contra, están cercanos a la tasa de reposición de 2,1 o menos en muchos países desarrollados: entre ellos España o Italia que están en 1,29 hijos y 1,24 por mujer según las estimaciones de The World Factbook en las posiciones octava y sexta por la cola respectivamente.

En la evolución de los últimos 50 años han tenido gran importancia algunas iniciativas dirigidas a reducir las tasas de crecimiento. Cito las dos más conocidas:

• En 1974 y bajo la dirección de H. Kissinger se completa el informe confidencial NSSM 200 sobre el crecimiento de la población mundial. Desde entonces sus recomendaciones fueron asumidas y practicadas por los EEUU y por la ONU.
• La política china del hijo único aplicada desde 1982 a 2015. Actualmente ya no tienen ningún tope y la tasa de fertilidad es del 1,19, por debajo de la tasa de reposición del 2,1. No parece que vaya a subir ya que los chinos son más ricos y han asumido las técnicas y hábitos de separar sexo y reproducción.

La aplicación del llamado informe Kissinger tuvo, y tiene, mucho éxito en los países desarrollados y poco en los pobres.  Se basa en el uso de una ingeniería social muy elaborada que ha hecho que en las culturas afectadas se haya separado el sexo de la reproducción, modificando la estructura de la familia, incorporando a las mujeres al trabajo externo, cambiando bienestar material por hijos, propiciando el aborto y la multiplicidad de orientaciones sexuales…

Las religiones del Libro se oponen a distintos aspectos de estas políticas y sus métodos. A efectos reproductivos el Islam sigue prefiriendo muchos hijos, los católicos tienen prohibido usar métodos anticonceptivos artificiales aunque los de países ricos se saltan este mandato. Y a los judíos ortodoxos seguramente no les gusta esta política lo que habrá influido en la poca transparencia del sistema. 

¿Qué se puede hacer’?

Creo que la situación requiere lo siguiente:

1. Asumir explícitamente por los líderes mundiales, laicos y religiosos, que el sujeto a considerar es la Humanidad entera y que el objetivo prioritario a intentar conseguir es evitar su extinción a corto y medio plazo.
2. Tener los hijos que puedan ser criados dignamente hasta que tengan capacidad para vivir por sí mismos. Y parece conveniente que sean las mujeres quienes decidan cuándo quieren y pueden ser madres.  Hay medios suficientes para hacer que hombres y mujeres de todo el mundo sepan, quieran y puedan aplicar esta idea sin tener problemas físicos ni morales. Tanto para reducir como para aumentar los hijos que puedan criar con un bienestar adecuado de las madres y los hijos.

El concepto es aplicable a los colectivos y  países, es decir cada país debe sentirse y ser responsable de mantener dignamente a sus actuales y nuevos ciudadanos. Solos o contando con las ayudas suficientes que les presten otros países, o mediante alianzas. Esta idea se puede aplicar desde ahora mismo, pero se facilitaría mucho si existiese una autoridad mundial que dirigiese el proceso, aconsejando y ayudando a quienes tengan más necesidad.

• Todo el proceso puede y debe hacerse aplicando la otra ley biológica asumida ya por nuestra especie de priorizar la cooperación, o altruismo amplio, como el principal elemento en las relaciones a todos los niveles: personales, grupales y mundiales.

El objetivo de la supervivencia de nuestra especie/humanidad supone que todas las personas, países, organismos mundiales, religiones, ideologías, etc…, tenemos la obligación vital de actuar en consecuencia. Y que, para cumplir con esta obligación es para lo que tenemos la dignidad, la libertad y los derechos como seres humanos.

En general estamos intentando cumplir esta obligación sin saberlo. Y es urgente que todos, y especialmente nuestros sabios y líderes, tengamos explícito este deber prioritario.

Nota. Para ampliar estas ideas pueden leer en mi web la nota sobre Presente y futuro humanos, especialmente los puntos 5 y 6 de las aplicaciones sobre población, familia y sexualidad.

José Corral Lope

    11-7-23